IBM réalise un super-ordinateur de 1 400 micro-processeurs pour les scientifiques

IBM réalise un super-ordinateur de 1 400 micro-processeurs
Avec 4,5 TB de mémoire pour aider les scientifiques face aux nouveaux défis de la planète


On arrête pas le progrès.

Après les puces construites avec des bouts d'ADN, IBM vient de construire un super-ordinateur de plusieurs millions de dollars dans les murs de la Brown University de Rhode Island. Cette machine impressionnante pourra être utilisée par tous les chercheurs de la région.

Le super-ordinateur est 50 fois plus puissant, six fois moins gourmand en énergie et possède 70 fois plus de mémoire que son prédécesseur avec "des pics de performances pouvant aller jusqu'à 14 Teraflops" selon les dires de Big Blue.

Le super-ordinateur embarque iDataPlex et possède pas moins de 1,440 microprocesseurs.

Sous le capot, on trouve pas moins de 390 TB de capacité de stockage, et une mémoire vive de 4.5TB.Pour mémoire 1 TB représente 1.000 Gigabytes.

Avec un outil aussi puissant, les chercheurs pourront traiter des problèmes 20 fois plus complexes (dans le sens gourmand en calcul) sans augmenter le temps de traitement des données.

Mais à quoi peut bien servir une telle machine ?

"Ce nouveau système aidera les scientifiques à rendre notre monde plus intelligent (sic)", déclare Nick Bowen, Vice-President de la technologie chez IBM. Il permettra par exemple de modéliser et de traiter des problèmes "allant de la réalisation de la carte du génome humain à la recherche de solutions pour diminuer les émissions de gaz à effet de serre en passant par des analyses pour s'assurer que notre eau et notre nourriture sont saines".

Un très gros joujou pour des défis encore plus grands ?


Lire aussi

Les Rubriques (news, tutos, forums) de Developpez.com :

Hardware et PC
Green IT

Intel présente un prototype de processeur à 48 coeurs, cela pourrait-il révolutionner le Cloud Computing ?

Et vous ?

Etes-vous impressionné par les progrès des super-computers ou au contraire vous attendiez-vous à ce que la science aille plus vite ?

J'avais été plus impressionné il y a deux ans quand j'avais entendu parler d'un physicien qui avait mis en réseau 8 Playstation 3, et avait réussi à avoir pour moins de 4000 Euro l'équivalent d'un calculateur de plusieurs centaines de milliers d'euro.

Mais bon, je suis toujours fan de ce genre de délire, qu'ils viennent de chez IBM, Intel ou autres (j'ai pas dit Bull ...).

Vive le calcul scientifique, et merci à feu Jacques-Louis Lions.

bonne journée.

@Syl_20 :

Salut,

Je sais bien que Bull fait encore des trucs, et plutôt pas trop mal. Mais bon ... comment dire ... ils ont du mal à nous faire rêver.
Alors qu'en science, on a quand même un peu envie de rêver des fois ... on reste des geeks !

Avec ça ils doivent se marrer les scientifiques qui jouent à NFS et GTA

Ca me plairait bien d'y déployer mes applications

Envoyé par Syl_20

Si si Bull fais des choses:
Il fini la construction de TERA100 le premier ordinateur tera flopique français, voir ici:
http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=5644 et ici http://www.consultingnewsline.com/In...chno/TERA.html

Mais c'est vrai que la France et l'Europe sont assez en retard par rapport au USA en terme de puissance de calcul installée et en technologie.

Et ca c'est quoi http://www.lowtechmagazine.com/2007/...computers.html ? et c'est en 2007, je crois que le plus gros c'est le supercomputer de la NSA (edit non c'est celui la http://www-03.ibm.com/press/us/en/pr...ease/26599.wss)

Last week, Europe’s fastest supercomputer was installed in the German Jülich Supercomputing Centre. The machine contains over 65,000 processors and a calculation power of 220 teraflops per second – all this is housed in 16 racks the size of a telephone box, and tied together with 10,000 metres of cables.

The machine is the first European specimen of the newest generation of supercomputers that market leader IBM presented in June: the Blue Gene/P. It concerns a modest version. IBM also sells a model that incorporates almost 300,000 processors in 72 racks, good for a calculation speed of 1 petaflop per second. This machine can also be combined into a supercomputer with almost 900,000 processors in 216 racks, and a calculation speed of 3 petaflops a second.

ce n'est meme pas suffisant pour jouer a WOW, ça doit ramer mort

Bizarre, cette manière si typiquement française de s'autoflageller... Bull fait des choses tout à fait intéressantes, notamment dans le cadre du consortium OW2.

Envoyé par Traroth2

Bizarre, cette manière si typiquement française de s'autoflageller... Bull fait des choses tout à fait intéressantes, notamment dans le cadre du consortium OW2.

Oui la France aura réussit au moins une chose: devenir le premier pays à être haït par sa population.

Je conaissais pas Bull, alors j'ai regardé sur Wikipedia et 2 choses m'ont frappée

En 1975, le gouvernement français saborda le consortium Unidata (CII + Siemens + Philips) - concurrent d'IBM voué à devenir l'Airbus de l'informatique - et céda la Compagnie Internationale d'Informatique (CII) à Honeywell-Bull

Ben c'est malin! L'europe avait réussi à faire travailler Philips et Siemens ensemble et le gouvernement français détruit tout!

En 1989, Bull acquiert Zenith Data Systems, constructeur américain de micro-ordinateurs PC. Cette opération, qui avait coûté très cher, était destinée à prendre le marché des micro-ordinateurs du gouvernement fédéral américain, qui s'adressa évidemment à d'autres fournisseurs en raison des lois américaines sur les marchés publics. Cette erreur stratégique conduisit à la revente de ZDS à la société Packard Bell NEC en 1996.

Ca c'est con...


j'allais oublier! [ame]http://fr.wikipedia.org/wiki/Bull[/ame]

Bon, on est en plein hors-sujet...

Bull, c'est aussi la boite qui a développé AIX avec IBM, créé le consortium ObjectWeb (OW2, de nos jours) avec l'INRIA et France Telecom et qui, d'après top500.org, est la dernière boite en Europe à encore fabriquer des supercalculateurs.

Bon, ils ont fait pas mal de conneries, c'est vrai, et vers 2000, période Guy de Panafieu, on pensait bien qu'ils allaient y rester (vouloir vendre tout ce qui fait du bénéf, genre SSII - Integris a été sauvé de justesse -, cartes à puces, terminaux de paiement, pour se recentrer uniquement sur le marché des serveurs, alors qu'on est loin d'être le meilleur dans le domaine, ce n'est pas vraiment la meilleure stratégie qu'on ait vue...), mais ils se sont bien repris depuis.