Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

AMD revient avec une nouvelle gamme de processeurs haut de gamme
Ryzen pourra concurrencer les puces Intel

Le , par Ryu2000

18PARTAGES

5  0 
AMD propose depuis longtemps des processeurs moins chère que ceux d'Intel.
Les processeurs AMD ont souvent plus de cœurs que les processeurs Intel "équivalent", mais les performances d'un cœur AMD sont généralement bien en dessous des performances d'un cœur Intel. (les coeurs AMD consomment plus d’électricité et chauffent plus).
Ce qui va bientôt un peu changer grâce à la gamme Ryzen 7 et ces 3 prochains modèles :
  • 1700
  • 1700X
  • 1800X


Apparemment un AMD Ryzen 1800X serait l'équivalent d'un Intel Core i7 6900K :
AMD Ryzen 7 1800X Vs Intel Core i7 6900K Gaming Performance Benchmarked
Un Core i7 6900K doit coûter dans les 1000/1200€.

En Multi Coeurs un Ryzen 1700 est meilleur qu'un i7 7700k :
AMD Ryzen 7 1700 VS Intel i7-7700K : AMD est de retour et ça va saigner

Par contre en mono cœur ce n'est toujours pas très impressionnant...

Cette news est forcément une bonne nouvelle, puisque Intel à réagit en baissant ses prix :
AMD Ryzen : Intel contre-attaque et baisse ses prix !


C'est officiel, les alléchants processeurs Ryzen 8 coeurs d'AMD arrivent en mars

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Iradrille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/03/2017 à 19:44
Citation Envoyé par Iradrille Voir le message
A part ça, m'a l'air plutôt sympa ce CPU, je vais attendre qu'il y est un peu plus de retour et je me laisserais peut-être tenter.
Bon, bah je me suis laisser tenter.
335€ le 1700 malgré le délai de réapprovisionnement me semble correct.

2  0 
Avatar de Iradrille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/03/2017 à 21:18
Le 1700X est en ce moment à 390€ en stock.
https://www.amazon.fr/dp/B06X3W9NGG

Quasiment le prix normal d'un 1700, ça peut faciliter le choix entre les deux
2  0 
Avatar de Iradrille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/03/2017 à 20:53
Citation Envoyé par JML19 Voir le message
Bonjour

C'est bien qu'AMD rattrape son retard, tu ne parles pas du TDP du processeur.
65/95W annoncés; plus proche des 110W en pratique (pour le 1800X)

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Edit :
Edward Snowden mentionne les nouveaux processeurs AMD dans un Tweet :
https://twitter.com/Snowden/status/8...67956229206016

Apparemment il est content parce qu'AMD a rendu Open Source leur PSP et leur Firmware.
Faut pas me demander ce que ça veut dire par contre...
AMD n'a rien ouvert encore.

Avec la sortie de Zen, AMD a fait un AMA sur reddit; les gens ont demandés à ce que PSP soit rendu open source; AMD a répondu que pour le moment rien n'était prévu, mais qu'ils allaient y réfléchir.
PSP c'est un processeur caché dans le processeur, qui gère la sécurité et peut avoir un accès exclusif au hard. Globalement c'est une backdoor.
Plus ou moins la même chose est présente chez Intel, avec un nom différent : IME.

Plus d'infos ici : https://libreboot.org/faq/#amd

A part ça, m'a l'air plutôt sympa ce CPU, je vais attendre qu'il y est un peu plus de retour et je me laisserais peut-être tenter.
1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/03/2017 à 20:02
Citation Envoyé par Iradrille Voir le message
A part ça, m'a l'air plutôt sympa ce CPU, je vais attendre qu'il y est un peu plus de retour et je me laisserais peut-être tenter.
Oui, moi de même. Je dois me préparer à acheter une nouvelle config - l'actuelle a presque neuf ans et fonctionne 12 à 16h/jour... - et je suis assez tenté, d'autant plus que les seules fois où je peste c'est d'attendre pour de l'encodage vidéo et que ces processeurs sont particulièrement adaptés.

Pour les jeux ça ne me dérange pas de perdre quelques FPS tant que c'est jouable ou même au pire de baisser les détails d'un cran avec un GPU entrée de gamme. Par contre attendre quand on fait des tests de rendu vidéo, c'est vraiment perdre du temps, de la productivité et réellement handicapant (pas de solution de contournement possible).

Et puis pour avoir plus de puissance c'est la solution logique d'avoir plus de coeurs par processeur. Les développeurs, y compris de jeux, finiront bien par suivre la tendance de sorte qu'une architecture avec plus de quatre coeurs a un potentiel d'évolution naturel dans beaucoup de domaines et sans changer de config, contrairement aux quad core dont on exploite déjà tout le potentiel.

Pour ceux qui ne font pas que jouer ou pour monter une config que l'on compte garder longtemps, c'est effectivement très tentant et c'est très probable que j'abandonne Intel pour Amd. Faut dire aussi que ma config actuelle est déjà un quad core (Q9450) et que ça me gonfle de mettre 400 € pour un nouveau quad core, neuf ans plus tard... alors que la fois précédente j'étais passé d'un pentium (je sais plus quelle version mais c'était un mono coeur) à un quad core dans une période plus courte. Bref intel s'est bien gavé par manque de concurrence, mais là ça devient trop visible et pas impossible que les ryzen fassent une belle percée pour ceux qui veulent une machine puissante et polyvalente à bon prix. Quand on voit qu'aujourd'hui on peut avoir un Ryzen 1700X + une GTX 1080 pour moins cher que le seul prix d'un i7 6900K, ça réveille
1  0 
Avatar de djuju
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 08/03/2017 à 23:05
Cool, j'ai les CPUs... Mais pas une motherboard avec le bon chipset de dispo en Amérique du nord

1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 09/03/2017 à 2:49
Oui en France c'est pareil pour les X370 avec un délai annoncé de 7 à 15 jours, seuls quelques B350 sont disponibles pour l'instant. Certains sites annoncent que les fabriquant de cartes mères n'avaient pas anticipé le succès du Ryzen et s'ajoute à cela des bios reconfigurés à la dernière minute pour assurer une meilleure compatibilité mémoire. C'était à prévoir, il y toujours quelques semaines de réglages/adaptation lors du lancement d'un tout nouveau processeur... Enfin dans mon cas c'est pas pressé et j'hésite entre le 1700 et le 1700X...
1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 13/03/2017 à 23:16
Oui pour moins de 650€ ça fait déjà la base d'une station de travail. Juste perso je vais être obligé de partir sur une X370 pour avoir huit ports sata3 parce que 4 c'est un peu juste (j'en ai déjà six d'utilisés dans ma config actuelle et je veux pouvoir rajouter un M2).

Je savais pas qu'on pouvait déjà trouver le 1700 à -36€ de son prix de lancement (~369.90€ initialement) et je viens de voir le 1700X à -50€... ça sent bon. Moi qui trainais des pieds pour racheter un 4 coeurs Intel neuf ans après mon 4 coeurs actuel - un vaillant Q9450 12Mo cache qui fait encore un indice de performance de 7.3 sur window 8 - cela me motive beaucoup plus de savoir que je pourrai avoir un huit coeur hyperthreading pour moins de 400€. Comme j'achète plutôt du haut de gamme dans l'idée de l'utiliser le plus longtemps possible, ces Ryzen huit coeurs d'AMD sont un bien meilleur investissement qu'un I7 quatre coeurs d'Intel pour un prix identique.

J'ai lu aussi que Microsoft a reconnu un bug dans W10 qui sera corrigé et certaines simulations montrent que cela pourra apporter jusqu'à 10-15% d'amélioration avec les réglages windows par défaut, notamment dans les jeux. Sans compter les optimisations logicielles des programmes tiers qui viendront également. Comme disent les critiques ce processeur est bien né, et j'ajoute qu'il est aussi très bien venu
1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 14/03/2017 à 19:32
Citation Envoyé par Iradrille Voir le message
http://www.hardware.fr/articles/956-...rformance.html
Un paramètre qui a une valeur par défaut différente pour Ryzen que pour les procs Intel, je sais pas si on peut considérer ça comme un bug, mais oui, ya un gain de performance possible.
J'ai lu ici et là que Microsoft avait reconnu un bug sous Ryzen sur leur compte Twiter (mais sans dire lequel). Ce qui semble aussi confirmé par le même article que tu cites mais à une page différente ici :
Nous comprenons désormais un peu mieux pourquoi AMD met en avant la question du mode "High Performance" sous Windows 10 : un réglage trop agressif du Core Parking de Windows par défaut sur Ryzen provoque une perte de performances dans les jeux.

Cela ne compense pas l'intégralité du déficit de performances que nous avons constaté entre le mode SMT actif et inactif, mais une bonne partie.

En attendant un patch de Windows, les possesseurs de Ryzen pourront tout simplement rester en mode Balanced pour profiter des modes d'économies d'énergie, en désactivant simplement le Core Parking. Le logiciel Park Control permet de le faire simplement.
@LittleWhite
Oui c'est un peu contradictoire avec ce qu'en dit Hardware.fr dans le lien ci-dessus... Lequel de ces deux sites est-il le plus pertinent, nous le sauront bientôt. Mais s'il suffit de télécharger un logiciel pour pouvoir stopper ce core parking, je vois pas pourquoi Microsoft ne pourrait pas le faire avec un patch lors d'une mise à jour... Mon favori est donc Hardware.fr à 10 contre 1.

Et puis au pire on peut toujours utiliser le logiciel indiqué donc bon ça ne peut aller qu'en s'améliorant tout en partant déjà sur de très bonnes bases. Ce que je trouve surtout intéressant c'est la démocratisation des octo corps. Interessant pour quelqu'un qui veut investir à moyen/long terme car il ne fait aucun doute que de plus en plus de programmes PC x86 seront optimisés pour plus de quatre coeur, et côté ARM c'est pareil, les smartphones haut de gamme Samsung S7 utilisent déjà des octo corps.

EDIT : Ah j'ai compris, les deux sites ne parlent pas de la même chose, l'un du core parking et l'autre de la gestion du multi thread.
1  0 
Avatar de Iradrille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/03/2017 à 5:25
Citation Envoyé par ABCIWEB Voir le message
Comme j'achète plutôt du haut de gamme dans l'idée de l'utiliser le plus longtemps possible, ces Ryzen huit coeurs d'AMD sont un bien meilleur investissement qu'un I7 quatre coeurs d'Intel pour un prix identique.
On s'en doutait pas mal, mais les 3 CPUs sont les mêmes, ils sont juste vendus avec des fréquences / tensions par défaut différentes.
http://www.hardware.fr/articles/939-...1700-test.html

A moins d'avoir de grosses contraintes de stabilité, le 1700 est surement le meilleur choix.
1  0 
Avatar de ABCIWEB
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/03/2017 à 18:53
Oui j'ai lu ces articles. Enfin bon c'était à prévoir qu'ils soient quasi identiques, c'est toujours le cas, y compris chez intel, au sein d'une même gamme quand seules les fréquences sont différentes.

Le 1700 est certainement la meilleure affaire à n'en pas douter, mais si l'on se place dans l'optique de ne pas overlocker le processeur, le 1700X est également intéressant pour avoir un peu plus de puissance (environ +10% pour de l'encodage 264).

Je ne suis pas très chaud pour de l'overlocking quand il s'agit d'avoir un maximum de stabilité et de longévité, d'ailleurs on ne le fait jamais pour des stations de travail professionnelles, tout est calé aux valeurs d'usine. J'avais overlocké un de mes premiers proc et je soupçonne cette manoeuvre d'avoir un peu raccourci la durée de vie de la carte mère.

D'un autre côté c'est vrai aussi qu'avec le logiciel d'overloking AMD, c'est assez facile de l'utiliser ponctuellement en cas de besoin et de revenir en quelques clicks aux valeurs d'usine pour un usage courant. Et comme on peut monter en vitesse sans pratiquement augmenter la tension, il ne devrait pas y avoir trop d'inconvénients à le faire à condition d'avoir un refroidissement adapté.

Bref, j'hésite entre les deux mais en même temps je sais que mon choix sera bon dans tous les cas. C'est une excellente gamme. Seul le 1800X est plus en retrait en termes de performances/prix, enfin relativement à ses petits frères, parce que si on le compare à un I7 6900K il est moins de moitié prix. Bravo AMD !
1  0