Developpez.com - Rubrique Hardware

Le Club des Développeurs et IT Pro

L'Allemagne met en service le supercalculateur le plus puissant d'Europe

C'est l'équivalent de 50.000 ordinateurs de bureau, disponible pour la recherche

Le 2009-05-26 22:45:48, par Arnaud F., Rédacteur
Bonjour,

dans quelques jours (vendredi pour être précis), l'Europe aura un nouveau supercalculateur, et pas des moindres puisque ça sera le plus puissant jamais utilisé en Europe.

Il est nommé Jugene et sera basé en Allemagne.

Il est capable d'effectuer un petaflop (un million de milliards) d'opérations par seconde. C'est le troisième supercalculateur le plus puissant au monde derrière Roadrunner et Jaguar (Etats-Unis).

Jugene est équivalant à 50.000 ordinateurs de bureau et contrairement aux nôtres, il dispose de 295.000 processeurs répartis dans 72 racks, rien que ça (cf la photo) !

Il servira à la recherche sur les origines de l'univers, les prévisions météo et même à la recherche sur les batteries pour les voitures électriques.

Petite image de la bête :


La configuration précise :
# 72 Racks with 32 nodecards x 32 compute nodes (total 73728)
  • Compute node: 4-way SMP processor
  • Processortype: 32-bit PowerPC 450 core 850 MHz
  • Processors: 294912
  • Overall peak performance: 1 Petaflops
  • Linpack: ... Teraflops
  • Main memory: 2 Gbytes per node (aggregate 144 TB)
  • I/O Nodes: 600
  • Networks:
    • Three-dimensonal torus (compute nodes)
    • Global tree / Collective network (compute nodes, I/O nodes)
    • 10 Gigabit ethernet / Functional network (I/O Nodes)



  • Power Consumption: max. 35 kW per rack


# 2 Service nodes IBM p6 550:
  • Total number of processors: 8
  • Processortype: Power6 4.2 GHz
  • Total amount of memory: 128 GB
  • Operating System: SuSE Linux Enterprise (SLES 10)


# 2 Login nodes IBM p6 550:
  • Total number of processors: 8
  • Processortype: Power6 4.2 GHz
  • Total amount of memory: 32 GB
  • Operating System: SuSE Linux Enterprise (SLES 10)


Joli non?

P.S : Site officiel
  Discussion forum
25 commentaires
  • Janitrix
    Membre expert
    Des détails sur le constructeur (on voit bien que c'est IBM mais bon) et sur les composants ?

    Sinon c'est une bonne nouvelle que l'Europe se rapproche un peu des Etats-Unis sur ce point
    le 26/05/2009 à 22:48
  • Arnaud F.
    Rédacteur
    J'en ai profité pour mettre le premier post à jour avec les informations fournies par le constructeur

    Et oui, c'est du IBM !
    le 26/05/2009 à 22:53
  • Cool, mais du 32 bits ??? T'es sûr ? Et les frontales sont en 64bits ?
    Et la mémoire par noeud est vraiment très faible, ça fait 512Mo par processeur et donc 128Mo par thread ! Autant dire qu'ils ne vont pas aller très loin (déjà que 2Go par thread, on considère que c'est pas suffisant chez nous)... Limite les frontales ont plus de mémoire qu'un noeud ou qu'un rack...
    Franchement, je ne comprends pas trop à quoi ce calculateur va servir, vu comme certains éléments sont sous-dimensionnés (à mon avis). Tu as des détails sur le reste ? J'imagine que le tore est entre les racks et l'arbre entre les noeuds d'un rack ? Ou c'est le contraire ?
    le 27/05/2009 à 0:20
  • Arnaud F.
    Rédacteur
    Envoyé par Matthieu Brucher
    Cool, mais du 32 bits ??? T'es sûr ? Et les frontales sont en 64bits ?
    Et la mémoire par noeud est vraiment très faible, ça fait 512Mo par processeur et donc 128Mo par thread ! Autant dire qu'ils ne vont pas aller très loin (déjà que 2Go par thread, on considère que c'est pas suffisant chez nous)... Limite les frontales ont plus de mémoire qu'un noeud ou qu'un rack...
    Franchement, je ne comprends pas trop à quoi ce calculateur va servir, vu comme certains éléments sont sous-dimensionnés (à mon avis). Tu as des détails sur le reste ? J'imagine que le tore est entre les racks et l'arbre entre les noeuds d'un rack ? Ou c'est le contraire ?
    Matthieu, et oui, ça paraît bien "faible", mais j'ai tiré tout ça du site officiel, partie configuration ...
    le 27/05/2009 à 7:19
  • shkyo
    Membre expérimenté
    ça doit être sympa ce genre de machine pour faire des rendus 3D !!! Quand je pense à ma dernière image qui a mis 4h de calcul sur mon Athlon 64 6600+, avec cette bête, cela prendrait quoi ? 1 ms ?

    La maintenance aussi doit être sympa, il n'y a pas de quoi s'ennuyer...
    le 27/05/2009 à 7:48
  • Bien vu... La maintenance sur ce nombre de racks et de blades doit être impressionnante. Bon courage à IBM.

    Sinon, pour en revenir à l'utilité, les modèles météorologiques sont gourmands en mémoire, non ? Idem pour les modèles 3D, ça m'étonnerait que ça tienne dans 128Mo de RAM !
    le 27/05/2009 à 8:10
  • daredare
    Membre régulier
    Tout comme le calcul est réparti sur les différents noeuds, l'utilisation mémoire est également répartie sur les différents noeuds.

    Et si cela ne suffit pas, je pense qu'il est également possible d'agréger la mémoire de différents noeuds en une mémoire visible/addressable par tous, ce qui étend largement la capacité disponible (d'ailleurs les détails de config indiquent un 144 TB agrégé, non ?).

    Donc à mon humble avis, c'est pas ces 2 Go qui vont limiter !
    le 27/05/2009 à 8:31
  • Qwert
    Membre actif
    Envoyé par Matthieu Brucher
    Cool, mais du 32 bits ??? T'es sûr ? Et les frontales sont en 64bits ?
    Et la mémoire par noeud est vraiment très faible, ça fait 512Mo par processeur et donc 128Mo par thread ! Autant dire qu'ils ne vont pas aller très loin (déjà que 2Go par thread, on considère que c'est pas suffisant chez nous)... Limite les frontales ont plus de mémoire qu'un noeud ou qu'un rack...
    Franchement, je ne comprends pas trop à quoi ce calculateur va servir, vu comme certains éléments sont sous-dimensionnés (à mon avis). Tu as des détails sur le reste ? J'imagine que le tore est entre les racks et l'arbre entre les noeuds d'un rack ? Ou c'est le contraire ?
    Hmmm Pareil que toi.... j'ai du mal avec les caractéristiques. Sachant que nous sommes en mai, attendons la sortie de juin 2009 du top500. On aura plus d'informations, parce que cette configuration me laisse perplexe

    EDIT : en fait, il y en a déjà un dans le top 500
    http://www.top500.org/system/8835
    mais installer en 2007 ....
    Tu es sur de ne pas avoir réécris les caracs de l'ancien?
    J'suis perdue la

    EDIT 2 : non, c'est bien les caracs du nouveau. L'ancien qui se trouve sur top500 est a 65k core.
    En fait ce centre va concentrer 3 super calculateurs
    Je reste tout de même étonnée de trouver des proc 32bits....
    le 27/05/2009 à 8:51
  • Envoyé par daredare
    Tout comme le calcul est réparti sur les différents noeuds, l'utilisation mémoire est également répartie sur les différents noeuds.

    Et si cela ne suffit pas, je pense qu'il est également possible d'agréger la mémoire de différents noeuds en une mémoire visible/addressable par tous, ce qui étend largement la capacité disponible (d'ailleurs les détails de config indiquent un 144 TB agrégé, non ?).

    Donc à mon humble avis, c'est pas ces 2 Go qui vont limiter !
    Ben si...
    Par noeud, tu as 2Go, et c'est dans ce noeud que tu es en SMP. De totue manière, tu vas difficilement avoir plus de 2Go par entité puisque les processeurs sont des 32bits.
    Maintenant, en ce qui concerne les calculs, ceux qui sont effectués là nécessitent énormément de mémoire. On a beaucoup plus chez nous sur notre dernier cluster, et pourtant on envie le précédent qui avait 64Go pour 32 threads.
    L'objectif est de faire beaucoup de calcul, mais si tu passes la majeure partie de ton temps à communiquer, tu n'atteindras jamais la puissance crête.
    le 27/05/2009 à 9:09
  • kain_tn
    Expert éminent
    Envoyé par Matthieu Brucher
    Ben si...
    De toute manière, tu vas difficilement avoir plus de 2Go par entité puisque les processeurs sont des 32bits.
    Après, il reste toujours la possibilité de passer sur un kernel PAE pour repousser la limite à 64GB...
    le 27/05/2009 à 9:30
  Poster une réponse