Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Chine montre ses ambitions sur le marché des processeurs x86
Le Zhaoxin KX-6000 atteindrait la performance d'un Intel Core i5-7400

Le , par dourouc05

76PARTAGES

28  0 
Zhaoxin est une société chinoise, basée à Shanghai, dont l'activité est de concevoir des processeurs d'architecture x86. Elle a été formée en 2013 comme une entreprise commune à la commune de Shanghai et à VIA Technologies (entreprise taïwanaise qui conçoit bon nombre de processeurs). AMD fournit la licence d'utilisation de l'architecture x86. Zhaoxin vient d'annoncer officiellement avoir conçu son processeur KX-6000, disposant de huit cœurs à une fréquence d'au plus trois gigahertz. Celui-ci est notamment compatible Windows et Linux et devrait être utilisé dans des ordinateurs portables entièrement chinois, notamment de marque Lenovo.

Sa performance est à la fois modeste, mais aussi révolutionnaire : il atteint le niveau des processeurs de gamme moyenne d'Intel en 2017 (plus précisément, un i5-7400). En soi, le chiffre n'est pas impressionnant, AMD arrive à faire de même sur la même architecture (avec la deuxième génération de processeurs Zen). Cependant, c'est la première fois qu'une entreprise non américaine arrive à ce niveau : la Chine souhaite limiter sa dépendance aux entreprises américaines, notamment pour des raisons politiques. Intel a déjà été interdit d'exporter certains processeurs prévus pour un superordinateur chinois.

Techniquement, la fabrication du processeur n'utilise pas les toutes dernières technologies, vu qu'il est fabriqué avec un processus en seize nanomètres, chez TSMC (à Taïwan, "presque" en Chine). Le processeur dispose d'une puce graphique intégrée, compatible DirectX 11.1. Il gère de la mémoire DDR4 et peut communiquer avec des cartes externes par PCIe 3.0 — égalant la concurrence américaine actuelle.

La prochaine génération pourrait déjà arriver cette année, gravée en 7 nm — cette fois, il s'agit de technologie extrêmement récente. La mémoire DDR5 devrait être disponible, il s'agirait donc d'un des tout premiers processeurs à l'utiliser (la norme DDR5 n'est pas encore finalisée). Le bus PCIe devrait être amené à la version 4.0, ce qu'AMD propose pour très bientôt (mais pas encore Intel). En d'autres termes, Zhaoxin se propose comme un concurrent très sérieux à Intel et AMD, au moins sur le marché chinois.

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de CS FS
Membre actif https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 10:28
Code : Sélectionner tout
Qu'en pensez-vous ?
Pour l'instant j'aurais tendance à dire que la concurrence peut avoir du bon, qu'un acteur supplémentaire ne ferait pas de mal à nos portefeuille.
D'un autre côté, on connait l'agressivité des boites chinoises en terme de positionnement tarifaire, je me demande si dans une dizaine années la concurrence existera toujours (je dis une dizaine d'années pour ne pas prendre de risque, mais à mon avis le ras de marré devrait arriver bien avant).
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 11:40
Citation Envoyé par dourouc05 Voir le message
Qu'en pensez-vous ?
C'est toujours bien d'essayer d'être le plus autonome possible.
La Chine a raison de se méfier des processeurs US, peut-être que le gouvernement US leur a imposé d'y mettre des backdoors.

Ça se vendra si c'est dans des pc portables, parce que les acheteurs ne vont pas trop y faire attention.
Le modèle du processeur n'est pas la première chose que les consommateurs regardent.
De toute façon les noms des processeurs sont compliqué, bon après les gens peuvent dire "c'est un i7" ce qui ne veut strictement rien dire au final...

Peut-être que plein de PC chinois utiliseront des processeurs Zhaoxin, on verra bien dans 10 ans.
4  0 
Avatar de esperanto
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 14:59
Citation Envoyé par CS FS Voir le message
Code : Sélectionner tout
Qu'en pensez-vous ?
Pour l'instant j'aurais tendance à dire que la concurrence peut avoir du bon, qu'un acteur supplémentaire ne ferait pas de mal à nos portefeuille.
D'un autre côté, on connait l'agressivité des boites chinoises en terme de positionnement tarifaire, je me demande si dans une dizaine années la concurrence existera toujours (je dis une dizaine d'années pour ne pas prendre de risque, mais à mon avis le ras de marré devrait arriver bien avant).
Outre le portefeuille, l'arrivée de nouveaux concurrents pourrait aussi relancer la recherche et mettre fin aux connivences entre acteurs transversaux de la plateforme PC. Exemple: tant AMD qu'Intel sont complices de Microsoft pour faire disparaître les récalcitrants qui souhaitent rester sous Windows 7 (ils ont implémenté ce que MS demandait pour bloquer les mises à jour), ce qui sera plus difficile s'il y a plus d'acteurs... surtout que les chinois ont encore moins intérêt à soutenir Microsoft.
Si les chinois pouvaient en profiter pour soutenir des alternatives (genre Coreboot plutôt que UEFI) ce serait pas plus mal.
Parce que pour le moment la concurrence, euh, comment dire...
1  0 
Avatar de youtpout978
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 16:50
Citation Envoyé par viper1094 Voir le message
Moi je dis, tant mieux. En fait le vrai problème de concurrence c'est que Intel bloque toute demande par rapport aux licences x86, et AMD n'en distribue à peine qu'une ou deux. Et je vois mal une nouvelle norme arrivé d'un coup. Du coup bon. Pour le moment la concurrence devrait donc s'arrêter à ces 3 acteurs. En espérant qualité et bas prix de la part des chinois, excepté sur le vraiment haut de gamme ( où Intel et AMD domineront sûrement toujours dans 10 ans).
Enfin moi ce que je veux c'est un truc équivalent i5 dernière génération à 120 balles quoi xD. (Même si mon vieux apu AMD a8 me convient très bien et n'a jamais beugué peut importe ce que je faisais, même ne serait-ce qu'être lent ).
Oui intel avai bloqué Nvidia justement qui voulait se lancer sur X86, ils ont du se rabattre sur ARM, Intel a surement eu peur que Nvidia les surpasse.
Par contre je ne savais pas qu'AMD pouvait distribué des licences, je savais que VIA en a une depuis un paquet de temps mais est trop à la traine pour proposer une alternative viable.
1  0 
Avatar de youtpout978
Membre expert https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 19:54
Citation Envoyé par viper1094 Voir le message
J'l'ai appris en lisant l'article, j'ai fais deux trois recherches puis j'ai écris une réponse. Je savais pas non plus ça me surprend x). N'empêche que on sait tous que sauf le x86, à moyen terme, aucune alternative ne pourra se démocratiser.
Bein il y a l'ARM, il y a windows qui tourne dessus maintenant et Apple risque aussi de remplacer ses processeurs sur Macbook par ses propres puces ARM à terme, linux le supporte déjà, ça fait que tous les systèmes principaux tourneront dessus, après à voir les perfs parce qu'ARM est loin derrière encore niveau perf par rapport au gros proc X86, les serveurs sur ARM existe déjà mais ils sont pas près de concurrencer ceux sur xeon/opteron avec un nombre de cœur conséquent.
1  0 
Avatar de viper1094
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 10:36
Citation Envoyé par CS FS Voir le message
Code : Sélectionner tout
Qu'en pensez-vous ?
D'un autre côté, on connait l'agressivité des boites chinoises en terme de positionnement tarifaire
Moi je dis, tant mieux. En fait le vrai problème de concurrence c'est que Intel bloque toute demande par rapport aux licences x86, et AMD n'en distribue à peine qu'une ou deux. Et je vois mal une nouvelle norme arrivé d'un coup. Du coup bon. Pour le moment la concurrence devrait donc s'arrêter à ces 3 acteurs. En espérant qualité et bas prix de la part des chinois, excepté sur le vraiment haut de gamme ( où Intel et AMD domineront sûrement toujours dans 10 ans).
Enfin moi ce que je veux c'est un truc équivalent i5 dernière génération à 120 balles quoi xD. (Même si mon vieux apu AMD a8 me convient très bien et n'a jamais beugué peut importe ce que je faisais, même ne serait-ce qu'être lent ).
0  0 
Avatar de abriotde
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 13:36
Je serais tenté de dire, dommage d'être obligé d'en arrivé là, mais Trump ne laisse pas vraiment le choix aux chinois. J'aurais préféré qu'ils choisissent le processeur RISC-V histoire d'être vraiment indépendant des USA... Mais bon c'est un processeur a un stade avancé et urtout peu diffusé donc difficile a vendre pour le moment...
0  0 
Avatar de viper1094
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 15:04
C'est quoi la diff entre UEFI et Coreboot ? Enfin leurs avantages respectifs
0  0 
Avatar de esperanto
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 15:14
Citation Envoyé par viper1094 Voir le message
C'est quoi la diff entre UEFI et Coreboot ? Enfin leurs avantages respectifs
Coreboot c'est open source, donc difficile d'y implanter un espion sans que ça se sache (même si certains ici essaient de faire croire le contraire) ou d'y favoriser Microsoft en ajoutant un système de "sécurité" dont seuls eux détiennent la clé (si si, le secure boot: seule la clé de Microsoft est présente sur tous les PC, pour les autres ils doivent acheter une clé... chez Microsoft!)
0  0 
Avatar de KEKE93
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 28/06/2019 à 16:17
Hou là, si c'est fait en partie par Via technologies c'est donc du hardware du défunt américain Cyrix ( Via ayant racheté Cyrix dans les années 2000 )
Il y a une vingtaine d'années il y avait Intel, AMD mais aussi Cyrix.
Je me souvient d'avoir upgradé en 1996 mon PC avec un processeur Cyrix, firme qui la première avant Intel avait commercialisé un processeur à 200 MHz mais qui était moins bon qu'Intel en virgules flottantes.
0  0