Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Activez ce "bracelet de silence", et Alexa ne pourra pas écouter aux portes,
Le gadget empêchant les microphones à proximité d'enregistrer vos conversations, d'après un rapport

Le , par Stan Adkens

0PARTAGES

10  0 
Pour protéger leurs conversations des appareils d’enregistrement omniprésents aujourd’hui dans les domiciles, sur les lieux de travail, aux portes d’entrée des maisons et j’en passe, des professeurs en informatique ont mis au point un bracelet anti-intelligence. Baptisé "bracelet de silence", il combat les technologies d’enregistrement en émettant des signaux ultrasoniques que les microphones situés à proximité détectent. Ce qui empêchera tout enregistrement non intentionnel des conversations du porteur du bracelet, a rapporté le New York Times la semaine dernière.

Ben Zhao et sa femme Heather Zheng, tous les deux professeurs en informatique, et Pedro Lopes, professeur adjoint, en sont arrivés là, car M. Zhao avait acheté, l’an dernier, un de ces appareils pour sa maison, un haut-parleur Echo compatible Alexa. M. Zhao voulait juste un assistant numérique pour jouer de la musique, mais Mme Zheng, n'était pas d’accord avec l’idée. « Elle a flippé », a dit Zhao au NYT.


Grâce à la présence dans presque tous les foyers de ces technologies, l'état de surveillance a pris un air de domesticité. Google et Amazon ont vendu des millions de caméras de sécurité Nest et Ring, tandis qu'on estime qu'un adulte américain sur cinq possède désormais un haut-parleur intelligent, a rapporté le NYT. Frapper à la porte de quelqu'un ou discuter dans la cuisine de quelqu'un implique désormais la possibilité d'être enregistré.

Normalement, de par leur conception, les haut-parleurs intelligents sont équipés de microphones qui sont toujours allumés, à l'écoute des mots dits de réveil comme "Alexa", "Hey, Siri" ou "OK, Google". Les appareils ne sont censés commencer à enregistrer seulement qu’après avoir entendu ce signal spécifique. Mais ce n’est forcément le cas. En effet, les travailleurs des fabricants de ces appareils, qui écoutent les enregistrements pour des raisons de qualité, ont entendu des extraits qui ont très probablement été capturés de manière non intentionnelle, notamment en rapport avec des trafics de drogue et des rapports sexuels, d’après le NYT.

Lors d’un récent test, deux chercheurs de la Northeastern University, David Choffnes et Daniel Dubois, ont fait passer 120 heures de télévision à un ensemble de haut-parleurs intelligents pour voir ce qui active les appareils. Ils ont constaté que les machines s’activaient des dizaines de fois et commençaient à enregistrer après avoir entendu des phrases similaires à leurs mots de réveil. « Les gens craignent que ces appareils vous écoutent et vous enregistrent en permanence. Ce n'est pas le cas », a déclaré M. Choffnes. « Mais ils se réveillent et vous enregistrent à des moments où ils ne devraient pas ».

Le "bracelet du silence" empêche l’enregistrement des conversations du porteur

« J'ai dit : "Je ne veux pas de ça dans le bureau. S'il te plaît, débranche l'appareil. Je sais que le micro est constamment allumé" », s’était exprimée Mme Zheng l’année dernière lorsque M. Zhao a installé Echo dans un espace de travail qu'il partageait avec elle. Pour s’accorder sur le problème, les professeurs avec l’aide de M. Lopes, ont conçu une pièce d'armure numérique, le bracelet en question, qui brouillera Echo ou tout autre microphone à proximité pour empêcher l'écoute des conversations du porteur.

Selon une vidéo Youtube de présentation, le bracelet qui se présente comme une montre anti-intelligence, est un grand brassard blanc avec des transducteurs à pointes. Il possède 24 haut-parleurs qui émettent des signaux ultrasoniques lorsque la personne qui le porte l'allume. Selon le rapport, le son est imperceptible pour la plupart des oreilles, à l'exception peut-être des jeunes et des chiens, mais les microphones situés à proximité détecteront les sons de haute fréquence plutôt que d'autres bruits.


Au cours d'un entretien téléphonique, M. Lopes a allumé le bracelet, ce qui a provoqué un bruit blanc statique pour l'auditeur à l'autre bout. « Il est si facile d’enregistrer de nos jours », a déclaré M. Lopes. « C'est une défense utile. Lorsque vous avez quelque chose de privé à dire, vous pouvez l'activer en temps réel. Quand ils repasseront l'enregistrement, le son aura disparu », a-t-il ajouté.

Le NYT a rapporté qu’un projet similaire a été mis en œuvre en 2018, le projet Alias, un appendice pouvant être placé sur un haut-parleur intelligent pour le rendre sourd. Mais selon Mme Zheng, un brouilleur devrait être portable pour protéger les gens lorsqu'ils se déplacent dans différents environnements, étant donné qu'on ne sait pas toujours où se cache un microphone.

Dans une déclaration l’année dernière, Rick Osterloh, responsable du matériel de Google, a suggéré que les propriétaires de maisons devraient révéler la présence de haut-parleurs intelligents à leurs invités. « Je le ferais, et je le fais, quand quelqu'un entre chez moi, et c'est probablement quelque chose que les produits eux-mêmes devraient essayer d'indiquer », a rapporté le quotidien.

Selon le NYT, les tapis d'accueil pourraient un jour être remplacés par des tapis d'avertissement. Ou encore que les entreprises technologiques concevront leurs produits de sorte qu’ils se présenter lorsqu'ils entendront une nouvelle voix ou verront un nouveau visage. Cependant, cela pourrait aussi conduire à des situations inconfortables, dans la mesure où votre Echo Dot ou Nest devra se présenter même aux visiteurs qui sont juste de passage.

Des précédents gadgets de protection contre la collecte de données personnelles

Parmi les précédentes solutions anti-intelligence, le NYT a cité un "manteau brouilleur" conçu en 2014 par un cabinet d'architecture autrichien pour bloquer les ondes radio qui pourraient recueillir des informations sur le téléphone ou les cartes de crédit d'une personne. Autre exemple, le chanteur Adam Harvey a créé en 2012 des vêtements discrets plaqués argent qui masquent la signature thermique des gens pour les protéger des yeux des drones, ainsi qu'une ligne de maquillage et de coiffure, appelée CV Dazzle, pour déjouer les caméras de reconnaissance faciale.

En 2016, Scott Urban, un fabricant de lunettes à Chicago, a mis au point une ligne de montures réfléchissantes qui renvoyaient la lumière visible et infrarouge. Selon le NYT, M. Urban travaille maintenant à plein temps sur des lunettes de protection de la vie privée, dont une nouvelle version avec des lentilles qui absorbent la lumière infrarouge pour dissuader les caméras à balayage de l'iris et à reconnaissance faciale.


Il a déclaré, selon le NYT : « Les gens dans leur vie privée ne sont plus traités comme des fous ». « C'est devenu une préoccupation pour les gens de tous âges, de tous horizons politiques et de toutes conditions sociales ». « Les nouvelles technologies ne cessent d'éroder notre vie privée et notre anonymat. Les gens cherchent à obtenir une dérogation, et c'est ce que j'essaie de leur offrir », a-t-il ajouté.

« Avec l'Internet des objets, la bataille est perdue », a déclaré M. Zhao, faisant référence au manque de contrôle des données capturées par les appareils intelligents, qu'elles tombent entre les mains de sociétés technologiques ou de pirates informatiques. Le bracelet de son équipe n'est pour l’instant qu'un prototype. Selon le NYT, les chercheurs affirment qu'ils pourraient le fabriquer pour seulement 20 dollars et qu'une poignée d'investisseurs les ont interrogés sur sa commercialisation.

Mais Woodrow Hartzog, professeur de droit et d'informatique à l'université de Northeastern, ne pense pas que l'armure de protection de la vie privée soit la solution à nos malheurs modernes. « Cela crée une course aux armements, et les consommateurs y perdront », a-t-il dit. « Tout cela n'est qu'une demi-mesure ou un palliatif. Il y aura toujours un moyen de le contourner ». Selon lui, plutôt que de construire des défenses individuelles, il pense que nous avons besoin que les décideurs politiques adoptent des lois qui protègent plus efficacement notre vie privée et nous donnent le contrôle de nos données. « En attendant, nous jouons au chat et à la souris ». « Et ça finit toujours mal pour la souris », a-t-il ajouté.

Selon un commentateur du sujet, l’utilisation de ce dispositif en public ne devrait pas être encouragée, car « il existe de nombreux dispositifs d'accessibilité (appareils auditifs, implants cochléaires, etc.) qui dépendent des microphones MEMS pour fonctionner. Vous pourriez par inadvertance rendre le monde bien pire pour les personnes qui ont déjà des difficultés ». E vous, qu’en pensez-vous ?

Source : Vidéo Youtube

Et vous ?

Qu’en pensez-vous du nouveau dispositif "bracelet de silence" ?
Que pensez-vous de son utilisation par le grand public ?
Connaissez-vous des inconvénients à l’utilisation de ce nouveau bracelet ? Lesquels ?

Lire aussi

Les consommateurs ne font pas confiance aux objets connectés, selon une étude d'Internet Society menée dans sept pays
L'ONU vote pour la protection de la vie privée en ligne, une résolution prise à l'unanimité
Tim Cook rappelle que la protection de la vie privée n'est pas une fonctionnalité qui peut être intégrée après coup, elle doit plutôt être prise en compte tout au long du processus de développement
Protection de la vie privée : Proton Technologies lance un nouveau service de VPN baptisé ProtonVPN, accessible au grand public

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de Leruas
Membre actif https://www.developpez.com
Le 17/02/2020 à 13:14
Parfait pour faire fuir les chats et les chiens aussi...

Mais bon cette méthode ne peut pas être contourné en rajoutant un filtre sur le microphone pour enlever les ultrasons ?
4  0 
Avatar de dvassart
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/02/2020 à 15:21
Parfait pour faire fuir les chats et les chiens aussi...
Et les moustiques

Mais bon cette méthode ne peut pas être contourné en rajoutant un filtre sur le microphone pour enlever les ultrasons ?
Oui et non... ce serait possible en construisant un micro qui ne capte que les basses et moyennes fréquences, mais dans ce cas, le dispositif dans lequel il est monté aurait bien du mal à différencier la voix de son maître d'une autre, ou même d'un bruit quelconque. Quant à imaginer un filtre qui s'active en présence d'ultrasons, c'est un peu hasardeux, car il pourrait s'activer ou ne pas s'activer à des moments inopportuns.
3  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/02/2020 à 15:47
difficilement pratiquable, vu qu'il va brouiller tout ceux qui sont au téléphone aussi.

j'ai bien envie d'activer ce genre d'engin au boulot le lundi apm (tout le monde est en point d'équipe, ya un niveau sonore de dingue dans notre open space sans cloison..)
3  0 
Avatar de yoyo3d
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 18/02/2020 à 8:15
Activez ce "bracelet de silence", et Alexa ne pourra pas écouter aux portes
le mieux est de ne pas faire rentrer Alexa à la maison, c'est déjà assez flippant entre les webcam, les portable, nos frigo, nos voitures, nos compteur linky etc

et puis c'est super class, on va tous se balader avec nos bracelets de silence
3  0 
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 17/02/2020 à 19:20
Citation Envoyé par Leruas Voir le message
Mais bon cette méthode ne peut pas être contourné en rajoutant un filtre sur le microphone pour enlever les ultrasons ?
Possible effectivement.

Pas forcément simple en analogique, il faut des filtres puissants, type Butterworth, par exemple. Avec un ordre de 10 voire 15, il ne reste plus grand chose. Mais il faut l'avoir déjà implanté dans l'appareil.

Par contre en numérique, si le bouzin est équipé d'un DSP digne de ce nom, et si le système est prévu pour, une simple mise à jour logiciel, automatique et transparente tant qu'à faire, peut mettre ça en place facilement sans même que l'utilisateur s'en rende compte.
En plus, par logiciel, il doit être possible de mettre en place un système de filtre dynamique avec des filtres à fente, de sorte à bien filtrer très finement les ultrasons de perturbations, sans pour autant trop altérer les ultrason des harmoniques des voix pour ne pas trop altérer les capacités de compréhensions de la machine.

Nul doute que les ingénieurs du son des différentes grosses firmes sont déjà en train de plancher sur la parade.
1  0 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 25/02/2020 à 17:13
Oui, même remplir un chéquier participe à du traçage superflu.
...c'est triste uniquement si tu pense que ça t'est préjudiciable et que tu voudrais t'en prémunir sans y voir de moyens concrets.
Pour ma part, ça ne me rend pas triste, simplement conscient du mécanisme et ses implications, permettant ainsi des choix "éclairés" et une certaines prudence.
Typiquement, pour certaines choses je paie en liquide, et pour annihiler les corrélation, j'utilise pas la carte fidélité, et j'ai toujours une certaine quantité de liquide sur moi.
Pour d'autres choses je paie par carte avec usage d'une carte fidélité, ex: pour acheter des pneu de vélo.

Être conscient me permet de m'exposer à ma convenance. En ce qui me concerne, la peur à laissé place à frustration /indignation.
1  0 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/02/2020 à 19:33
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
difficilement pratiquable, vu qu'il va brouiller tout ceux qui sont au téléphone aussi.
Faudrait installer ça à chaque feu rouge tiens.
Cela dit, tout le monde craint la vie privée avec ces haut parleurs connectés qui sont a la maison. Et personne ne craint les smartphones qui peuvent tout aussi bien écouter (et vous tracer), et partout.
Et puis ça écoute mais n'enregistre (et envoi en ligne) qu'après le mot clé. Ce n'est qu'après détection de celui-ci que l'enceinte gueule si ta liaison internet n'est pas là (tout du moins pour celle de google).
0  0 
Avatar de Steinvikel
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/02/2020 à 5:31
Citation Envoyé par nirgal76 Voir le message
Cela dit, tout le monde craint la vie privée avec ces haut parleurs connectés qui sont a la maison. Et personne ne craint les smartphones qui peuvent tout aussi bien écouter (et vous tracer), et partout.
Et puis ça écoute mais n'enregistre (et envoi en ligne) qu'après le mot clé. Ce n'est qu'après détection de celui-ci que l'enceinte gueule si ta liaison internet n'est pas là (tout du moins pour celle de google).
on peut aussi faire une analogie avec les flash radar sur les routes : ils filment absolument tout ce qui passe devant eux, quand à ce qui est enregistré ou non, relayé ou non, seul le constructeur/programmeur le sait.
Connais-tu la différence entre enregistrer (les photos et leur métadonnées) seulement les plaques qui dépassent la limite de vitesse, et les enregistrer toutes et faire un traitement /tri a posteriori ?
--> dans le premier cas, on appel ça une surveillance de masse, dans le deuxième ça s'appel de l'espionnage de masse. ^^'

Donc de par leur fonctionnement, les assistants personnels des grandes firmes font tous sans exception "de l'espionnage de masse". Dès lors, il est surprenant que très peu d'acteurs aient levé des boucliers, alors que le gouvernement est souvent le premier à utiliser cet argument pour faire pression sur la géopolitique... nous préparent-ils quelque chose ?
0  0 
Avatar de nirgal76
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 25/02/2020 à 14:06
Citation Envoyé par Steinvikel Voir le message
on peut aussi faire une analogie avec les flash radar sur les routes : ils filment absolument tout ce qui passe devant eux, quand à ce qui est enregistré ou non, relayé ou non, seul le constructeur/programmeur le sait.
Connais-tu la différence entre enregistrer (les photos et leur métadonnées) seulement les plaques qui dépassent la limite de vitesse, et les enregistrer toutes et faire un traitement /tri a posteriori ?
--> dans le premier cas, on appel ça une surveillance de masse, dans le deuxième ça s'appel de l'espionnage de masse. ^^'

Donc de par leur fonctionnement, les assistants personnels des grandes firmes font tous sans exception "de l'espionnage de masse". Dès lors, il est surprenant que très peu d'acteurs aient levé des boucliers, alors que le gouvernement est souvent le premier à utiliser cet argument pour faire pression sur la géopolitique... nous préparent-ils quelque chose ?
A ces débuts, le google home envoyait en permanence. Ca a été relevé . ils ont prétendu à un bug (bah voyons). Ca a été modifié et tu pense bien que c'est tout autant surveillé par ceux qui avait découvert la supercherie à ses débuts. Je pense donc effectivement que tant que l'on a pas dit le mot clé "ok google" (qui est traité localement, ça marche très bien sans connexion internet, tout le monde peut faire le test, je l'ai fait) , rien n'est envoyé, ça n'est qu'après qu'il a besoin d'envoyer les données pour traiter la commande chez eux.

Après on peut toujours douter de tout et se sentir surveiller par tout le monde, ta carte bleue te trace plus et en dit beaucoup plus sur ta vie que les radars et google home. bon...libre à chacun de se pourrir la vie à se sentir épié en permanence. Mais ça doit être une bien triste existence.
0  0 
Avatar de Auteur
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 25/02/2020 à 18:14
Quel est le prix de ce bracelet qui est visiblement assez encombrant ?
Ca ne serait pas plus simple de débrancher ce "haut-parleur intelligent" ?
1  1