Envoyé par
cf1020
Ou je ne suis pas vraiment d'accord, c'est que l'homme à tout faux en consommant moins parce que nous avons une crise global, parce que sans consommation il ne peut pas y avoir activité commercial.
Cela me parait simpliste comme raisonnement.
Comme le licenciement est probable pour de nombreuses personnes, ils vont avoir moins tendance à effectuer de gros achats.
J'ai été licencié il y a 2 mois, et juste avant, je me tâtais à acheter une TV. J'ai bien fait de pas la prendre car je n'avais pas le droit aux allocations chomage (travaille au luxembourg et français) et que je préfère pouvoir payer 2 mois de loyer en plus à la place.
Maintenant, je vois tellement de monde qui se sont virer tous les jours que même si j'ai recommencé à bosser juste après, j'ai pas envie de faire de gros achats.
En clair si j'avais "consommé normalement" comme si je ne risquais pas me faire licencier, j'aurais été bien dans la merde pour payer mes factures à la fin du mois. C'est malheureusement du bon sens pour beaucoup de monde
Si j'étais sûr de pas me faire encore virer, ce serait différent, mais à l'heure actuel, c'est le flou complet. C'est dur de consommer du superflus quand on risque d'avoir du mal à payer ses factures.
Pour les entreprises, c'est un peu pareil. Il vaut mieux garder des sous de côté puisqu'il y a moins de contrats pour payer quelques personnes pendant quelques mois en plus plutôt que de dépenser les sous pour renover des serveurs qui auraient pu tenir encore 1 an.
1 |
0 |
