IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le combat d'Apple contre l'Europe au sujet de l'USB-C est une bataille perdue d'avance,
La recharge sans fil pourrait être une option de sortie du conflit

Le , par Bruno

81PARTAGES

9  0 
Les fonctionnaires de l'Union européenne espèrent imposer des normes de recharge et Apple, comme on peut s'y attendre, n'est pas ravie. Dans le cadre d'une proposition de la Commission européenne, l'USB-C deviendrait la seule norme pour le chargement filaire des smartphones, car les formats propriétaires comme le Lightning d'Apple empêchent les gens de réutiliser les câbles et de nombreux autres accessoires. En fait, l'initiative ne concernerait pas seulement les téléphones : les casques, les enceintes portables et les tablettes ne sont que quelques-uns des autres appareils visés. En guise de protestation, Apple affirme que la proposition étoufferait l'innovation.

Pour l'UE, les normes propriétaires sont terribles pour les déchets électroniques. Bien que la norme Lightning interagisse très bien avec la plupart des ports et adaptateurs USB, cela se traduit par de nombreux câbles, stations d'accueil et autres accessoires qui deviennent inutiles lorsqu'on passe à Android. À l'inverse, quelqu'un qui passe à l'iPhone peut encore utiliser ses achats USB-C, même si c'est avec d'autres matériels. La proposition de l'UE réduirait prétendument les déchets électroniques.


Pour Apple, la position intransigeante de l’UE sur Lightning serait en contradiction avec sa politique sur l’innovation technologique. Imposer les normes de recharge ou soutenir la proposition de la Commission européenne qui voudrait que l'USB-C devienne la seule norme pour le chargement filaire des smartphones serait, selon Apple, une façon d’étouffer l’innovation. La marque à la pomme n’est pas figée sur son format Lightning, la gamme d'iPhone 13 représente actuellement les seuls produits phares de la société équipés d'un port Lightning.

Tous les iPad, à l'exception du modèle « économique » de 10,2 pouces, sont passés à l'USB-C, ce qui contribue à renforcer leur capacité à remplacer les ordinateurs portables. On trouve toujours le port Lightning sur des produits audio comme les AirPods, l'iPod touch et le Powerbeats Pro, mais des appareils comme les Beats Flex et les Beats Studio Buds ont fait le pas.

Affirmer que la proposition de la Commission européenne de faire de l’USB-C la seule norme pour le chargement filaire des smartphones étoufferait l'innovation serait une énorme absurdité. Pour Anna Cavazzini, présidente de la commission de protection des consommateurs du Parlement européen, « si quelque chose de mieux que l'USB-C émergeait, les règles s'adapteraient. »

Apple et l'UE pourraient être engagés dans un conflit de courte durée. La recharge sans fil est de plus en plus courante sur les smartphones, et la rumeur veut que les iPhones perdent complètement leurs ports d'ici quelques années. Apple pourrait mettre à jour sa technologie de recharge MagSafe de 15 W pour qu’elle soit plus rapide. Même si l'UE exige que les normes de recharge sans fil deviennent également universelles, les iPhones sont depuis longtemps compatibles avec la norme Qi. Ils se chargent simplement plus rapidement avec MagSafe.

Et vous ?

Quelles appréciations faites-vous de la proposition de la Commission européenne ?

Êtes-vous d'avis avec Apple que la proposition de l'Europe étoufferait l'innovation ?

Selon vous, à quoi doit on s'attendre si Apple décidait d'opter pour la recharge sans fil ?

« Le combat d'Apple contre l'Europe au sujet de l'USB-C est une bataille perdue d'avance », partagez-vous cet avis ?

Voir aussi :

L'Union européenne travaille à l'adoption d'un chargeur mobile universel, mais Apple n'en veut pas

L'UE prévoit de légiférer pour un chargeur de téléphone commun, malgré les grognements d'Apple, afin d'imposer un chargeur universel aux fabricants d'appareils d'ici 2024

L'UE prévoit de légiférer pour un chargeur de téléphone commun, malgré les grognements d'Apple, afin d'imposer un chargeur universel aux fabricants d'appareils d'ici 2024

Câble de chargement iPhone : Apple pourrait être contraint de passer à l'USB-C, sur décision de l'Union européenne

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-le nous !

Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 21/04/2022 à 19:35
Quand Apple vend des souris sans fil qui se rechargent via un câble USB-c/lightning, et qu'ils le foutent sous la souris empêchant de l'utiliser pendant la recharge, au prix de 85 €, je pense que "nuire à leur innovation" n'est pas très grave.
7  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/11/2021 à 9:09
Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Êtes-vous d'avis avec Apple que la proposition de l'Europe étoufferait l'innovation ?
Ouais c'est vrai que plus aucun constructeur ne va développer de nouveau connecteur propriétaire, vu qu'il est interdit d'utiliser autre chose que l'USB-C, mais d'un autre côté il y aura d'autres normes universelles après l'USB-C donc c'est pas trop grave.

Il me semble que l'USB a fini par devenir meilleur que toutes les alternatives.
L'innovation peut venir de là :
USB Implementers Forum
Il a été créé en 1995 par le groupe de sociétés qui ont développé la technologie USB. Les sociétés fondatrices étaient Compaq, Digital, IBM PC Co, Intel, Microsoft, NEC et Nortel. Les membres notables incluent Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Apple Inc., Intel et Agere Systems .
Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Selon vous, à quoi doit on s'attendre si Apple décidait d'opter pour la recharge sans fil ?
L'UE ne pourra rien dire puisque les iPhones seront compatible avec les chargeurs sans fil universels :
Même si l'UE exige que les normes de recharge sans fil deviennent également universelles, les iPhones sont depuis longtemps compatibles avec la norme Qi. Ils se chargent simplement plus rapidement avec MagSafe.
4  0 
Avatar de gosseynaj
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 10/06/2022 à 9:26
C'est marrant comme les sujets se transforment souvent en Apple bashing. Apple a perdu sur ce sujet, ce qui est dommage en un sens car son connecteur Lightning était sans doute plus adapté à ce genre d'appareils que l'USB-C (plus compact essentiellement), mais la décision est logique puisque l'USB-C est plus largement utilisé et moins propriétaire (bien que propriétaire aussi).

Par ailleurs, je reprends un certain nombre d'arguments du message précédent que je trouve faux.


Je cite ; USB Implementers Forum le fabriquant des ports usb
" Les membres notables incluent Hewlett-Packard, NEC, Microsoft, Apple Inc., Intel et Agere Systems ."
C'est pas nouveau. Apple et d'autres grands constructeurs se sont alliées pour développer une grande partie des technologies qui sont utilisées dans nos appareils. C'est plutôt mieux que si chacun développait de nouvelles normes chacun dans son coin.

Leçon que l'on connait tous par coeur : lorsqu'une institution officielle prétend ne penser qu'au bien du citoyen, en réalité, des intérêts financiers énormes sont en jeu derrière, accompagnés d'intentions malsaines inavouées.
Ça c'est de l'idéologie. Il y a bien évidemment des intérêts financiers, mais il faut s'en tenir aux faits. Ce que tu appelles une "institution" est notamment un parlement où siègent des députés qui sont élus par le peuple. Donc ton argument est essentiellement factieux.

Lorsque l'Europe à grand coup de mensonges médiatiques, nous fait croire qu'ils réclament ca pour le citoyen depuis longtemps, alors qu'en fait c'est une décision imposée par les grands groupes informatiques américains, Microsoft en tête, c'est qu'il faut s'en inquiéter.
As-tu des preuves de tes assertions ou bien racontes-tu tout simplement n'importe quoi ?

Aucun argument ne tient la route :
Ecologie ? on va devoir jeter des millions de téléphones devenus inutilisables puisqu'ils arrêteront de vendre les autres et d'assurer le support.
N'importe quoi ! L'USB-C est imposé sur les futurs téléphones commercialisés. Rien n'oblige à jeter les anciens téléphones ou arrêter de vendre d'autres types de câbles. Simplement les futurs modèles commercialisés en Europe devront adopter cette connectique.

"transférer des données avec des débits allant jusqu'à 10 Gbit/s et de charger les appareils avec une puissance allant jusqu'à 100 watts" est ce vraiment plus écologique ? j'en doutes
Faire circuler jusqu'à 100 watts (240 W sur l'USB-C 2.1) est une possibilité bien utile pour utiliser ce transport pour alimenter les périphériques sans devoir acheter/utiliser/brancher des chargeurs spécifiques pour chaque appareil connecté, donc oui, c'est plus écologique. Tu maîtrises vraiment mal ton sujet. Après on peut se poser la question de pourquoi utiliser autant d'appareils, ça c'est une vraie interrogation écologique ? A partir du moment où tu as décidé d'utiliser des appareils qui consomment de l'électricité, autant limiter la consommation de ces appareils en les branchant tous à la même source.

Faciliter la vie ? non, ca ne change strictement rien en réalité. Pour n'importe quel consommateur, acheter un cable A ou B, du moment que c'est toujours le même, ca ne change rien pour lui. Or là on lui impose de changer de téléphone. Qui paye ?
Tu as écrit ça sans réfléchir en te levant le matin, ou bien tu as réfléchi avant (ce qui serait pire) ?
Ça change évidemment tout d'avoir un seul type de câble plutôt que plusieurs : USB A/B, mini-USB, micro-USB, lightning, USB-C... et j'en passe. Tu veux que je te dise le nombre de câbles différents que j'ai chez moi pour être en mesure de connecter tous mes appareils, ou les recharger ? Sans compter que lorsque tu te déplaces beaucoup, il faut évidemment emporter tous ces câbles avec toi, ou que tu possèdes une résidence secondaire, il faut les avoir en double !
Et encore une fois l'argument faux sur l'obligation de changer de téléphone (x2).

Economie ? et bien non, racheter un téléphone pour se mettre aux normes, un ordinateur, une tablette, ca coûte plus cher que d'acheter un cable 10€
Et autre question subsidiaire, quelles applications seront imposées par les constructeurs avec ce changement imposé ? Un prétexte pour faire des téléphones plus performant en terme de géolocalisation , de surveillance ? d'émissions d'ondes ?
Encore une fois démontage de l'argument de la "mise aux normes" qui ne concerne pas les consommateurs, mais les fabricants. Si le câble USB-C coûte (pour l'instant) un peu plus cher, au final c'est tout bénéf si tu n'en achètes qu'un seul, au lieu de X autres câbles nécessaires pour connecter tous tes appareils. Tu feras aussi l'économie de tous les chargeurs inutiles car un seul chargeur USB-C pourra servir pour tous tes appareils et disposera de la puissance suffisante pour le faire.

Jusqu'au bout, ils nous prendront pour des cons.
En lisant ton message, j'ai un peu moins de doutes sur qui nous prend pour des cons.

autrement dit, l'Europe est un espace où les transactions, constructions ou innovations sont toutes taxées ,et ces taxes vont dans les poches des milliardaires.


Ceci n'est pas spécifique à l'Europe, c'est dû au système capitaliste qui autorise les brevets, et on peut considérer que c'est normal. Et en plus tu confonds "taxes" et "royalties". Les taxes en l'occurrence vont dans les poches des états, et donc indirectement des contribuables, et qui n'a rien à voir avec les royalties payées par les entreprises qui rémunèrent les détenteurs de brevets.

Comme d'habitude. Apple prétend qu'il va perdre de l'argent, mais il en gagne en réalité, puisque c'est lui qui , en partie, finance ce câble et cette nouvelle norme imposée.
Apple n'est pas le seul à faire partie de ce consortium. Loin de moi de prétendre qu'Apple effectue une œuvre de bienfaisance. En l’occurrence, Apple dans son histoire a participé à beaucoup de projets et d'innovations, certaines étant absolument propriétaires (ne bénéficiant qu'à Apple), d'autres non propriétaires (utilisation et contribution à l'Open Source) et d'autres se faisant via des consortiums et visant à mettre en place des technos qui vont profiter à l'ensemble de l'industrie et pas juste à un seul industriel, et même si ce même industriel en sortira aussi gagnant, c'est sûr. En l'occurrence, la technologie qu'Apple a développé pour pour les appareils mobiles était le connecteur "Lightning" utilisé sur ses iphones, ipad et autres appareils de la marque. Apple peut regretter qu'on lui impose l'USB-C à la place, car cela limitera notamment la possibilité de faire des appareils mobiles très fins, l'USB-C est un plus gros connecteur que le Lightning. Et Lightning possède d'autres avantages. Mais bon encore une fois l'adoption de l'USB-C est une décision logique. De la même manière que l'USB-A s'est imposé dans l'industrie comme norme de fait (l'USB a aussi été développé par un consortium qui gagne de l'argent avec, ça n’empêche pas la majorité des consommateurs d'y trouver leur compte), l'USB-C est la prochaine technologie qui va s'imposer sur l'ensemble des appareils car elle possède les caractéristiques qui lui permettent de le faire. Apple râle en expliquant que l'imposition de l'USB-C va freiner l'innovation, ce qui est vrai. Mais en même temps cela nous protège de la sortie d'un prochain modèle de téléphone qui utiliserait encore un nouveau type de câble qui rendrait tous nos équipements précédents obsolètes. Là, nous serons tranquilles pendant plusieurs années.

Donc ce n'est absolument pas pour faciliter la vie des citoyens. Mais pour gagner toujours plus d'argent, et Bruxelles ne fait qu'obéir..
Et mon chien s'appelle Roger.
Bonne journée.
4  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 10/12/2022 à 9:00
c'est pas le fait de passer en usb-c qui rendra plus facile le téléchargement direct de logiciels dans ses smartphones.
4  0 
Avatar de TotoParis
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 02/11/2021 à 20:40
Cette entreprise prédatrice est décidément difficile à faire trébucher.
3  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/11/2021 à 10:56
Le port universel et écologique est utopique.

On a essayé avec les ports d'alimentation "classiques" rond, il y avait déjà Un milliard de diamètres différents en fonction des tensions, puissances etc, puis l'usb type A, mini usb, micro usb, maintenant le type C... Ils sont bien beaux à se cacher derrière l'universalisme, mais plus le temps passe plus ça change. J'ai un adaptateur "dock" usb-c, il marche avec mon PC pro, mais pas avec le PC perso de ma copine...

L'idéal serait de faire un connecteur et un câble ultra future-proof, genre qu'on soit tranquille sur 30 ans, mais c'est impossible, ou alors il serait bien trop cher aujourd'hui et n'anticipera fatalement pas les changements d'usages...

Tout ça ce n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan de la pollution, et même si ça reste important de le faire, remettre en cause les traités de libres échanges USA/UE serait 1000x plus efficace en terme d'écologie que légiférer sur des connecteur. Mais pour ça on peut toujours attendre...
3  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/10/2022 à 11:11
Mon ordinateur portable a un chargeur à connexion magnétique.
Si on se prend les pieds dedans, ni on tombe, ni on arrache le câble.

S'il y a autant de chargeur dans les tiroirs c'est avant tout parce que le matériel qu'ils sont censé charger est trop rapidement obsolète.

Ce fameux ordinateur, bien que parfaitement fonctionnel, devrai probablement être changé l'année prochaine, car il ne devrait plus recevoir de mise à jour en juin de l'année prochaine (fin du support Windows 10 - et ce qui pose problème au niveau sécurité). Et pour l'anecdote, il a survécu à son chargeur initial.

J'ai 2 tablettes et 2 téléphones parfaitement fonctionnelles qui sont dans des tiroirs parce que eux aussi ne reçoivent plus de mise à jour et que les les applications obsolètes ne peuvent plus se connecter aux différents services.

Le problème est-il réellement le chargeur ou la surconsommation de ce à quoi ils sont connectés ?
3  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 31/10/2022 à 11:32
Citation Envoyé par epsilon68 Voir le message
ironique tout de même, à l'heure où on parle de crash boursier, de faillite bancaire, de la fin de l'euro, de la pénurie d'énergie, du réchauffement climatique, il y a quand même un groupe de députés qui travaille dur sur l'unification des chargeurs téléphones. Franchement, si avec ça on ne s'en sort pas ...
Perso je suis ravi de cette uniformisation, qui s'étend à plein d'autre domaine. Hier encore j'ai rechargé ma visseuse electrique avec le cable de mon téléphone sur la prise USB au mur de ma cuisine. Mes lampes de poches aussi sont en USB-C maintenant, mes appareils photos également, tout cela simplifie les voyages, une power bank, 2 cables et c'est fini...

Pour être honnête j'ai l'impression que l'uniformisation des normes en Europe est à peu prés la seule chose utile qui arrive de l'UE...
3  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/11/2022 à 15:07
Citation Envoyé par tontonCD Voir le message
pourquoi les autres constructeurs n'ont-ils pas adopté le lightning ??
Très simple, le port lightning est propriétaire, Apple a déposé plusieurs brevets pour le protéger et pour empêcher quiconque de le copier.
Même fabriquer un câble lightning doit se faire avec l'autorisation d' Apple et en lui reversant des royalties.
Impossible pour les autres fabricants de de soumettre à la politique Apple
3  0 
Avatar de Thorna
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 21/04/2022 à 13:57
Ca fait pas déjà quelques années que l'USB-C est *la* prise universelle des smartphones voulue par l'Europe et à laquelle Apple dit "F*ck" et continuera à le dire parce qu'elle n'en a rien à faire ?
2  0