IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une «liste de courses» qui a fuitée révèle la technologie de guerre dont la Russie aurait le plus « désespérément » besoin
L'Ukraine affirme que l'arsenal militaire russe a diminué de près de moitié

Le , par Stéphane le calme

50PARTAGES

25  0 
Cette semaine, le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal a déclaré qu'il s'attend à ce que la diminution de l'accès à la technologie soit la force motrice pour conjurer les attaques en cours de la Russie. Depuis qu'elle a envahi l'Ukraine, la Russie a passé des mois à brûler près de la moitié de la technologie militaire critique de son arsenal, et maintenant Politico a partagé une « liste de courses » divulguée de la technologie que la Russie cherche de toute urgence pour reconstituer son stock. « Selon nos informations, les Russes ont déjà dépensé près de la moitié... de leur arsenal d'armes », a déclaré Shmyhal à Politico.

Parmi environ deux douzaines de technologies dont la Russie a « le plus désespérément » besoin pour continuer son offensive, figure des micropuces fabriquées par huit entreprises technologiques américaines auxquelles l'Amérique espère empêcher la Russie d'accéder par le biais de sanctions.

Ces sociétés comprennent Marvell, Intel, Holt, ISSI, Microchip, Micron, Broadcom et Texas Instruments. Cependant, les sanctions ne peuvent aller que jusqu'à limiter la distribution de ces entreprises, car la Russie se tournera probablement vers des tiers ou des marchés non réglementés pour combler le vide.


Ce sont les micropuces qui pourraient mettre un terme à l'offensive de Vladimir Poutine. Six mois après son invasion de l'Ukraine, la Russie serait étranglée par un grave déficit technologique infligé par les sanctions.

Après avoir tiré bien plus de puissance de feu de leurs missiles qu'ils ne l'avaient prévu à l'origine, les soldats de Moscou s'appuieraient désormais de plus en plus sur d'anciens stocks de munitions primitives de l'ère soviétique, tandis que les forces ukrainiennes armées par l'Occident se battent pour renverser la vapeur dans une contre-offensive au sud avec des frappes ponctuelles sur des décharges de munitions et des infrastructures clés telles que des ponts.

Kyiv est parfaitement consciente que l'issue de la guerre dépendra probablement de la question de savoir si la Russie trouvera un moyen de retrouver l'accès aux puces de haute technologie et s'efforce de s'assurer qu'elle ne les obtiendra pas. Afin de signaler le danger, l'Ukraine envoie des avertissements internationaux indiquant que le Kremlin a dressé des listes d'achats de semi-conducteurs, transformateurs, connecteurs, boîtiers, transistors, isolants et autres composants, la plupart fabriqués par des entreprises aux États-Unis, en Allemagne, aux Pays-Bas, le Royaume-Uni, Taïwan et au Japon, entre autres, dont il a besoin pour alimenter son effort de guerre.

Le message est clair : ne laissez pas les Russes mettre la main sur ces gadgets.

Poilitico a vu l'une des listes russes, qui est divisée en trois catégories prioritaires, des composants les plus critiques aux moins. Elle inclut même le prix par article que Moscou s'attend à payer, jusqu'au dernier kopeck. Bien que Politico n'ait pas pu vérifier de manière indépendante la provenance de la liste, deux experts des chaînes d'approvisionnement militaires ont confirmé qu'elle était conforme à d'autres résultats de recherche sur l'équipement et les besoins militaires de la Russie.

À première vue, la Russie ne devrait pas être en mesure d'acquérir la technologie la plus sensible des listes. Avec seulement une technologie domestique très basique, le Kremlin s'est appuyé sur des acteurs clés aux États-Unis, dans l'UE et au Japon pour les semi-conducteurs au cours des dernières années et ceux-ci devraient être hors de portée grâce aux sanctions. La difficulté serait de savoir si un pays intermédiaire comme la Chine devait acheter des technologies, puis les revendre à Moscou. Dans les cas extrêmes, les Russes semblent récupérer les puces des appareils électroménagers comme les réfrigérateurs.

Le Premier ministre ukrainien Denys Shmyhal a souligné que la guerre était arrivée à un point d'inflexion où l'avantage technologique s'avérait décisif.

« Selon nos informations, les Russes ont déjà dépensé près de la moitié... de leur arsenal d'armement », a-t-il déclaré à Politico.

Il a ajouté que l'Ukraine estimait que la Russie n'avait plus que « quatre douzaines » de missiles hypersoniques. « Ce sont ceux qui ont de la précision et de l'exactitude en raison des micropuces dont ils disposent. Mais à cause des sanctions imposées à la Russie, les livraisons de cet équipement à puce de haute technologie … se sont arrêtées et ils n'ont aucun moyen de reconstituer ces stocks ».

Des puces, encore des puces

Sur les 25 articles que la Russie recherche le plus désespérément, presque tous sont des micropuces fabriquées par les sociétés américaines Marvell, Intel, Holt, ISSI, Microchip, Micron, Broadcom et Texas Instruments. Pour compléter la liste, les puces de la société japonaise Renesas, qui a acquis la société américaine IDT*; l'allemand Infineon, qui a acquis la société américaine Cypress ; les microcircuits de la firme américaine Vicor ; et connecteurs de la société américaine AirBorn. Certains des articles peuvent être facilement trouvés chez les détaillants d'électronique en ligne, tandis que d'autres sont en rupture de stock depuis des mois en raison de la pénurie mondiale de micropuces.

L'article le moins cher sur la liste des priorités, l'émetteur-récepteur Ethernet gigabit 88E1322-AO-BAM2I000 fabriqué par Marvell, peut apparemment être acheté par Moscou pour 430,83 roubles pièce, soit environ 7 €. L'article le plus cher, un réseau de portes programmables sur le terrain 10M04DCF256I7G fabriqué par Intel, peut être acheté à 66 815,77 roubles ou 1 107 € chacun, selon la liste (avant la pénurie de puces, il aurait coûté moins de 20 €).


Priorité 1 (importance critique)

En ce qui concerne la liste des priorités moyennes, des entreprises telles que l'allemand Harting et le néerlandais Nexperia (qui a été acquis par la société technologique chinoise Wingtech en 2019) figurent en bonne place. Les Russes sont à la recherche d'une gamme de boîtiers et de connecteurs Harting, selon la liste, y compris les 09 03 000 6201 et 09 03 000 6104, ainsi que les onduleurs 74LVC1G14GV, 125 de Nexperia/NXP et 74LVC244APW, 112 tampons octaux/pilotes de ligne.

James Byrne, directeur du renseignement et de l'analyse open source au sein du principal groupe de réflexion sur la défense et la sécurité RUSI, a déclaré qu'il est probable que la Russie achète des stocks de puces électroniques occidentales et d'autres équipements essentiels depuis des années, mais qu'elle pourrait maintenant s'épuiser.

Le programme d'approvisionnement militaire russe est « vaste, il est bien financé et ils ont une énorme base militaire et industrielle produisant des trucs », a déclaré Byrne. « Mais maintenant qu'ils en ont tellement dépensé en Ukraine, ils ont besoin d'un grand volume de nouveaux approvisionnements. Et les sanctions vont leur compliquer la tâche... Ils vont donc devoir prioriser les choses critiques, et c'est pourquoi nous voyons ces documents. Nous pensons évidemment qu'ils se bousculent pour sécuriser les approvisionnements ».

La réaction de certaines entreprises concernées de l'industrie des puces

« Nous prenons au sérieux notre responsabilité en tant que bonne entreprise citoyenne », a déclaré Brian Thorsen, porte-parole de Microchip. « Conformément aux lois sur l'exportation, et parce que les actions de la Russie contre l'Ukraine sont contraires à nos valeurs directrices, Microchip a cessé ses expéditions vers des clients en Russie, en Biélorussie et dans des régions sanctionnées en Ukraine ».

« Depuis plus d'une décennie, toutes les ventes d'Intel en Russie passent par des distributeurs qui sont tenus de se conformer aux contrôles américains à l'exportation », a déclaré Penny Bruce, directrice des communications d'entreprise d'Intel. « Intel a suspendu toutes les livraisons aux clients en Russie et en Biélorussie et continuera de se conformer à toutes les réglementations et sanctions applicables à l'exportation dans les pays dans lesquels il opère. Cela inclut le respect des sanctions et des contrôles à l'exportation contre la Russie et la Biélorussie émis par les États-Unis et les nations alliées. »

En mars, Marvell a publié une déclaration similaire adressée aux partenaires commerciaux*: « Marvell arrête toutes les transactions de ses produits directement et indirectement avec des clients basés en Russie, en Biélorussie, dans les régions de la République populaire de Donetsk (DNR) et de la République populaire de Luhansk (LNR) en Ukraine ».

Politico a rapporté que certaines des pièces technologiques recherchées par la Russie pourraient encore être facilement accessibles et introduites clandestinement en Russie via des marchés en ligne non réglementés, mais d'autres produits sont depuis longtemps en rupture de stock dans le monde.

Sans plus de micropuces - ainsi que d'autres articles sur la liste de courses du Kremlin comme « les semi-conducteurs, les transformateurs, les connecteurs, les boîtiers, les transistors, les isolants et d'autres composants » - la Russie pourrait perdre sa technologie de missile la plus puissante et peut-être même être forcée de se retirer du conflit.

Des failles dans le blocus

Depuis sa dernière invasion de l'Ukraine en février, les pays occidentaux ont renforcé les sanctions contre la Russie, ciblant de plus en plus ses chaînes d'approvisionnement de micropuces pour diminuer ses capacités militaires. Les nouvelles sanctions s'ajoutent à des années de contrôles plus stricts des ventes de puces - qui relèvent souvent des "biens à double usage" car elles sont utilisées à la fois dans des applications militaires et civiles - en vertu d'accords internationaux tels que l'arrangement de Wassenaar ainsi que de la législation européenne récente.

Les experts avertissent que ces régimes de contrôle des exportations échouent trop souvent à arrêter les transferts de technologie vers des acteurs et des entités indésirables.

« Une fois que les puces ont quitté l'usine, il est très difficile de savoir avec certitude où elles finissent », a déclaré Diederik Cops, chercheur principal en exportations et commerce d'armes au Flemish Peace Institute, un organisme de recherche lié au parlement flamand.

Cops a déclaré que les entités russes fournissant l'armée disposaient de différentes manières pour acquérir des biens essentiels, allant de les acheter sur des marchés en ligne non réglementés à l'utilisation de boutiques tierces et de sociétés de boîtes aux lettres pour faire entrer en contrebande des kits de haute technologie dans le pays.

« Des pays comme la Corée du Nord et l'Iran ont accumulé des années d'expertise pour contourner les sanctions. La Russie s'est sûrement préparée à y faire face au cours des derniers mois... Les Russes peuvent également s'appuyer sur une expertise historique pour mettre en place de tels canaux : c'était la routine pendant la guerre froide. Et il a de longues frontières avec les pays voisins et un vaste réseau d'États alliés avec lesquels travailler », a déclaré Cops.

Les États-Unis, l'Europe et d'autres alliés occidentaux ont mis en place des régimes de licences pour empêcher les entreprises d'exporter de la technologie militaire potentielle à des clients qui pourraient être considérés comme un risque pour leur sécurité. Mais « c'est un énorme défi de surveiller les canaux de prolifération illégaux, et même les canaux légaux, pour voir qui est l'utilisateur final », a déclaré Cops.

Les sanctions imposées depuis l'invasion de février visaient à combler les lacunes et à resserrer davantage la vis de l'armée russe.

Source : Politico

Et vous ?

Cela vous semble-t-il crédible ? Pourquoi ?
Quelle lecture en faites-vous ?

Voir aussi :

Les États-Unis restreignent le commerce avec quatre sociétés informatiques et d'autres entités, pour combattre les groupes de piratage russes
Les États-Unis prévoient une contre-attaque cybernétique "agressive" contre la Russie, dans le cadre d'un changement majeur de tactique destiné à servir d'avertissement aux puissances rivales
« La Russie est prête à extrader des cybercriminels vers les États-Unis sur une base réciproque », déclare Vladimir Poutine, avant le prochain échange sur la sécurité avec son homologue américain
La Russie a été exclue de la réunion virtuelle de 30 pays pour lutter contre les ransomwares dirigée par les États-Unis, car les gangs de ransomware russes opéreraient avec l'approbation du Kremlin

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de micka132
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/09/2022 à 14:22
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Des failles dans le blocus
Le gros problème de l'occident c'est qu'elle se prend pour le monde. La faille est simplement là...il n'y a qu'un blocus occidental(isé), pas du monde.
19  3 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/09/2022 à 15:00
Depuis quand un service secret partage les infos qu'il a volé à ses adversaires aux médias et à la populace en général?

Et ben mon bon monsieur, depuis la guerre en Ukraine! Pas un jour sans que l'on nous abreuve d'une news percutante sur les maladies mortelles dont est victime le sieur Poutine ou l'état de délabrement de son armée...

Perso, je n'aime pas être pris pour un con! Donc, j'invite Zelenski et autres comiques qu'ils soient occidentaux ou russes a garder leur info "secrètes" pour eux! Pour la bonne est simple raison que les info fournies avec tant de générosité à la populace sont en réalité que de la propagande!!!

Définition du mot "propagande"? Action exercée sur l'opinion pour l'amener à avoir et à appuyer certaines idées

PS: La réalité du terrain nous dira assez tôt ce qui est vrai et ce qui est faux: Soit on enterre Poutine avant l'hiver et les armées russes partent en courant direction Moscou, soit les russes vont nous pourrir les 10 prochains hivers!!!

Pensée émue pour la France qui compte acheter l'électricité qui lui manque cet hiver à l'Allemagne qui elle compte acheter à la France l'électricité qui lui manque cet hiver avec la Suisse qui met tout le monde d'accord en se proposant d'acheter l'électricité qui lui manque cet hiver à la France ET à l'Allemagne
18  3 
Avatar de ciola
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 24/04/2023 à 19:46
@blbird
Il ne faut pas juger les gens trop vite. En aucun cas, ce russe donne son avis sur les souffrances ukrainiennes. On ne connait pas non plus le contexte de l'entrevue, les questions étaient peut-être exclusivement orientées sur la tech. Enfin, nous n'avons accès qu'à des parties des réponses, donc un minimum de retenues s'imposent!
11  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/10/2024 à 9:30
L'interdiction de Discord en Russie est un autre exemple majeur de la volonté du pays de se couper de l'Occident dans le cadre de la guerre en cours.
C'est quelque part compréhensible. Il le font à la Russe mais ils n'ont surement pas envie de se faire avoir comme les Européens, qui ont accueilli les GAFAM en leur donnant des opportunités de défiscalisation en Irlande mais en étant soumis au droit américain quand il s'agit de trucs sensibles.

Le coup que vient de leur faire Macron avec le PDG de Telegram a du finir de les convaincre qu'avec les Américains et les Européens il n'y a jamais de coopération possible (Gerard Shröder, reviens !!!), que du sens unique.

Les Russes n'accepteront jamais, contrairement aux européens, que les américains puissent imposer chez eux des éléments d'extranéité juridique. Sans parler des transferts de données personnelles. Il n'y a que les Français qui se prennent pour des génies quand ils laissent à Amazon leurs données médicales via Doctolib.

L'interdiction des entreprises qui vous font signer des CGV comportant des éléments d'extranéité paraît alors logique, surtout que c'est la guerre et qu'il doit y avoir, comme chez nous, une forte pression sur le contrôle des sources d'informations.

Lisez ce rapport du Sénat de 2019. Nos joyeux drilles savent depuis un moment ce que veulent les GAFAM :
Les chiffres d'affaires des Gafam sont comparables aux ressources fiscales françaises. Ainsi, les revenus d'Amazon en 2017
qui valaient au produit de la taxe sur la valeur ajoutée en France - qui est la première recette fiscale de l'État. Ceux d'Apple s'approchaient du tiers de la totalité des recettes fiscales de l'État français.

L'ampleur systémique des Gafam leur permet d'optimiser leur positionnement sur les marchés mondiaux. Quel que soit le secteur, leur objectif semble être le contrôle des marchés , depuis la vente de livres à la location de logements de tourisme, en passant par le service de transport avec chauffeur aujourd'hui, sans chauffeur demain avec les véhicules autonomes.

Dans une logique « solutionniste » d'inspiration libertarienne récusant les tutelles étatiques, les grands acteurs du numérique proposent d'assumer à la place des États un certain nombre de prérogatives qui relevaient de leur souveraineté classique comme, par exemple :

- battre monnaie , avec le libra de Facebook ;

- établir une cartographie et donc, in fine , un cadastre, avec Google Maps ;

- attribuer puis vérifier les identités - comme, par exemple, avec le service Facebook Connect et le développement de solutions de reconnaissance faciale ;

- concourir à la sécurité intérieure - avec le Facebook Safety Check ;

- concourir à l'exercice de la justice , à travers le projet de « cour suprême » de Facebook.

La secrétaire générale de la défense et de la sécurité nationale a également souligné la remise en cause du monopole de la violence légitime : « Face à une menace cyber qui ne cesse de croître, certains acteurs, essentiellement étatsuniens, remettent en cause le monopole des États dans l'usage de la violence légitime. Se fondant sur une interprétation discutable du droit à la légitime défense dans l'espace cyber, qui n'est pas la nôtre, ils font la promotion d'une doctrine offensive de réponse aux attaques, autorisant une riposte par les acteurs privés eux-mêmes (« hack back ») qui va au-delà de la simple protection de leurs propres systèmes d'information, autorisant par exemple des intrusions dans les systèmes adverses pour les détruire . »

Annie Blandin a même estimé devant votre commission que ces entreprises développent une nouvelle composante de la souveraineté, « qui consiste à produire ou à utiliser des données, et à maîtriser l'accès à l'information ».
8  1 
Avatar de Cpt Anderson
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/10/2024 à 10:21
faudrait trouver une bonne raison en France, ca nous rembourserait la dette 3200 000 000 000 €. Parfait !
6  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 07/09/2022 à 15:40
Quelle lecture en faites-vous ?
Même la France pour ses missiles a soit des stocks, soit des accès à des composants qui normalement la rendent relativement indépendante de nos alliés ultra-marins (juste au cas où ). Alors la Russie... je ne serais pas surpris que eux aussi aient pensé à être indépendants des USA pour fabriquer leurs missiles...

Je ne vois pas de bonne issue à cette guerre. Les Américains sont prêts à se battre jusqu'au dernier Ukrainien ; les Ukrainiens veulent une victoire totale jusqu'en Crimée ; et les Russes sont trop engagés pour battre en retraite et accepter abandonner les territoires occupés. ça peut durer des années jusqu'à épuisement ou défaite d'un belligérant. Même s'ils n'avaient plus assez de puces pour faire des tirs précis, ça pourrait se finir dans des bombardements plus aveugles, comme autrefois.
6  1 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/08/2024 à 10:29
La Russie reste la plus civilisée.

Elle n'a pas coupé le gaz à l'Ukraine ou l'Europe depuis le début du conflit. Gaz que l'Ukraine revend ensuite plus cher en Europe . C'est un sujet de conflit avec la Russie depuis... 2005. Mais sinon la Russie est un pays plus barbare que les USA pas de doute la dessus

L'Europe a saisi pour 200 milliards de fonds Russe depuis le début du conflit. La propagande Européenne en est à dire que les punaises de lit c'est l'ingérence Russe, c'est pas de la propagande ça ???

Donc 100 million pour soutenir l'effort... C'est un non événement.

Par contre quand l'Ukraine s'empare d'un terminal gazier sur le territoire Russe à Soudja personne en parle.

La station de comptage de gaz de Soudja appartient à un réseau de gazoducs initialement appelé Brotherhood, construit par les Soviétiques dans les années 1980, à une époque où personne ne s’attendait à ce que la guerre fasse rage entre Moscou et Kiev. L’installation a jusqu’à présent permis d’enregistrer la livraison et la réception de gaz destiné à transiter par le territoire ukrainien vers les consommateurs européens.

Toutefois, il n’est pas certain que l’Ukraine contrôle le compresseur de gaz situé à proximité, sur le territoire russe, ce qui pourrait interrompre le transit du gaz. Ni l’opérateur gazier ukrainien ni le ministère ukrainien de l’Énergie n’ont répondu aux demandes de commentaires d’Euractiv à ce sujet.

En 2023, le volume de gaz russe transitant par l’Ukraine s’élevait en moyenne à 42- 42,4 millions de mètres cubes par jour, soit environ la moitié des exportations de gaz naturel de la Russie. Le 8 août, l’opérateur gazier ukrainien a confirmé à la société de conseil en énergie ExPro que ce volume était tombé à 37,25 millions de mètres cubes. Toutefois, selon Gazprom, elle était revenue à 42,4 millions de mètres cubes le 15 août.
Un poids, autant de mesure qu'il faut.

L'hiver prochain la Russie peut couper l'approvisionnement et mettre une bonne partie de l'Europe en péril. Mais elle n'a même jamais menacé de le faire. En terme de gaz les seuls à avoir menacé depuis la fin de la seconde guerre mondiale c'est les américains quand l'ancien chancelier Allemand Gerhard Schröder (qui voulait maintenir une coopération étroite avec la Russie plutôt que les USA, pour ne pas être dépendant d'eux) avait mis en construction Nord Stream avec la Russie. Résultat 20 ans plus tard les menaces américaines ont été mises à exécution. Plus de gazoduc et la France paye de son nucléaire pour maintenir la compétitivité des usines allemandes. On importe aussi leurs gaz de schiste merdique par bateau tout en bassinant les Français avec l'écologie. Du non sens absolu.

Mais les américains nous ont enfin rendus dépendant de leur approvisionnement en énergie. Ils sont contents.

Indépendamment de l'histoire d'indépendance du Dombass qui sert de prétexte à ce conflit, on est bien sur un conflit qui trouve aussi son origine dans la concurrence du commerce du gaz des USA et celui de la Russie. Les USA ne supportant pas que les Russes commercent avec l'Europe, qu'ils transforment en annexe américaine depuis la fin de la guerre. En 2019 l'ambassadeur Américain à Berlin (toujours l'allemagne) menaçait de sanctions les entreprises associées au projet Nord Stream 2. Moscou ne cachait pas sa volonté d’utiliser ce gazoduc pour contourner l’Ukraine et les USA ne supportaient pas cette idée.

A votre avis pourquoi le fils de Joe Biden était au conseil d'administration d'une société gazière Ukrainienne ???!

Qui sont nos amis, qui sont nos ennemis ? Réfléchissez par vous même les amis !
11  6 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 29/03/2024 à 21:46
la majeur partie de la planète n'est pas libre technologiquement et dépent de d'autre

la russie pourra surement à terme acheter des machines à huawei pour graver les cpu ou faire fabriquer leur cpu en chine via smic

It was a big deal at the time. But last week, the Financial Times reported that SMIC is setting up new production lines to make 5 nanometer chips for Huawei. That would signal even further advancement for China's biggest chipmaker.
4  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/03/2024 à 11:19
Quand on a droit à ce genre d'information, il y a toujours lieu de se demander qui est la source de l'information et quelles peuvent être ses motivations... Cela d'autant plus quand on parle d'un élément clé dans la cadre d'une guerre...

Avec les puces électroniques et les russes, on a déjà eu droit au "les russes achètent en masse des frigidaires pour obtenir des puces pour leur missiles" et quand des experts ont analysé les restes de missiles russes envoyés sur l'Ukraine, ils ont constaté que leur puces n'avaient rien d'une origine "frigorifique" mais étaient bien des puces de niveau militaire livrées par... des entreprises occidentales!!!

Qui nous donne donc cette information "les russes sont nuls, 50% de leur puces sont défectueuses"? Vedomosti, un journal économique fondé par...les journaux américains Financial Times et Wall Street Journal...

Laissons la chaine d'information LCI et ses pseudo-experts commenter cette information réjouissante pour les ukrainiens... A moins que...
6  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/04/2024 à 11:27
au contraire cette news est pro russe, car ca veut dire que eux au moins sont capable de fabriquer eux même leurs propre puces.

l'ukraine et l'union européenne en est bien incapable. ST Micro est tous juste capable technologiquement de faire des puces de lave linge. La russie a des architecture et des fonderies capable de faire de vrai ordinateurs qui ont "a peine" 15ans de retard par rapport à intel. largement suffisant pour des missiles ou des tanks ou des ordinateurs de l’administration.

le dernier ordinateur produit en france ce doit être le minitel donc bon pas de quoi être fier sur les plateaux de LCI...
4  0