IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un groupe qui défend l'industrie des puces des États-Unis affirme que les 52 milliards de dollars de subvention du gouvernement sont insuffisants
Et sollicite 30 milliards de dollars supplémentaires

Le , par Bill Fassinou

4PARTAGES

4  0 
La Semiconductor Industry Association (SIA), une association qui défend les intérêts des fabricants américains de puces, a publié la semaine dernière une étude selon laquelle les fonds que le gouvernement fédéral veut investir pour soutenir l'industrie sont insuffisants. Le groupe affirme que les États-Unis devraient investir entre 20 et 30 milliards de dollars dans la conception, la recherche et le développement de semiconducteurs d'ici à 2030, en plus des 52 milliards de dollars de subventions à la fabrication de puces qui ont été approuvés par le Congrès en juillet. La SIA a engagé le Boston Consulting Group pour calculer les chiffres et exposer le raisonnement.

En juillet 2022, le Congrès américain a adopté le "CHIPS and Science Act" pour renforcer la fabrication, la conception et la recherche nationales dans le domaine des semiconducteurs, fortifier l'économie et la sécurité nationale et renforcer les chaînes d'approvisionnement en puces des États-Unis. Selon la SIA, la part des États-Unis dans la fabrication de puces modernes s'est érodée, passant de 37 % en 1990 à 12 % aujourd'hui. Cela serait principalement dû au fait que les gouvernements d'autres pays ont investi de manière ambitieuse dans des incitations à la fabrication de puces et que le gouvernement américain ne l'a pas fait.

Selon les experts, en adoptant le "CHIPS and Science Act", le Congrès américain a relevé un défi majeur, a saisi une occasion historique de renforcer la fabrication, la conception et la recherche américaines en matière de semiconducteurs, et a remporté une grande victoire pour le pays. La loi prévoit 52,7 milliards de dollars pour la recherche, le développement, la fabrication et le développement de la main-d'œuvre dans le domaine des semiconducteurs. Cela comprend 39 milliards de dollars d'incitations à la fabrication, dont 2 milliards de dollars pour les anciennes puces utilisées dans les automobiles et les systèmes de défense.



Elle réserve également 13,2 milliards de dollars pour la R&D et le développement de la main-d'œuvre, et 500 millions de dollars pour assurer la sécurité internationale des technologies de l'information et des communications et les activités de la chaîne d'approvisionnement des semiconducteurs. Il prévoit également un crédit d'impôt à l'investissement de 25 % pour les dépenses d'investissement dans la fabrication de semi-puces et d'équipements connexes. Mais le principal défenseur américain de l'aide fédérale à l'industrie des semiconducteurs affirme que les entreprises ont besoin de dizaines de milliards de dollars supplémentaires.

Dans un rapport publié la semaine dernière , la SIA affirme que cela est nécessaire afin que les États-Unis ne perdent pas leur leadership dans la conception de puces au profit d'autres pays. Le rapport prévient que la part américaine des revenus liés à la conception a commencé à diminuer, passant de plus de 50 % en 2015 à 46 % en 2020. Si les États-Unis ne réalisent pas d'investissements publics dans le secteur privé de la conception de puces, la SIA note que la part du pays dans les revenus liés à la conception pourrait tomber à 36 % d'ici à la fin de 2030. Les efforts publics américains dans le secteur seraient inférieurs à ceux de ses concurrents.

Selon le rapport, alors que le secteur privé américain investit dans la R&D en matière de conception de puces plus que toute autre région, les investissements publics de l'Oncle Sam représentent actuellement 13 % des dépenses totales du pays. Cela placerait les États-Unis derrière la Chine continentale, l'Europe, Taïwan, le Japon et la Corée du Sud, dont les investissements publics s'élèvent en moyenne à environ 30 %. Pour empêcher les États-Unis de céder davantage leur leadership, le rapport préconise d'investir jusqu'à 30 milliards de dollars supplémentaires dans le secteur privé de la conception de puces au cours des huit prochaines années.

Concernant ce nouvel investissement, la SIA affirme que 20 milliards de dollars pourraient être sous forme d'incitations fiscales. Elle estime que cela pourrait se traduire par des ventes supplémentaires liées à la conception d'environ 450 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie, tout en soutenant environ 23 000 nouveaux emplois dans le domaine de la conception, ce qui placerait les États-Unis au niveau des autres régions. Rappelons qu'il a fallu plus d'un an au Congrès américain pour approuver les 52 milliards de dollars de dollars de subventions destinées à stimuler la fabrication de puces sur le territoire des États-Unis.

On peut raisonnablement se demander si les législateurs ont encore envie d'accorder davantage de fonds à un secteur qui s'est bien porté jusqu'à ces derniers mois et qui est maintenant en mode de réduction des coûts en raison d'une économie en perte de vitesse. Après tout, Qualcomm, NVIDIA et AMD ont essayé, au cours de l'été, d'obtenir une législation qui inclurait des crédits d'impôt à la fois pour les concepteurs et les fabricants de puces, mais cela n'a finalement rien donné pour eux, puisque le "CHIPS and Science Act" a fini par inclure de telles incitations uniquement pour les fabricants de puces.

Cependant, Matt Johnson, président de la SIA, pense que le moment est venu de parler des concepteurs de puces pour qu'ils obtiennent leur part de l'argent des contribuables. « En s'appuyant sur la dynamique créée par la récente promulgation du "CHIPS and Science Act", qui vise à renforcer la fabrication et la recherche nationales dans le domaine des semiconducteurs, les dirigeants à Washington devraient se concentrer davantage sur le maintien et même l'extension de notre leadership en matière de conception de semiconducteurs, qui est si fondamental pour l'avenir de notre pays », a déclaré Johnson.

En outre, la SIA pointe du doigt la pénurie d'ingénieurs concepteurs et estime qu'elle atteindra 23 000 concepteurs d'ici à 2030, compte tenu des tendances en matière d'obtention de diplômes et des départs à la retraite prévus. L'étude préconise une collaboration entre le secteur public et le secteur privé afin d'encourager davantage de travailleurs américains à entrer dans le domaine de la conception de puces et d'inciter les concepteurs expérimentés à ne pas quitter ce secteur. Selon l'étude, le secteur privé devrait investir jusqu'à 500 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie dans des initiatives liées à la conception.

Selon la SIA, cet investissement doit viser principalement la R&D et le développement de la main-d'œuvre. Le groupe suggère qu'un investissement fédéral de 20 à 30 milliards de dollars dans la conception et la R&D soutiendrait la formation et l'emploi pour les 23 000 postes de conception nécessaires, ce qui "fortifierait la position de leader des États-Unis dans la conception de semiconducteurs". En somme, le rapport identifie trois défis critiques que les États-Unis doivent relever pour défendre leur position de leader dans le domaine de la conception et récolter les avantages en aval associés à ce leadership :

  1. Les besoins en investissements dans la conception et la R&D sont en hausse :
    • pour répondre à l'évolution rapide des demandes du marché, les puces sont devenues plus complexes. En conséquence, les coûts de développement ont augmenté,
    • aujourd'hui, le secteur privé américain investit davantage dans la R&D en matière de conception que toute autre région, mais le soutien public à la R&D aux États-Unis est inférieur à celui des autres régions,
    • pour maintenir le design aux États-Unis, il est essentiel d'aligner l'investissement public américain dans le design et la R&D sur celui des autres pays, par le biais d'incitations directes telles qu'un crédit d'impôt à l'investissement pour le design des semiconducteurs et un financement public plus important pour la R&D de base ;

  2. Une pénurie de talents nationaux en matière de conception :
    • le secteur américain de la conception de puces est en passe de connaître une pénurie de 23 000 travailleurs dans ce domaine d'ici 2030,
    • les secteurs public et privé doivent travailler ensemble pour encourager davantage de travailleurs nationaux à entrer dans le domaine de la conception, ainsi que pour empêcher les concepteurs expérimentés de quitter le domaine ou le pays,
    • le secteur privé doit continuer à améliorer la productivité de sa main-d'œuvre en adoptant de nouveaux outils et en donnant la priorité à la R&D et au design à plus forte valeur ajoutée ;

  3. Le libre accès aux marchés mondiaux est sous pression :
    • les investissements en R&D sont financés par les ventes, et aujourd'hui, les droits de douane, les restrictions à l'exportation et d'autres facteurs menacent l'accès au marché pour les acteurs américains du secteur des semiconducteurs, ce qui met implicitement en péril le réinvestissement dans la R&D,
    • s'assurer que les marchés mondiaux restent aussi ouverts que possible sera bénéfique pour les États-Unis, qui bénéficient considérablement du libre-échange et ont le plus à perdre face aux restrictions.



Source : Rapport d'étude de la SIA

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des mesures proposées par la SIA pour renforcer le leadership des États-Unis dans la conception de puces ?
Selon vous, quels impacts ces mesures pourraient-elles avoir sur l'industrie américaine de puces et potentiellement sur l'industrie mondiale ?
Selon vous, quels sont que les défis critiques que les pays européens doivent relever pour renforcer leur positon dans l'industrie mondiale puces ?

Voir aussi

L'industrie américaine des puces électroniques divisée sur les avantages que le projet de loi CHIPS Act pourrait accorder à Intel, certaines entreprises réclament un projet de loi plus équitable

L'UE pourrait avoir des difficultés à financer la loi sur les puces de 48 milliards de dollars, car les fonds disponibles seraient déjà alloués à d'autres projets

Biden signe un projet de loi sur la concurrence avec la Chine pour stimuler les fabricants américains de puces, les fabricants vont recevoir des milliards de dollars de subventions

Les États-Unis interdisent aux entreprises de « technologie de pointe » subventionnées de construire des installations en Chine pendant une décennie pour ne pas compromettre la sécurité nationale

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/03/2023 à 11:13
Même si je suis d'accord que l'objectif visé est celui que tu expose, tu vends la peau de l'ours avant de l'avoir tué. Même poutine, dans ton article, est plus prudent :
Nous plaidons pour l'utilisation du yuan dans les paiements entre la Russie et d’autres pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique latine
Autrement dit, les brics ' ne se passent pas désormais du dollar", mais "La Russie aimerait que les BRICS utilisent plus le yuan".

Il y a encore quelques étapes à passer entre une déclaration d'intention unilaterrale et l'application par tout le groupe...
9  2 
Avatar de walfrat
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 11:39

La loi de l'UE sur les puces a été accueillie favorablement par les acteurs de l'industrie qui ont déclaré qu'elle apporterait des capacités de fabrication, des compétences et des améliorations en matière de recherche et de développement. La législation a déjà suscité l'intérêt d'Intel, qui a choisi l'Allemagne pour y implanter un nouveau grand complexe de fabrication de puces, soutenu par des subventions de 6,8 milliards d'euros. STMicroelectronics, une multinationale franco-italienne basée en Suisse, s'est également associée à GlobalFoundries et la société taïwanaise TSMC est en pourparlers avec l'État allemand de Saxe en vue d'y construire une usine.
Les experts estiment qu'une rivalité pourrait s'installer les États membres de l'UE sur l'octroi des financements et sur les entreprises bénéficiaires.
Bah vu comment les entreprises prévoient déjà que tout se passera en Allemagne, j'espère bien que les états membres ne diront pas oui. Non seulement parce que l'allemagne a déjà la facheuse habitude de monopoliser certaines industries, mais aussi parce que les allemands cède toujours pour les USA que je vois mal comment ça empêchera vraiment le USA de continuer a souffler la pluie et le beau temps sur le marchés européen.
8  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 31/08/2023 à 15:17
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Les semi-conducteurs développés par Nvidia alimentent des technologies telles que ChatGPT et d'autres outils d'IA générative. C'est pourquoi les États-Unis ont cherché à limiter l'accès de la Chine à cette technologie, en invoquant des raisons de sécurité nationale.
Il y a probablement plusieurs pays membre des BRICS qui sont dans la liste des pays qui ne peuvent pas acheter des puces d'apprentissage automatique.
Il me semble que l'objectif des BRICS c'est de mettre fin à la suprématie des USA, donc les USA essaient de se défendre.

Il est possible qu'un jour il y ait une alternative chinoise à AMD et Nvidia.
7  0 
Avatar de seedbarrett
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/02/2024 à 17:02
Citation Envoyé par Rolllmops Voir le message
En attendant, les services publics fonctionnent chez nous et pas chez eux
Ca marche chez nous ?? L'école est un désastre, les hôpitaux de même et malgré nos cotisations on va devoir payer nos médicament générique. L'autre jour j'ai fais une prise de sang sur ordonnance : 50€. Malgré toutes les cotisations tous les mois, je dois quand même payer. Imagine si j'étais au smic, et bien j'irais pas me soigner.

Tu me diras que c'est mieux d'en avoir en ruine que pas du tout, c'est pas entièrement faux, mais là c'est juste un foutage de gueule. Et je parle même pas de la justice, du ferroviaire, de l'énergie, des routes, des retraites, du long terme ..
6  0 
Avatar de forthx
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 09/10/2023 à 10:29
Quel est votre avis sur le sujet ?
Je crois que les politiques américains on pas bien saisie les implication du "libre" et qu'ils commences seulement a se rendre compte de l'effet de leur sanctions vis a vis de la chine (pourtant il y a eu des signes). Et je pense qu'il est un peut tard pour se réveiller.

Selon vous, les inquiétudes formulées par les législateurs américains concernant la technologie RISC-V sont-elles pertinentes et justifiées ?
C'est difficile a dire. Si la chine compte capitaliser pour faire sa propre architecture (fermé) ca peu créé un écart si ils mettent le budget (ya du lourd en face tout de même). Si par contre la contribution est ouverte (amélioration de la technologie RISC-V proposé par la chine) rien n’empêche les USA de capitaliser dessus également. Mais les autres pays également. Après, si les USA se bougent pour proposer mieux, ce n'est pas impossible. Mais la perte de leur monopole absolu, c'est déjà acté !
5  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/03/2023 à 14:00
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Et la Chine produira les puces qu'elle entend produire, reprendra Taïwan même si ils font sauter les usines, ça perturbera encore plus les économies occidentales.
Là dessus, ne vends pas la peau de l'ours... D'une, la Chine n'est clairement pas certaine de pouvoir vaincre militairement Taiwan : il y a un monde entre provoquer les types d'en face en faisant voler tes chasseurs un peu trop près et faire une opération amphibie de grande ampleur à travers un détroit plus large que la Manche. Et de deux, attaquer Taiwan, c'est risquer la 3e guerre mondiale et ça, c'est risqué.

Que Pékin rattrape son retard sur la conception des puces, oui, c'est largement du possible (encore qu'il y ait encore une belle marge, mais au moins ils ne sont pas largués comme l'Europe)
4  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/04/2023 à 19:58
De mémoire l'EU veut sponsoriser des usines en 14 nm pour pouvoir produire des puces pour l’industrie automobile, alors qu'aux USA on cherche à regarder plus loin que le bout de son nez en misant sur du 2-3 nm ;-(

Les décisionnaires européens ont systématiquement plusieurs trains de retard en matière de technologies, il serait temps que cela change en les remplaçant par des gens plus compétents en matière de prises de décisions !!
4  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 20/04/2023 à 13:42
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message

La France, dans un avenir proche, a la capacité d'être l'endroit où il faut aller pour faire fortune, si tant est une fois de plus que l'EU et surtout les dirigeants Français mettent les moyens pour convertir ces surfaces maritimes qui n'ont jamais été exploitées en mines d'or.
Mine d'or maritime ? Si tu parles des hydrocarbures, a priori on n'en a pas, sinon Total n'aurait pas été créée pour prospecter à l'étranger.

Si tu parles des nodules polymétalliques , apparemment c'est un feu de paille médiatique. Très compliqué à extraire à grande profondeur, très énergivores à remonter et trier. Raffinage très complexe sale et énergivore. Il faudrait quasiment envoyer des usines et centrales nucléaires flottantes pour aller les chercher, et comme au final, les taux de métal dans les nodules sont voisins d'une mine terrestre médiocre, ce n'est pas compétitif.
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/04/2023 à 13:51
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Surement encore les propos d'un suprématiste noir


C'est impressionnant comme à partir d'aucun élément t'arrives à la conclusion que quelqu'un est un extrémiste noir .
On peut être Français, blanc et critiquer les USA (et le reste de l'occident).

Alors que sur terre il y a beaucoup de peuples qui détestent les USA.
Il n'y a pas que l'occident, il y a ça par exemple : BRICS.
5  1 
Avatar de domi65
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/08/2023 à 18:42
Citation Envoyé par HaryRoseAndMac Voir le message
Surement encore les propos d'un suprématiste noir (pour ne pas dire raciste anti blancs) comme il en rode ici qui idéalise une Afrique dans lequel ils n'ont jamais mis les pieds.
Blanc, sans en être ni fier ni honteux.
Je n'idéalise rien. Je constate que nous sommes à la botte des USA qui ne nous font en retour aucun cadeau, contrairement aux colons français en Afrique, même si c'était insuffisant. Et ce faisant nous acceptons le double standard imposé par l'impérialisme américain (c'est lui qui me déplait, pas les USA en soi). Ce n'est pas pour rien si les 7 huitièmes de la planète (pas nous, malheureusement, on en redemande) essayent de sortir de son joug. Et sortir de ce joug ne doit pas signifier passer sous le joug d'un autre.
4  0