IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Terra Power, un candidat au nucléaire soutenu par Bill Gates, vise à construire des dizaines de réacteurs au Royaume-Uni

Le , par Jade Emy

10PARTAGES

10  0 
Un acteur de l'énergie propre soutenu par Bill Gates espère construire des dizaines de réacteurs au Royaume-Uni et entrera dans la course aux côtés de ses rivaux potentiels, Rolls-Royce et GE Hitachi, avec ses propres modèles de mini-centrales nucléaires.


Chris Levesque, directeur général de la start-up nucléaire Terra Power, a confirmé que l'entreprise allait demander au gouvernement l'autorisation de construire des petits réacteurs modulaires (Small modular reactors ou SMR) au Royaume-Uni, la compétition étant supervisée par GB Nuclear, un organisme récemment lancé par l'industrie. "J'ai rencontré un certain nombre de partenaires industriels au Royaume-Uni et nous pensons vraiment qu'il existe ici des partenariats dont nous pouvons tirer parti au fur et à mesure que nous nous développons", a-t-il déclaré au Sunday Times.

Les SMR sont des centrales nucléaires à échelle réduite, généralement assemblées par étapes dans des usines avant d'être expédiées sur les sites de construction, ce qui réduit le coût et le temps de développement. Chris Levesque a suggéré que les réacteurs de Terra pourraient être construits dans des chantiers navals, car leur assemblage ne nécessite pas de forgeage lourd.

Le gouvernement a annoncé un appel d'offres par l'intermédiaire de GB Nuclear, dans l'espoir que les nouvelles centrales produiront leur première électricité dans les années 2030, un objectif que Terra espère atteindre.

"Nous pensons pouvoir construire des dizaines de réacteurs au Royaume-Uni dans les années 2030", a déclaré M. Levesque.

Terra rivalise avec Rolls-Royce pour l'homologation nucléaire

Terra a été fondée en 2006 par Bill Gates, cofondateur de Microsoft et cinquième homme le plus riche du monde, dans le but d'explorer les énergies propres, en développant une technologie de réacteur nucléaire à base de sodium appelée Natrium. Le Natrium présente certains avantages par rapport aux réacteurs conventionnels, notamment la capacité de stocker et de restituer de l'énergie au réseau lorsque la demande est élevée. Bill Gates a mené l'an dernier un tour de table de 588,3 millions de livres sterling (750 millions de dollars) pour le projet nucléaire, dont il reste le principal investisseur.


Le réacteur Natrium de Terra a une puissance de 345 mégawatts d'électricité (MWe), inférieure à celle du réacteur à eau légère de son concurrent Rolls-Royce, mais cette puissance peut atteindre 500 MWe pendant des périodes allant jusqu'à cinq heures et demie grâce à son système de stockage à sels fondus. En revanche, la puissance du futur réacteur Hinkley Point C, propriété d'EDF, sera de 3,2 gigawatts, soit près de dix fois plus.

Les coûts prévisionnels du réacteur et de la production d'énergie de Terra n'ont pas été dévoilés. Toutefois, la société a obtenu 1,6 milliard de livres (2 milliards de dollars) de fonds publics américains pour développer une centrale de démonstration Natrium dans le Wyoming, qu'elle espère mettre en service d'ici la fin de la décennie, ce qui donne une idée des coûts du réacteur.

Le gouvernement s'efforce de faire passer la puissance nucléaire de 7 GW à 24 GW au cours des trois prochaines décennies, 85 % du parc vieillissant du Royaume-Uni devant être mis hors service d'ici à 2035. Il a annoncé un soutien financier de 870 millions de livres pour Sizewell C et de 210 millions de livres jusqu'à présent pour les projets de Rolls-Royce.

Source : Bill Gates

Et vous ?

Que pensez-vous du soutien de Bill Gate pour le nucléaire ? Est-il pertinent de soutenir le nucléaire ?

Voir aussi :

« L'énergie nucléaire sera à nouveau politiquement acceptable, car elle est plus sûre et propre que le pétrole, le charbon et le gaz naturel »,
D'après Bill Gates


Pour Elon Musk l'IA est bien plus dangereuse que l'arme nucléaire
Alors que Bill Gates estime que l'IA est à la fois porteuse d'espoir et dangereuse


TerraPower, la société de Bill Gates, va construire une petite centrale nucléaire de nouvelle génération sur le site d'une centrale au charbon du Wyoming, aux Etats-Unis

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Eric80
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/08/2023 à 10:04
Citation Envoyé par Serge Rochain Voir le message
Je pense que Bill a été abusé.
abusé en quoi? Que le nucléaire est 'propre' ?
Bien sûr que le nucléaire n est pas propre, mais rien n'est propre, et qd on regarde tout les aspects, le nucléaire reste le moins sale de toutes les technos actuellement maîtrisées!

Si tu penses que le soleil et l'éolien sont mieux, regarde comment tout cela est produit (en Chine, donc indirectement avec du charbon!), leurs besoins en ressources (métaux notamment), la surface au sol occupée (souvent à la place de forêt ou terres agricoles!), et surtout le gros soucis de l intermittence qui requiert encore aujourd'hui d'avoir une centrale au gaz à côté.
Une fois bien analysé tout cela, toute personne logique devrait comprendre que les déchets nucléaires et le risque de catastrophe sont 'peanuts' à côté. (et même si il y a une ville rasée par une catastrophe et des milliers de cancers des survivants!)

Un moment, il faut juste accepter que tout crée "de la merde" et d avoir la responsabilité de gérer "la merde chez soi".
Gérer la merde chez soi est quasi imposée par le nucléaire (gestion des déchets radioactifs), mais toutes les autres technos permettent de l'ignorer (fossile -> co2 ds l atmosphère) ou de l'externaliser (éléments clefs ds ENR produits en Chine)

Si tu veux un document à charge contre l éolien en France, celui ci est édifiant:


Encore mieux, le cas réel de la Belgique l'année dernière:
Cela peut paraître étonnant vu les records de production d’électricité produite sur base d’énergie renouvelable qui ont été battus mais la production belge d’électricité a émis au cours du dernier semestre 13% de CO2 de plus que lors de la même période l’année précédente. En cause, la fermeture des réacteurs nucléaires de Doel 3 et Tihange 2, rapporte De Standaard lundi, citant une étude de l’université de Gand.
https://www.rtbf.be/article/la-produ...estre-11240388

étonnant pour les naïf des ENRs sans doute. Mais évidemment pas ceux qui ont réfléchi un peu plus loin, fait l effort de réflexion mentionné au dessus, et compris que l intermittence impose aujourd'hui une compensation par du fossile.
Ainsi, "mettre des ENR pour baisser les émissions carbone" est ok pour ceux qui ont une base fossile (charbon ds bcp trop de pays) mais factuellement FAUX dans les pays avec une base en nucléaire: tout MWh nucléaire remplacé le sera par (à la louche selon la bonne règle du 80/20) 0.8 MWh de ENR mais 0.2 MWh de fossile, accroissant ainsi fortement les émissions de co2!

C est bien la tragédie de bcp de pays Européens, forcés par l Allemagne de suivre le modèle ENR: sans plan de remplacement bas carbone complet du nucléaire, les émissions co2 en 2030-2040 vont repartir à la hausse!

On ne peux qu espérer que les SMR de TerraPower tiennent leurs promesses, car ils sont justement conçus pour palier à l intermittence des ENRs! Donc plutôt que de mettre une centrale au gaz, un SMR Natrium sera bien préférable pour le climat. Reste la question du prix du MWh produit qui reste la grande inconnue. Cela dépend fortement de la maîtrise industrielle et du nombre de SMR déployés (économie de masse).

Ainsi, chapeau à l UK qui est un des rares pays d Europe à avoir une politique énergétique cohérente: l UK et l Allemagne avaient historiquement une base charbon. Les 2 pays ont choisi d investir massivement dans les ENRs. L allemagne a choisi en + de supprimer le nucléaire, gardant ainsi une base au charbon. L UK a choisi de conserver et renforcer le nucléaire, tout en augmentant fortement le gaz.
La réalité géographique est simplement que l Allemagne a encore trop de réserves de charbon alors que celles de UK (et de la France) sont épuisées.
L UK a encore bcp de gaz mais sait bien que cela est aussi sur la pente décroissante. Donc les SMR doivent remplacer le gaz à moyen terme!
5  1 
Avatar de vVDB.fr
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 10/08/2023 à 13:10
Un feu au sodium dans le surgenerateur japonais sur un modele similaire à superphenix a été catastrophique pour cette technologie.
Les ingenieurs de l'époque avaient tous dit que c'était ceinture et bretelles pour la sécurité et bien patatra...
Le sodium est inflammable à l'air et explosif à l'eau, c'est un peu con de mettre ça dans une centrale atomique.
Une bonne idée d'ingénieurs sur le papier mais qui doit rester sur le papier car il n'y a de sécurité que lorsque tout fonctionne bien à l'air que nous respirons et pression ambiante avec des déchets de 300 ans.
Il y a un modèle de ce type de réacteur qui a fonctionné 4 ans à AOK Ridge dans les années 60, auto-stable ! Relancé par les chinois en plein desert de Gobi (sans eau, juste de l'air). Une centrale de démonstration fonctionne actuellement...
2  0 
Avatar de Serge Rochain
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 13/08/2023 à 15:43
Je pense que Bill a été abusé.
1  0 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 12/06/2024 à 21:47
Pour revenir au sujet, deux questions :
  1. le refroidissement par sodium (natrium en latin, d'où son symbole chimique : Na) a déjà été utilisé par Super Phénix, projet avorté en raison (prétexte ?) de la dangerosité du sodium fondu (le Na explose spontanément au contact de l'eau, à température ambiante...) ;
  2. à part ça, il a quoi de révolutionnaire, le projet de William Henry Gates III ?

En attendant, l'avenir est à la fusion nucléaire. Mais en attendant que ce soit possible, contentons-nous de la fission. D'ailleurs, il y a de nombreux projets de microréacteurs, pour alimenter des villages isolés aussi bien que les futures colonies lunaires voire martiennes.
Nous verrons bien ce qu'il en sortira.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 10/08/2023 à 11:15
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Que pensez-vous du soutien de Bill Gate pour le nucléaire ? Est-il pertinent de soutenir le nucléaire ?
Il est obsédé par la production humaine de CO2 c'est donc normal qu'il soit pro nucléaire.
C'est propre.

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Terra a été fondée en 2006 par Bill Gates, cofondateur de Microsoft et cinquième homme le plus riche du monde, dans le but d'explorer les énergies propres, en développant une technologie de réacteur nucléaire à base de sodium appelée Natrium.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 28/11/2023 à 15:11
C'est léger comme investissement...
Nucléaire : la France intensifie sa course aux petits réacteurs
Six nouveaux projets de réacteurs innovants vont bénéficier d'une enveloppe de 77 millions d'euros de fonds publics. La start-up Jimmy, qui veut décarboner l'industrie avec des réacteurs à haute température, se taille la part du lion de ces financements.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 02/12/2023 à 14:33
COP28: une vingtaine de pays, dont la France, appellent à tripler le nucléaire dans le monde d'ici à 2050
«L’énergie nucléaire est de retour», a déclaré Emmanuel Macron ce samedi à la COP28 de Dubaï. Une vingtaine de pays dont la France, les États-Unis et les Émirats arabes unis ont appelé, dans une déclaration commune, à tripler la production d’énergie nucléaire dans le monde d'ici à 2050, par rapport à 2020. L’objectif ? Réduire la dépendance aux énergies fossiles charbon et au gaz, grand enjeu de cette conférence mondiale sur le climat.
Pour une fois j'espère qu'une promesse faite lors d'une COP va être tenu.
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/12/2023 à 12:29
Le nucléaire français aurait permis d’éviter 25 années d’émissions totales de CO2
Le nucléaire est de retour en Europe »… et les pays qui le soutiennent prêts à passer à l'offensive. En marge d'un conseil rassemblant, ce 19 décembre à Bruxelles, les ministres européens de l'Énergie, les membres de l'« Alliance du Nucléaire », ce club de 12 nations (et 2 observateurs) favorables à l'atome créé à l'initiative de la France, ont adopté un texte demandant que les prochaines réglementations portant sur la décarbonation du continent respectent la neutralité technologique.
« La Commission doit traiter sur un pied d'égalité l'énergie nucléaire et l'énergie renouvelable, pour tous les futurs textes européens », a appuyé la ministre de la Transition énergétique, Agnès Pannier-Runacher.
0  0 
Avatar de Serge Rochain
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 12/06/2024 à 9:42
Bill Gates a été un bon visionnaire en informatique, mais il a surtout été un homme d'affaire avisé sachant profiter d'un contexte particulier dans les années 70 avec l'apparition de la micro-informatique et l'inquiétude d’IBM, leader de l'informatique de l'époque qui cernait mal les causes de ses échecs répétés dans la nouvelle informatique des micro-ordinateurs naissants.
Mais toutes ces qualités ne font pas de Bill Gates l'homme de la situation dans le monde de l'énergie qui découvre que ce que l'on sort du sol pour le convertir en chaleur à deux défauts majeurs, c'est la cause du chaos climatique en train de naitre partout sur la planète, et d'autre part sa fin est proche. Au mieux encore un ou deux siècle alors que notre espèce à une espérance de vie sans commune mesure. Après plus de 200 000 ans sur Terre, nous aurons à terme réussi à consommer la quasi-totalité des ressources énergétiques de notre planète en moins de quatre siècles.... en faire de la chaleur n'était manifestement pas la bonne solution.
A un UA d'ici, nous avons un voisin bien plus riche et bien plus généreux, il serait temps de s'en apercevoir.
Serge Rochain
0  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/06/2024 à 10:25
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Innovation et sécurité : comment les avancées technologiques peuvent-elles garantir la sécurité des nouvelles centrales nucléaires ?
Le danger est maitrisé depuis longtemps.
Le point à prendre le plus au sérieux est l'analyse des risques, du genre "est-ce qu'il peut y avoir un tsunami ?".

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Transition énergétique : quels défis le secteur de l’énergie doit-il surmonter pour intégrer pleinement le nucléaire dans le mix énergétique mondial ?
Il n'y a pas de défi, construisez des réacteurs nucléaires et tout ira bien.
C'est pilotable donc ça peut produire plus quand les énergies renouvelable produisent moins (ou qu'il y a un pic de consommation) et ça peut produire moins.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Perception publique : la perception du nucléaire a-t-elle changé avec l’urgence climatique ? Est-elle prête à accepter le nucléaire comme une partie de la solution ?
Le public va se bouffer de la propagande et il finira par embrasser le nucléaire
De toute façon il y a un argument massue "grâce au nucléaire le prix du kWh pourrait baisser", ça devrait mettre tout le monde d'accord.
Même la bourgeoise parisienne qui a une voiture électrique. (sa voiture principale reste une Porsche)

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Investissement dans le nucléaire : quel rôle les investisseurs privés, comme Bill Gates, jouent-ils dans la transformation du paysage énergétique ?
Leur rôle c'est de se faire de l'argent.
Je pense que l'avenir du nucléaire va être radieux.
Bill Gates est bien conseillé, il fait parti de réseaux bien informés, donc si il investit dans le nucléaire c'est que cette technologie a de l'avenir.
De toute façon il est tellement puissant, qu'il peut faire en sorte que ça ait de l'avenir. C'est une personne très influente.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Impact environnemental : comment les projets nucléaires de nouvelle génération peuvent-ils minimiser leur impact sur l’environnement local et la biodiversité ?
Il n'y a pas plus propre que le nucléaire.
Ça produit différents types de déchets, mais on sait comment tous les gérer.

Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Politiques énergétiques : comment les gouvernements devraient-ils équilibrer les investissements entre les énergies renouvelables et le nucléaire ?
Chaque pays fait comme il veut, mais ce serait cool que la France fasse :
- 90% nucléaire
- 10% renouvelable

De toute façon si des révolutions technologique ont lieu dans le domaine des énergies renouvelables on pourra toujours les acheter (comme on achète des éoliennes allemandes).
Il n'y a pas besoin d'investir dans les énergies renouvelables, on peut juste attendre que la technologie soit prête. La France devrait se spécialiser dans le nucléaire et laisser d'autres pays investir dans le renouvelable.

Citation Envoyé par Serge Rochain Voir le message
A un UA d'ici, nous avons un voisin bien plus riche et bien plus généreux, il serait temps de s'en apercevoir.
Hein ?
Vous pouvez être plus précis ?
Bon déjà il y a sigle et j'aime pas trop ça.

Est-ce qu'ici UA veut dire "unité astronomique" ?
Je n'ai jamais entendu ce mot.
À une unité astronomique de la terre il y a le soleil, vous parlez de panneaux solaires en fait ?
0  0