IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Rien ne prouve que le temps passé devant un écran soit négatif pour le développement cognitif et le bien-être des enfants
Selon une étude de l'Université d'Oxford portant sur près de 12 000 enfants

Le , par Anthony

14PARTAGES

14  1 
Non, l'exposition à l'écran n'a aucun effet sur le bien-être des enfants
l'usage de la tech est aussi dangereux que consommer des pommes de terre

Aujourd'hui, bon nombre de parents s’inquiètent de ce que le temps passé devant un écran à envoyer des messages sur SnapChat, WhatsApp, Instagram ou Facebook pourrait avoir comme effet sur leurs enfants. Une série d’études a en effet montré que rester sur des écrans pendant longtemps peut provoquer des niveaux alarmants d’anxiété, de dépression, entre autres troubles chez les adolescents. D'autres vont jusqu'à dire que « donner un smartphone à un enfant, c’est comme lui donner un gramme de cocaïne. »

Toutes ces études qui se veulent scientifiques ont contribué à tirer la sonnette d'alarme chez les parents et tous ceux qui sont impliqués dans l'éducation des enfants, au point où des mesures sont envisagées par les politiques. En France par exemple, la Commission de la culture a adopté à l'unanimité, en novembre dernier, une proposition de loi visant à lutter contre l'exposition précoce des enfants aux écrans. Rappelons que cette mesure fait suite à l'interdiction des smartphones à l'école, qui vise, entre autres, à lutter contre l'addiction aux écrans. Une addiction qui, selon le ministre de l'Éducation, fait des dégâts. Il estime que l'utilisation des smartphones en milieu scolaire a pour conséquence « la baisse de la lecture et des exercices physiques, le danger d’être exposé à des contenus violents et pornographiques, le cyber harcèlement... ». Mais une nouvelle étude, apparemment plus rigoureuse, réalisée par des chercheurs de l'université d'Oxford vient balayer ce qu'on pourrait voir désormais comme des superstitions à propos de l'utilisation des technologies numériques par les enfants.


L'étude, publiée cette semaine dans Nature Human Behavior, montre que l'impact de l'utilisation des écrans sur le bien-être social et psychologique des enfants a été fortement exagéré, notamment à cause d'une utilisation de méthodes d'analyse moins rigoureuses. « L'utilisation généralisée des technologies numériques par les jeunes a suscité des spéculations selon lesquelles leur utilisation régulière aurait un impact négatif sur le bien-être psychologique. Les preuves empiriques soutenant cette idée sont largement basées sur des analyses secondaires d'ensembles de données sociales à grande échelle. Bien que ces ensembles de données constituent une ressource précieuse pour les enquêtes très puissantes, leurs nombreuses variables et observations sont souvent explorées avec une souplesse analytique qui permet de déterminer les effets mineurs comme statistiquement significatifs, ce qui peut conduire à des résultats faussement positifs et contradictoires », explique Andrew Przybylsk, auteur principal de l'étude.

Les chercheurs d'Oxford exposent les pièges des méthodes statistiques utilisées dans les études précédentes et proposent une alternative « pour examiner de manière rigoureuse les preuves corrélationnelles des effets de la technologie numérique sur les adolescents. » Et surtout, ils utilisent trois ensembles de données sociales à grande échelle, avec au total plus de 350 000 adolescents, pour montrer de manière convaincante que, au niveau de la population, l’utilisation de la technologie a un effet presque négligeable sur le bien-être psychologique des adolescents. L'impact de l'utilisation des technologies numériques est mesuré à l’aide de tout un tas de questions portant sur les symptômes dépressifs, les idées suicidaires, le comportement social, les problèmes de relations entre pairs, etc.

À la fin, les chercheurs découvrent que l'utilisation des technologies numériques n'a presque aucun effet sur le bien-être des enfants. « L'association que nous trouvons entre l'utilisation de la technologie numérique et le bien-être chez les adolescents est négative, mais petite », disent-ils. L'utilisation de la technologie explique en effet « au plus 0,4 % la variation du bien-être. La prise en compte du contexte plus large des données suggère que ces effets sont trop faibles pour justifier un changement de politique », ont-ils conclu. Pour mettre en évidence ce que représentent ces 0,4 %, les chercheurs d'Oxford expliquent que l’utilisation de la technologie numérique est aussi nocive que la consommation de pommes de terre, tandis que le port de lunettes a un effet négatif plus important sur la santé mentale des adolescents.

Non, donner un smartphone à un effet n'a pas le même effet que lui donner un gramme de cocaïne ! Les parents peuvent donc pousser un ouf de soulagement sur la base de la nouvelle étude. Elle montre en effet que la consommation de la marijuana et le harcèlement présentaient des associations négatives beaucoup plus importantes pour la santé mentale des adolescents (à 2,7 % et 4,3 % respectivement dans l'un des ensembles de données). Et certains comportements positifs, comme dormir suffisamment et prendre régulièrement le petit-déjeuner, étaient beaucoup plus étroitement associés au bien-être que l'utilisation de la technologie. Même en se basant des données qui ont permis à d'autres chercheurs de dire que l'utilisation des technologies est dangereux pour les enfants, nos chercheurs d'Oxford maintiennent leur conclusion : le temps passé devant un écran ne nuit pas du tout aux enfants. Ce qui indique qu'il y avait un problème de rigueur d'analyse dans les études précédentes.

Cela dit, les chercheurs n'encouragent pas les parents à donner immédiatement des smartphones à leurs enfants. L'étude montre que, dans l'ensemble de la population, les écrans n'ont pas vraiment d'impact sur la santé mentale des enfants. Cela ne veut pas dire qu'un adolescent ne risque pas d'avoir un problème d'addiction aux écrans. Il est donc toujours important de contrôler leur usage des technologies numériques.

Sources : Étude sur la liaison entre l'utilisation des technologies numériques et le bien-être des adolescents, Scientific American

Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle étude ? Les partagez-vous ?
Surveillez-vous l'utilisation des technologies numériques par vos enfants ? Comment ?

Voir aussi :

Donner un smartphone à un enfant aurait le même effet que lui donner un gramme de cocaïne, d'après un expert en addiction
France : la Commission de la culture adopte à l'unanimité la proposition de loi visant à lutter contre l'exposition précoce des enfants aux écrans
Que pensez-vous de l'addiction des jeunes aux nouvelles technologies ? À 12 ans, elle empoisonne sa mère pour avoir confisqué son iPhone
L'addiction à l'iPhone peut entraîner des troubles émotionnels, cognitifs et physiologiques, d'après les résultats d'une recherche
L'utilisation excessive d'Internet pourrait causer l'hypertension artérielle et le surpoids chez les adolescents, d'après une étude
Vous avez lu gratuitement 3 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 12:58
Selon une étude portant sur près de 12 000 enfants aux États-Unis, rien ne prouve que le temps passé devant un écran ait une incidence sur leur fonction cérébrale ou leur bien-être.
Pas vraiment.

J'ai lu en travers cette étude, on ne peut arriver à cette conclusion.

Ce que j'ai compris de l'étude : étude de cohorte, suivi de deux ans, automesure par les enfants de leur temps d'écran (en gros toutes activités confondues), tentative de corrélation avec des mesures en IRM fonctionnelle de la connectivité.

Résultat : étude négative : ils ne trouvent pas de lien. Négatif ça veut dire que soit il n'y a pas de lien, soit que l'étude est incapable de trouver un lien pour diverses raisons. Et "diverses raisons" justement il en a beaucoup.

Problèmes de l'étude :
  • Etude basée sur l'automesure du temps d'écran par les enfants. Gros problème : les études qui évaluent la qualité de l'automesure rétrospective chez des adultes montrent que rapidement, les gens ne se souviennent plus de ce qu'ils font et répondent n'importe quoi aux questions. J'ai de gros doute sur la qualité de l'automesure chez des enfants de 9-12 ans.
  • Etude en IRM fonctionnelle. L'IRM fonctionnelle n'est pas une mesure directe, mais une analyse statistique complexe des variation de la perfusion sanguine du cerveau en fonction de diverses stimulations pendant que les sujets sont dans l'IRM. La littérature scientifique a largement montré que ce type d'étude était non-reproductible, entaché d'erreurs statistiques et méthodologiques multiples et très difficiles à détecter. Il y a une dizaines d'années, un papier par exemple avait fait la une en obtenant des résultats significatifs avec les méthodes standards de la discipline avec un saumon dans une IRM fonctionnelle qui regardait des vidéos (seulement le saumon était mort), ce qui avait gravement entaché la réputation de la discipline...
  • Leur hypothèse est d'une complexité méthodologique incroyable. Ils génèrent une carte de connectivité cérébrale avec un modèle statistique et font des tests statistiques nombreux et complexes pour trouver une corrélation avec le temps d'écran. Ils expliquent que leurs statistiques sont étayées par la littérature (bon courage, il faut être un mathématicien des graphes et un statisticien pour les comprendre) et que c'est de la bonne stat, mais juste au cas où, il tentent aussi de trouver des corrélations entre leur modèle de connectivité cérébrale et des mesures solides et prouvées (des tests psychométrique de dépression et développement...) et n'en trouvent quasi aucune !!! Leur modèle n'est même pas corrélé dans le temps aux groupes de temps d'écran qu'ils ont définis. Il semble juste que leur modèle ne marche pas.


Conclusion:
Etude reposant sur des mesures de qualité douteuse, des hypothèses statistiques hautement complexes et invérifiables par un non-expert, tant sur les mesures (IRM fonctionnelle de connectivité) que sur les tests de corrélation. Leurs modèle échoue tant à trouver des corrélations avec le temps d'écran qu'avec des tests psychologiques validés (test de dépression...). Il semble juste que leur modèle ne marche pas et qu'on ne peut rien conclure d'autre de cette étude.
2  0 
Avatar de imperio
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 23/11/2023 à 13:44
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
...
Merci beaucoup pour les éclaircissements !
1  0