IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

AMD affirme que le surcadençage fait sauter un fusible caché sur le Ryzen Threadripper 7000 pour montrer que vous avez surcadencé le processeur,
Mais cela n'annule pas automatiquement sa garantie

Le , par Mathis Lucas

0PARTAGES

5  0 
AMD confirme que les puces de la série Ryzen Threadripper 7000 (versions Pro et standard) comprennent un fusible intégré qui est utilisé pour déterminer si le surcadençage a déjà été activé. La société a toutefois infirmé la rumeur selon laquelle le surcadençage d'une puce Ryzen Threadripper 7000 annulera votre garantie. Au lieu de cela, AMD indique que seuls les dommages résultant directement du surcadençage pourraient annuler la garantie de votre processeur. Cette déclaration fait la lumière sur la position d'AMD et montre que le fabricant n'est pas opposé au surcadençage de ses puces, mais les utilisateurs doivent être conscients des risques que cela implique.

Le surcadençage (overclocking) des puces est naturellement populaire, en particulier auprès des joueurs - après tout, qui n'aime pas l'idée d'obtenir quelque chose gratuitement ? Mais le surcadençage du matériel n'est pas sans risque, et vous pourriez non seulement causer des dommages, mais aussi annuler votre garantie. Et les fabricants semblent désormais en mesure de déterminer si les dommages causés à un processeur résultent du surcadençage. Dans le cas des puces AMD Ryzen Threadripper de la série 7 000, les amateurs du surcadençage ont été surpris par un mécanisme qui déclenche automatiquement un avertissement une fois qu'ils ont sauté le pas.

[tweet]<blockquote class="twitter-tweet"><p lang="zh" dir="ltr">Threadripper 7000&#31995;&#21015;&#21160;&#20219;&#20309;&#36319;OC&#26377;&#20851;&#30340;&#35774;&#32622;(PBO/&#20219;&#20309;&#20027;&#39057;/&#20219;&#20309;&#30005;&#21387;/&#20869;&#23384;&#39057;&#29575;&#21644;&#26102;&#24207;&#65289;&#37117;&#35201;&#29076;&#26029;fuse&#24182;&#19988;&#27704;&#20037;&#20002;&#22833;&#20445;&#20462;&#12290;AMD&#36825;&#26159;&#36319;&#19977;&#26143;&#25163;&#26426;&#23398;&#30340;&#21527;……<br><br>&#25105;&#23601;&#35828;&#24590;&#20040;&#21326;&#30805;&#36825;TRX50&#20027;&#26495;&#40664;&#35748;&#37197;&#32622;&#36825;&#20040;&#31526;&#21512;POR&#35268;&#33539;&#65292;&#21407;&#26469;&#26159;&#20027;&#26495;&#21378;&#21830;BIOS&#33258;&#24049;&#20063;&#21160;&#19981;&#20102;&#20219;&#20309;&#19996;&#35199;&#65292;&#31505;&#27515;&#12290; <a href="https://t.co/mCh1bbeBZZ">pic.twitter.com/mCh1bbeBZZ</a></p>&mdash; David Huang (@hjc4869) <a href="https://twitter.com/hjc4869/status/1734421088606851462?ref_src=twsrc%5Etfw">December 12, 2023</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/tweet]

Le problème a été mis en lumière par une capture d'écran partagée sur X par un certain David Huang. La capture d'écran comporte un avis de non-responsabilité du BIOS de l'ODM qui explique à l'utilisateur : « le mode surcadençage sera désormais activé de façon permanente pour ce processeur et annulera de fait la garantie comme indiqué précédemment ». Cet avertissement a conduit à des affirmations légèrement trompeuses selon lesquelles le surcadençage annulera automatiquement la garantie des puces pour tout type de défaillance. Mais il comporte une nuance et un représentant d'AMD vient d'expliquer aux utilisateurs ce à quoi ils doivent s'attendre.

Citation Envoyé par AMD
Les processeurs de la série Threadripper 7000 contiennent effectivement un fusible qui saute lorsque le surcadençage est activé. Pour être clair, faire sauter ce fusible n'annule pas votre garantie. Les déclarations selon lesquelles l'activation d'une fonction de l'overclocking/overvolting "annule" la garantie du processeur ne sont pas correctes. Conformément aux conditions générales de vente d'AMD, la garantie exclut tout dommage résultant de l'overclocking/overvolting du processeur. Cependant, d'autres problèmes non liés peuvent toujours donner lieu à une réparation/un remplacement sous garantie.
En gros, le surcadençage de votre puce Ryzen Threadripper Pro 7000 ou non-Pro n'annulera pas la garantie - seuls les dommages résultant directement du surcadençage le feront. Cela montre qu'AMD n'est pas contre le surcadençage. Si c'était le cas, le fabricant de puces n'annoncerait pas la prise en charge du surcadençage comme l'une des caractéristiques des plateformes WRX90 et TRX50. Seuls les systèmes OEM ne prennent pas en charge le surcadençage. Il n'est pas certain qu'AMD soit le seul fabricant à s'engager dans une telle activité, et c'est quelque chose qui sera probablement considéré avec une certaine suspicion par ceux qui pratiquent le surcadençage.

AMD a présenté sa nouvelle série Threadripper 7000 en novembre. Certaines cartes mères Threadripper comportent deux messages d'avertissement : le premier est un copier-coller de l'avertissement PBO (Precision Boost Overdrive) standard d'AMD, et le second est un avertissement d'une phrase de l'ODM. Pour être clair, seul le jargon juridique du PBO provient d'AMD. Par conséquent, l'entreprise travaille avec ses partenaires pour nettoyer tous les messages d'avertissement ODM offensants du BIOS, car ils ne représentent pas la position officielle d'AMD sur le surcadençage des processeurs Ryzen Threadripper Pro 7000 et non-Pro.

Par ailleurs, la présence de fusibles secrets n'est pas une nouveauté dans les processeurs d'AMD, en particulier les puces HEDT et Pro pour stations de travail. Les fusibles étaient déjà présents dans certains processeurs Ryzen Threadripper Pro 5000 de la série WX (Chagall). L'activation du surcadençage fera sauter le fusible de manière permanente, ce qui signifie qu'AMD saura qu'à un moment donné, l'utilisateur a surcadencé le processeur. Comme d'habitude, la garantie d'AMD n'exclut que les dommages directement liés à le surcadençage. Si votre puce n'était pas endommagée par le surcadençage, la garantie d'AMD la couvrirait.

Bien entendu, l'on ignore comment AMD détermine si les dommages de la puce résultent d'un mauvais surcadençage. Vous pouvez toujours surcadencer les processeurs Ryzen Threadripper Pro 7000 et non-Pro, mais vous devez le faire de manière responsable. À moins que vous ne poussiez ces puces Zen 4 au maximum pour battre des records du monde, il n'est toutefois pas certain que vous aurez des problèmes.

Les passionnés se demanderont peut-être si AMD prévoit de déployer une fonction similaire sur les processeurs grand public. Pour faire simple, l'entreprise n'a fait aucune communication à ce sujet. Cela dépendrait probablement du prix et du coût de l'ajout de la technologie à chaque puce. D'autres se demandent également si Intel dispose d'une implémentation similaire sur ses processeurs.

Source : AMD

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du mécanisme mis en place par AMD pour déterminer si une puce a été surcadencée ?
Selon vous, cela risque-t-il de décourager les utilisateurs d'activer le surcadençage sur leurs processeurs ?
Avez-vous déjà été confronté à cet avertissement ? Si oui, partagez votre expérience.

Voir aussi

Les fabricants de puces américains ne seront pas indépendants de la chaîne d'approvisionnement de la Chine avant au moins dix ans, selon le PDG de NVIDIA

Les États-Unis adressent un avertissement à NVIDIA, l'invitant à cesser de concevoir des puces pour la Chine

AMD annonce l'Instinct MI300, des accélérateurs d'IA générative et des APU pour centres de données, qui offrent des performances jusqu'à 1,3 fois plus élevées dans les charges de travail d'IA

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !