IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La controverse TSMC : Donald Trump estime que Taïwan devrait payer pour sa défense, évoquant son industrie de semi-conducteurs.
Des commentaires qui ont fait chuter le cours de l'action de TSMC

Le , par Stéphane le calme

25PARTAGES

12  0 
« Les États-Unis détruiraient les usines de semiconducteurs de Taïwan plutôt que de les laisser tomber entre les mains de la Chine »
affirme un ex-conseiller à la sécurité nationale des États-Unis

Les spéculations vont bon train aux États-Unis sur l'attitude que le pays pourrait adopter à l'égard de Taïwan si la Chine décidait un jour d'envahir l'île. Robert O'Brien, ancien conseiller à la sécurité nationale sous Donald Trump, a déclaré lors d'une interview lundi que les États-Unis et leurs alliés ne laisseront jamais ces usines tomber entre les mains de la Chine. Il a ajouté que les États-Unis détruiraient les usines de semiconducteurs de Taïwan pour éviter que la Chine ne s'en empare. Les déclarations de Robert O'Brien interviennent après que TSMC a averti que le monde entier serait perdant s'il devait y avoir un jour une confrontation armée entre la Chine et Taïwan.

Taïwan est un petit État insulaire située à 180 km de la côte Est de la République populaire de Chine. Grâce à ses fortes capacités de fabrication de plaquettes OEM et à une chaîne d'approvisionnement industrielle complète, Taïwan a pu se distinguer de ses concurrents et dominer le marché mondial. L'île produit la majorité des puces du monde et environ 90 % des puces avancées. Et aucune entreprise taïwanaise n'est plus prééminente dans ce domaine que la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC). Ce fabricant de puces est un mastodonte de l'industrie des semiconducteurs, non seulement à Taïwan, mais aussi dans le monde entier.

Mais comment cela est-il arrivé ? William Alan Reinsch, le conseiller principal au Centre d'études stratégiques et internationales (Center for Strategic and International Studies), a expliqué que, bien qu'une grande partie de la recherche et du développement des semiconducteurs ait lieu aux États-Unis, les fabricants ont décidé, au cours des 30 dernières années, qu'il valait mieux délocaliser la fabrication. « Vous construisez une grande usine et vous produisez ces objets par milliers, et vous le faites dans un pays à bas salaires, sans syndicat, qui n'a probablement pas d'exigences en matière d'environnement », a déclaré William Alan Reinsch.


« Vous gardez toute la conception et la propriété intellectuelle des puces chez vous et vous faites toutes vos ventes, votre marketing et vos services chez vous, et c'est là que vous gagnez de l'argent », ajoute Reinsch. Le fabricant de l'iPhone, Apple, est le plus gros client de TSMC, qui produit la plupart des 1,4 milliard de processeurs pour smartphones dans le monde. Environ 60 % des constructeurs automobiles utiliseraient les puces de TSMC. L'entreprise envisage de construire d'autres usines dans d'autres régions du monde - comme ses nouvelles usines en construction en Arizona, États-Unis - mais l'usine de Taïwan reste la plus importante.

TSMC produit des puces pour la plupart des appareils et équipements tels que les téléphones et les voitures qui sont utilisés tous les jours. Ses puces plus avancées sont utilisées dans des technologies de pointe telles que l'apprentissage automatique (ML) et le guidage de missile. Selon certaines sources, le secteur taïwanais des puces représente environ 115 milliards de dollars, soit environ 20 % de l'industrie mondiale des semiconducteurs. Cependant, il existe un différend de longue date entre l'île et la République populaire de Chine. Cette dernière revendique en effet tous les territoires administrés par Taïwan comme faisant partie de son territoire.

Un différend dans lequel s'invitent les États-Unis, qui défendent l'indépendance de Taïwan. Alors que les craintes concernant une probable invasion de Taïwan par la Chine dans les années à venir ont augmenté après l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022, de plus en plus de voix s'élèvent aux États-Unis pour dire que Taïwan ne tomberait jamais dans les mains de la Chine, du moins ses usines de puces. Lundi, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, Robert O'Brien, a déclaré que les États-Unis détruiraient l'industrie hautement sophistiquée des puces de Taïwan plutôt que de laisser la Chine s'emparer de l'île si elle l'envahissait un jour.

« Les États-Unis et leurs alliés ne laisseront jamais ces usines tomber aux mains des Chinois. La majeure partie des microprocesseurs les plus avancés au monde sont produits dans des installations taïwanaises appartenant à TSMC. En prenant le contrôle de ces usines, la Chine deviendrait ainsi "le nouvel OPEP des puces de silicium" et pourrait contrôler l'économie mondiale. Soyons réalistes, cela n'arrivera jamais », a déclaré Robert O'Brien lors d'une conversation diffusée lundi au Global Security Forum, une conférence organisée par le centre de recherche et d'analyse indépendant à but non lucratif Soufan Center à Doha, au Qatar.

O'Brien aurait établi une comparaison avec le moment où la Grande-Bretagne a choisi de détruire la célèbre flotte navale française après la capitulation du pays face à l'Allemagne nazie, tuant plus de 1 000 marins au cours de l'opération. Il aurait raconté comment Winston Churchill, un francophile notoire, est entré à la Chambre des communes "le visage baigné de larmes parce que c'était la décision la plus difficile qu'il ait prise pendant la guerre", mais a été applaudi à l'unanimité. Toutefois, l'ancien conseillé de Donal Trump n'est pas le premier à évoquer l'idée de détruire les usines de semiconducteurs de Taïwan en cas d'invasion chinoise.

Deux universitaires américains ont déjà recommandé cette mesure dans un document publié par l'US Army War College en 2021. « Pour commencer, les États-Unis et Taïwan devraient élaborer des plans pour une stratégie de terre brûlée ciblée qui rendrait Taïwan non seulement inintéressante si jamais elle était prise par la force, mais aussi positivement coûteuse à maintenir. Le moyen le plus efficace d'y parvenir serait de menacer de détruire les installations de la Taiwan Semiconductor Manufacturing Company, le plus important fabricant de puces au monde et le plus important fournisseur de la Chine », suggèrent les deux universitaires.

« Samsung, basé en Corée du Sud (un allié des États-Unis), est la seule alternative pour les conceptions de pointe », ont-ils ajouté. Cependant, le directeur général du Bureau de la sécurité nationale de Taïwan, Chen Ming-tong, a déclaré précédemment qu'il serait inutile que les États-Unis détruisent les usines de semiconducteurs de Taïwan en cas d'invasion, car le système est déjà profondément intégré dans la chaîne d'approvisionnement mondiale. Ce qui signifie que la production peut être arrêtée par les États-Unis et d'autres pays sans que les usines soient physiquement détruites. Il suffirait de mettre en place un blocus sur certains éléments.

« À titre d'exemple, TSMC ne serait pas en mesure de produire certaines puces sans les composants du fournisseur néerlandais ASML. Même si la Chine s'empare de la poule aux œufs d'or, elle ne sera pas en mesure de pondre des œufs d'or », a déclaré Chen. En août dernier, le président de TSMC, Mark Liu, a déclaré qu'un éventuel conflit armé entre la Chine et Taïwan provoquerait des bouleversements économiques majeurs pour la Chine, Taïwan, les pays occidentaux, ainsi que pour le reste du monde. Il a précisé que si la Chine devait envahir Taïwan, l'usine du plus grand fabricant de puces électroniques au monde serait rendue "non opérationnelle".

Liu a justifié ses propos par le fait que personne ne peut contrôler TSMC par la force, car l'usine a besoin d'une connexion en temps réel avec des acteurs mondiaux pour fonctionner. « La guerre ne fait pas de gagnants, tout le monde est perdant. Si vous prenez une force militaire ou une invasion, vous rendrez l'usine TSMC non opérationnelle. Parce que c'est une installation de fabrication si sophistiquée, elle dépend de la connexion en temps réel avec le monde extérieur, avec l'Europe, avec le Japon, avec les États-Unis, des matériaux aux produits chimiques aux pièces de rechange aux logiciels d'ingénierie et au diagnostic », a déclaré Liu.

Glenn O'Donnell, vice-président et directeur de recherche chez Forrester, a déclaré : « si la Chine envahit Taïwan, ce serait l'impact le plus important que nous ayons vu sur l'économie mondiale, peut-être même jamais vu ». Il a ajouté que cela pourrait être pire que le krach boursier de 1929.

Source : Robert O'Brien, ancien conseiller de l'ancien président des États-Unis Donald Trump

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des déclarations de Robert O'Brien ?
Selon vous, quels impacts une telle action pourrait avoir sur l'industrie mondiale des puces ?
Comment expliquez-vous le fait que TSMC détienne un tel monopole sur l'industrie des puces ?
Est-il dans l'intérêt de la France et de l'Europe de dépendre de Taïwan pour les semiconducteurs avancés ?

Voir aussi

TSMC affirme que tout le monde serait perdant s'il devait y avoir une guerre entre la Chine et Taïwan, et que le conflit rendrait l'usine "non opérationnelle"

La Chine semble avoir trouvé le moyen de fabriquer des puces de 7 nm malgré les sanctions américaines, ce qui pourrait faire progresser son industrie des puces de deux générations

L'industrie américaine des puces électroniques divisée sur les avantages que le projet de loi CHIPS Act pourrait accorder à Intel, certaines entreprises réclament un projet de loi plus équitable

La pénurie mondiale de puces pourrait bientôt se transformer en crise d'offre excédentaire, seules les entreprises investissant dans les semi-conducteurs avancés verront leurs marges augmenter
Vous avez lu gratuitement 0 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 6:48
La mondialisation a toujours été une mauvaise idée. Vendue comme étant un partage global et une économie des coûts au bénéfice du consommateur, on se retrouve avec la destruction de l'emploi local, la perte de compétence locale, une dépendance aux relations diplomatiques et aux conditions sanitaires, et même pas une économie pour le consommateur car l'argent gagné part dans les poches de quelques gros patrons.

Donc il faut la combattre. Mais Trump fait n'importe quoi, en particulier en s'attaquant au Canada, son partenaire le plus proche, en le sanctionnant et en le rabaissant, et il se couvre de ridicule en donnant, puis en annulant les sanctions vis-à-vis du Mexique, avec lequel il voulait absolument construire un mur à l'époque pourtant. Et surtout, les prétextes sont fallacieux. La crise des opiacés ? C'est un problème américano-américain. C'est un mal qui est né à l'intérieur par appât du gain d'une entreprise pharmaceutique qui ne voyait que les gains potentiels (et réels) arriver. Mais c'est typiquement américain d'accuser les autres et se déresponsabiliser. Surtout l'Amérique de Trump.

Tout ça va mal finir. Au lieu de s'attaquer aux vrais ennemis de l'Amérique, comme la Russie et la Corée du Nord, ils se fâchent avec des alliés réels et des alliés potentiels. Même la Chine, ce n'est pas forcément une bonne idée de se la mettre à dos, car elle joue un rôle majeur vis-à-vis de la Russie et de la Corée du Nord. Cela va finir mal.
6  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 13/02/2025 à 8:01
Le chef tribal quand à lui, a des gyrophares sur ça voiture et il est souvent accompagné de son binôme
J'ai déjà vu des flics donner des pièces à des SDF. Le prob est surtout leur comportement : incivilités, état d'ivresse qui déclenche des appels au commissariat. Je ne généralise pas, il y en a qui ne posent pas de probs et des fois les flics tabassent des SDF. C'est un prob de personne, pas de statut. Après quand on a vécu une situation compliquée jusqu'à se retrouver dans la rue, il n'est pas surprenant de tomber dans l'alcool.
Le communisme ou le capitalisme ne sont pas le prob. C'est comme l'atome, soit on en fait une source d’énergie, soit en on fait une bombe.

l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche
Avec un peu de bon sens et en étant malin, c'est possible, les pauvres en Afrique notamment le font, ne serait-ce qu'en recyclant et réparant. Après, c'est sûr que c'est plus facile quand tu n'a pas à te préoccuper de ce que tu vas manger au prochain repas.
5  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/02/2025 à 19:36
Citation Envoyé par sebbod Voir le message
Le capitalisme se fonde sur la possibilité de l’exploitation infinie des richesses et de la création de valeur, de marchandises. Alors que l’exploitation de la planète atteint ses limites et qu’émergent des modèles de crise, le capitalisme se heurterait-il à la loi de la nature ?
C'est bien de troller sur les forums sans lire les gens et de critiquer des propos qu'ils n'ont jamais tenu, ça aussi ça pue.

J'ai écrit que les lois doivent règlementer le capitalisme, dont les lois écologistes, et c'est pour cette raison que je ne soutiens pas Trump.

Tu veux que je te cites combien de pays ultra capitalistes qui sont passé à plus de 90%/100% d'énergie renouvelables, et qui ont un système de tri et de recyclage avancé, etc ? Alors que pendant ce temps des pays communistes sont à 0% ?

Je suis du coté des écologistes, mais l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche, donc capitaliste, car ça coute cher (batteries, panneaux solaires, éolien, recyclage, isolations, etc), donc en France mélanger l'écologie avec le gauchisme est une aberration, une imbécilité, le socialo communisme c'est la ruine assuré, donc à l'arrivée un programme écologique nul.

Pendant la période médiévale tu pouvais avoir un pays 100% bio et 100% capitaliste. Je suis d'accord que le capitalisme "sauvage" non régulé est mauvais pour la planète, la solution c’est le capitalisme bien régulé, pas le communisme.
4  0 
Avatar de vertex.3F
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/02/2025 à 0:00
bonjour
interessant

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Tu veux que je te cites combien de pays ultra capitalistes qui sont passé à plus de 90%/100% d'énergie renouvelables, et qui ont un système de tri et de recyclage avancé, etc ?
je le voudrais bien oui SVP

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Alors que pendant ce temps des pays communistes sont à 0% ?
avez vous une source fiable pour cette info ?

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche, donc capitaliste, car ça coute cher (batteries, panneaux solaires, éolien, recyclage, isolations, etc)
comment mesurez vous la richesse d'un pays ? en quoi et pourquoi tous les pays capitalistes serait ils riches ? est-ce que l ecologie politique (le developpement durable, la decroissance) coute plus cher que la croissance économique et pourquoi ?

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
la solution c’est le capitalisme bien régulé
je crois me souvenir que les piliers du capitalisme sont la propriété privée et la liberté, cette dernière s'opposant à la régulation
pouvez vous me le confirmer SVP ?

Merci
4  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/02/2025 à 14:13
Citation Envoyé par L33tige Voir le message
Alors là on est sur le pire exemple du monde hein la Corée du sud c'est un enfer à peine moins pire que celle du nord, et je peux en témoigner.
Les conseils de mon pote coréen pour que ses enfants soient heureux sont :
1. Leur apprendre l'anglais ;
2. Qu'ils se barrent le plus loin possible du pays.
3  0 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/08/2024 à 12:16
Si TSMC s'installent hors de porté de l'armé chinoise, pourquoi l'oncle Sam défendrait Taiwan?
C'est peu être aussi un moyen d'avoir l'assurance d'être défendu par l'armé US.

Et Donald il oublie que les entreprises US ont préféré délocaliser et favoriser des sous-traitants moins cher en économisant sur les salaires.
C'est comme ça que la Chine a acquis sa puissance économique en partie du moins.
Grace à l'égoïsme des patrons occidentaux, c'est "la main invisible" ou plutôt "le coup de poing invisible"
2  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/07/2024 à 16:22
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
À la place de TSMC, je mettrais mes usines en Australie ou en Nouvelle-Zélande. Peu de risques géopolitiques, pas de politiques prédatrices vis-à-vis de l'industrie des semi-conducteurs, une bonne sécurité financière, etc ...
Si il a envie de se faire assassiner par les russes ou les chinois ou un autre pays des BRICS c'est en effet un super beau projet que d'aller s'installer au paradis du monde libéral occidental.

L'Australie et la Nouvelle-Zélande c'est deux énormes porte avions américains.
1  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/02/2025 à 14:11
Ça veut juste dire que les GAFAM ont tout intérêt à délocaliser leurs data centers en Asie. Ça n'est pas plus mal en fait.
1  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 19/07/2024 à 13:53
À la place de TSMC, je mettrais mes usines en Australie ou en Nouvelle-Zélande. Peu de risques géopolitiques, pas de politiques prédatrices vis-à-vis de l'industrie des semi-conducteurs, une bonne sécurité financière, etc ...
0  0 
Avatar de Escapetiger
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/07/2024 à 11:58
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
L'Australie et la Nouvelle-Zélande c'est deux énormes porte avions américains.
Effectivement, d'un point de vue géopolitique c'est lié à leur appartenance au Commonwealth et au Five Eyes ( FVEY, Groupe des cinq)

Par ailleurs, cité plus haut (#1 par Bill Fassinou) :


L'usine américaine de TSMC devrait commencer à fabriquer des puces de 4 nm pour Apple, AMD et Nvidia à partir de 2024,
Ce qui aiderait les États-Unis à réduire leur dépendance à l'égard de Taïwan
0  0