IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La controverse TSMC : Donald Trump estime que Taïwan devrait payer pour sa défense, évoquant son industrie de semi-conducteurs.
Des commentaires qui ont fait chuter le cours de l'action de TSMC

Le , par Stéphane le calme

32PARTAGES

13  0 
Donald Trump a déclaré qu'il pense que Taïwan devrait payer les États-Unis pour sa défense, affirmant que le pays « ne nous donne rien ». Trump a semblé lier ses commentaires à l'industrie taïwanaise des semi-conducteurs, qui est l'une des plus avancées au monde, en déclarant qu'elle prenait « environ 100 % » des activités américaines dans le domaine des puces. Les commentaires de Trump ont conduit les actions de TSMC à clôturer en baisse de 2,4 % à Taïwan.

Taïwan est un acteur clé dans l’industrie des semi-conducteurs, avec TSMC en tête. La perte d’une année de production de puces à Taïwan pourrait paralyser la chaîne d’approvisionnement électronique internationale, selon un rapport d’avril du Boston Consulting Group et de la Semiconductor Industry Association, le lobby de l’industrie américaine. Cependant, malgré son importance stratégique, Taïwan n’a pas d’accord formel de défense avec les États-Unis.

Pourtant, la secrétaire américaine au commerce, Gina Raimondo, a déclaré qu'une invasion chinoise de Taïwan et la saisie du fabricant de puces TSMC seraient « absolument dévastatrices » pour l'économie américaine. Interrogée lors d'une audition à la Chambre des représentants des États-Unis, Raimondo a déclaré que « ce serait absolument dévastateur », refusant de s'exprimer sur la manière dont cela se produirait ou si cela se produirait, ajoutant : « Actuellement, les États-Unis achètent 92 % de leurs puces de pointe à TSMC, à Taiwan ».

D'ailleurs, en mars 2023, l'ancien conseiller à la sécurité nationale de Donald Trump, Robert O'Brien, a déclaré que les États-Unis détruiraient l'industrie hautement sophistiquée des puces de Taïwan plutôt que de laisser la Chine s'emparer de l'île si elle l'envahissait un jour : « Les États-Unis et leurs alliés ne laisseront jamais ces usines tomber aux mains des Chinois. La majeure partie des microprocesseurs les plus avancés au monde sont produits dans des installations taïwanaises appartenant à TSMC. En prenant le contrôle de ces usines, la Chine deviendrait ainsi "le nouvel OPEP des puces de silicium" et pourrait contrôler l'économie mondiale. Soyons réalistes, cela n'arrivera jamais », a déclaré Robert O'Brien lors d'une conversation diffusée au Global Security Forum, une conférence organisée par le centre de recherche et d'analyse indépendant à but non lucratif Soufan Center à Doha, au Qatar.


Un avis qui n'est pas partagé par Donald Trump

L'ancien président américain Donald Trump, qui brigue un nouveau mandat à la Maison Blanche, a déclaré qu'il pensait que Taïwan devrait payer les États-Unis pour sa défense, affirmant que le pays « ne nous donne rien ». Il a répondu à la question de savoir s'il défendrait Taïwan contre la Chine, dans le cadre d'une interview avec Bloomberg Businessweek publiée mardi. Lors de l'échange axé sur les affaires et l'économie mondiale, Trump a parlé de la Réserve fédérale, de l'inflation, des réductions d'impôts, des droits de douane, de Taïwan et de ses relations avec les chefs d'entreprise.

À la question « Défendriez-vous Taïwan contre la Chine ? », il a répondu :

« Ecoutez, il y a plusieurs choses. La première, c'est Taïwan. Je connais très bien les gens, je les respecte beaucoup. Ils ont pris environ 100 % de nos activités dans le secteur des puces. Je pense que Taïwan devrait nous payer pour sa défense. Vous savez, nous ne sommes pas différents d'une compagnie d'assurance. Taïwan ne nous donne rien. Taïwan est à 9 500 miles de distance. Elle est à 68 miles de la Chine. Avec un léger avantage, et la Chine est un immense territoire, ils pourraient simplement la bombarder. Ils peuvent littéralement envoyer des obus. Maintenant, ils ne veulent pas le faire parce qu'ils ne veulent pas perdre toutes ces usines de fabrication de puces. Mais je vais vous dire, c'est la prunelle des yeux du président Xi, c'était un très bon ami à moi jusqu'au Covid ».


Pékin considère que Taïwan, gouvernée démocratiquement, fait partie de son territoire, et le président chinois Xi Jinping a déjà déclaré que la réunification avec le continent était « une inévitabilité historique ».

Les États-Unis étaient autrefois un acteur majeur dans la fabrication de semi-conducteurs, mais l'évolution du secteur, notamment l'abandon par les entreprises de la fabrication de leurs propres puces, a conduit à la montée en puissance de Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. ou TSMC, et d'autres grandes entreprises taïwanaises. Selon les données de TrendForce, Taïwan devrait représenter 66 % de la production des puces les plus avancées au monde cette année. Les États-Unis devraient représenter 6 % de la production.

TSMC est le fabricant de puces le plus important et le plus avancé au monde, responsable de la fabrication de puces pour de grandes entreprises américaines telles qu'Apple et Nvidia.

Les actions de TSMC ont clôturé en baisse de 2,4 % à Taïwan après la publication des commentaires de Trump.


La réaction de Taiwan

Le premier ministre taïwanais Cho Jung-tai, réagissant aux commentaires de Trump, a déclaré que Taïwan et les États-Unis entretenaient de bonnes relations malgré l'absence de liens formels, et qu'il s'attachait à renforcer ses propres défenses.

« Taiwan a régulièrement renforcé son budget de défense et a démontré sa responsabilité envers la communauté internationale », a-t-il déclaré aux journalistes à Taipei. « Nous sommes prêts à assumer davantage de responsabilités ; nous nous défendons nous-mêmes et assurons notre sécurité ».

Le ministère taïwanais des affaires étrangères a refusé de commenter les remarques de Trump.

Les États-Unis sont le principal soutien international et fournisseur d'armes de Taïwan, mais il n'existe pas d'accord de défense formel. Les États-Unis sont toutefois tenus par la loi de fournir à Taïwan les moyens de se défendre. Le gouvernement taïwanais a fait de la modernisation de sa défense une priorité, notamment en développant ses propres sous-marins, et a déclaré à maintes reprises que la sécurité de l'île reposait entre ses mains.

Taïwan, que la Chine considère comme son propre territoire, s'est plainte des activités militaires chinoises répétées au cours des quatre dernières années, Pékin cherchant à faire pression sur l'île gouvernée démocratiquement et qui rejette les revendications de souveraineté de la Chine.

Le président américain Joe Biden a contrarié le gouvernement chinois avec des commentaires qui semblaient suggérer que les États-Unis défendraient Taïwan en cas d'attaque, s'écartant ainsi d'une position américaine de longue date, celle de « l'ambiguïté stratégique ».

Washington et Taipei n'ont plus de relations diplomatiques ou militaires officielles depuis 1979, date à laquelle les États-Unis ont changé de reconnaissance au profit de Pékin et ont mis fin à un traité de défense mutuelle.

TSMC est le principal fabricant de puces de pointe utilisées dans tous les domaines, des applications d'intelligence artificielle aux smartphones en passant par les avions de chasse, et les analystes estiment que tout conflit à propos de Taïwan décimerait l'économie mondiale. Il n'y a pas eu de réaction immédiate de la part de TSMC, qui se trouve...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 6:48
La mondialisation a toujours été une mauvaise idée. Vendue comme étant un partage global et une économie des coûts au bénéfice du consommateur, on se retrouve avec la destruction de l'emploi local, la perte de compétence locale, une dépendance aux relations diplomatiques et aux conditions sanitaires, et même pas une économie pour le consommateur car l'argent gagné part dans les poches de quelques gros patrons.

Donc il faut la combattre. Mais Trump fait n'importe quoi, en particulier en s'attaquant au Canada, son partenaire le plus proche, en le sanctionnant et en le rabaissant, et il se couvre de ridicule en donnant, puis en annulant les sanctions vis-à-vis du Mexique, avec lequel il voulait absolument construire un mur à l'époque pourtant. Et surtout, les prétextes sont fallacieux. La crise des opiacés ? C'est un problème américano-américain. C'est un mal qui est né à l'intérieur par appât du gain d'une entreprise pharmaceutique qui ne voyait que les gains potentiels (et réels) arriver. Mais c'est typiquement américain d'accuser les autres et se déresponsabiliser. Surtout l'Amérique de Trump.

Tout ça va mal finir. Au lieu de s'attaquer aux vrais ennemis de l'Amérique, comme la Russie et la Corée du Nord, ils se fâchent avec des alliés réels et des alliés potentiels. Même la Chine, ce n'est pas forcément une bonne idée de se la mettre à dos, car elle joue un rôle majeur vis-à-vis de la Russie et de la Corée du Nord. Cela va finir mal.
7  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 13/02/2025 à 8:01
Le chef tribal quand à lui, a des gyrophares sur ça voiture et il est souvent accompagné de son binôme
J'ai déjà vu des flics donner des pièces à des SDF. Le prob est surtout leur comportement : incivilités, état d'ivresse qui déclenche des appels au commissariat. Je ne généralise pas, il y en a qui ne posent pas de probs et des fois les flics tabassent des SDF. C'est un prob de personne, pas de statut. Après quand on a vécu une situation compliquée jusqu'à se retrouver dans la rue, il n'est pas surprenant de tomber dans l'alcool.
Le communisme ou le capitalisme ne sont pas le prob. C'est comme l'atome, soit on en fait une source d’énergie, soit en on fait une bombe.

l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche
Avec un peu de bon sens et en étant malin, c'est possible, les pauvres en Afrique notamment le font, ne serait-ce qu'en recyclant et réparant. Après, c'est sûr que c'est plus facile quand tu n'a pas à te préoccuper de ce que tu vas manger au prochain repas.
6  0 
Avatar de vertex.3F
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/02/2025 à 0:00
bonjour
interessant

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message

Tu veux que je te cites combien de pays ultra capitalistes qui sont passé à plus de 90%/100% d'énergie renouvelables, et qui ont un système de tri et de recyclage avancé, etc ?
je le voudrais bien oui SVP

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Alors que pendant ce temps des pays communistes sont à 0% ?
avez vous une source fiable pour cette info ?

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche, donc capitaliste, car ça coute cher (batteries, panneaux solaires, éolien, recyclage, isolations, etc)
comment mesurez vous la richesse d'un pays ? en quoi et pourquoi tous les pays capitalistes serait ils riches ? est-ce que l ecologie politique (le developpement durable, la decroissance) coute plus cher que la croissance économique et pourquoi ?

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message

la solution c’est le capitalisme bien régulé
je crois me souvenir que les piliers du capitalisme sont la propriété privée et la liberté, cette dernière s'opposant à la régulation
pouvez vous me le confirmer SVP ?

Merci
5  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/02/2025 à 19:36
Citation Envoyé par sebbod Voir le message
Le capitalisme se fonde sur la possibilité de l’exploitation infinie des richesses et de la création de valeur, de marchandises. Alors que l’exploitation de la planète atteint ses limites et qu’émergent des modèles de crise, le capitalisme se heurterait-il à la loi de la nature ?
C'est bien de troller sur les forums sans lire les gens et de critiquer des propos qu'ils n'ont jamais tenu, ça aussi ça pue.

J'ai écrit que les lois doivent règlementer le capitalisme, dont les lois écologistes, et c'est pour cette raison que je ne soutiens pas Trump.

Tu veux que je te cites combien de pays ultra capitalistes qui sont passé à plus de 90%/100% d'énergie renouvelables, et qui ont un système de tri et de recyclage avancé, etc ? Alors que pendant ce temps des pays communistes sont à 0% ?

Je suis du coté des écologistes, mais l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche, donc capitaliste, car ça coute cher (batteries, panneaux solaires, éolien, recyclage, isolations, etc), donc en France mélanger l'écologie avec le gauchisme est une aberration, une imbécilité, le socialo communisme c'est la ruine assuré, donc à l'arrivée un programme écologique nul.

Pendant la période médiévale tu pouvais avoir un pays 100% bio et 100% capitaliste. Je suis d'accord que le capitalisme "sauvage" non régulé est mauvais pour la planète, la solution c’est le capitalisme bien régulé, pas le communisme.
5  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/02/2025 à 14:13
Citation Envoyé par L33tige Voir le message
Alors là on est sur le pire exemple du monde hein la Corée du sud c'est un enfer à peine moins pire que celle du nord, et je peux en témoigner.
Les conseils de mon pote coréen pour que ses enfants soient heureux sont :
1. Leur apprendre l'anglais ;
2. Qu'ils se barrent le plus loin possible du pays.
4  0 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/08/2024 à 12:16
Si TSMC s'installent hors de porté de l'armé chinoise, pourquoi l'oncle Sam défendrait Taiwan?
C'est peu être aussi un moyen d'avoir l'assurance d'être défendu par l'armé US.

Et Donald il oublie que les entreprises US ont préféré délocaliser et favoriser des sous-traitants moins cher en économisant sur les salaires.
C'est comme ça que la Chine a acquis sa puissance économique en partie du moins.
Grace à l'égoïsme des patrons occidentaux, c'est "la main invisible" ou plutôt "le coup de poing invisible"
3  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 22/07/2024 à 16:22
Citation Envoyé par RenarddeFeu Voir le message
À la place de TSMC, je mettrais mes usines en Australie ou en Nouvelle-Zélande. Peu de risques géopolitiques, pas de politiques prédatrices vis-à-vis de l'industrie des semi-conducteurs, une bonne sécurité financière, etc ...
Si il a envie de se faire assassiner par les russes ou les chinois ou un autre pays des BRICS c'est en effet un super beau projet que d'aller s'installer au paradis du monde libéral occidental.

L'Australie et la Nouvelle-Zélande c'est deux énormes porte avions américains.
2  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/02/2025 à 14:11
Ça veut juste dire que les GAFAM ont tout intérêt à délocaliser leurs data centers en Asie. Ça n'est pas plus mal en fait.
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/02/2025 à 12:47
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
C'est vrai qu'il y a un tas de Coréens du sud qui traversent la frontière pour se réfugier en Corée du Nord
La mentalités coréenne semble faire qu'il peuvent prendre le pire du communisme et le pire du capitalisme. Un état comme la Corée du Nord n'aurais pas duré plus d'une dizaine d'année si ça avait eu lieu a d'autres endroits du monde, et un état comme la Corée du Sud n'aurais pas connu un tel miracle économique (le fameux miracle économique à eu lieu dans un état qui à l'époque, était totalement autocratique).

Ta perception du monde est infantile, je t'explique la réalité : La vie est un enfer, donc le capitalisme est un enfer, mais le communiste c'est 1000 fois pire. Voila c'est simple.
Le communisme est un conte de fée pour les abrutis, une Dystopie, rien d'autre.
Non, le capitalisme n'est pas "la vie". Le capitalisme est l'exploitation de la propriété privé, à des fin d'enrichissement personnel.
Que le communisme d'état mène à la dystopie, je suis d'accord. Cela vient du fait que si l'état possède tout les moyens de production, l'état contrôle tout. Si l'état contrôle tout, il abusera forcément de son pouvoir, que se soit de manière délibéré ou involontaire.
Par contre il y a un fait : il n'y a eu presque aucun communisme non-centralisé qui a été expérimenté. Le communisme dont tu parle est celui où l'état contrôle tout.
Ça ne veut pas dire qu'automatiquement des systèmes de type anarcho-communisme deviennent facilement réalisable, la réalité est en effet très complexe. Mais il faut être de mauvaise fois pour tout mettre dans le même panier.
4  2 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 19/07/2024 à 13:53
À la place de TSMC, je mettrais mes usines en Australie ou en Nouvelle-Zélande. Peu de risques géopolitiques, pas de politiques prédatrices vis-à-vis de l'industrie des semi-conducteurs, une bonne sécurité financière, etc ...
1  0