IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les tarifs douaniers de Donald Trump pourraient étouffer l'industrie technologique mondiale et augmenter les prix des ordinateurs portables et des tablettes de 68 % pour les Américains,
Selon les analystes

Le , par Mathis Lucas

13PARTAGES

10  0 
Les analystes de Forrester Research avertissent que les droits de douane imposés par le président américain Donald Trump pourraient faire grimper les coûts pour les consommateurs américains et alimenter l'inflation. La Consumer Technology Association (CTA), quant à elle, rapporte que les prix des ordinateurs portables et des tablettes pourraient augmenter de 68 %, ceux des consoles de 58 %, ceux des écrans de 48 % et ceux des smartphones de 40 % pour les acheteurs américains et ralentir la croissance économique aux États-Unis et ailleurs. Les groupes industriels ont prévenu que ces mesures pourraient nuire gravement à l'industrie technologique mondiale.

Impacts potentiels des droits de douane selon Forrester Research

Le président américain Donald Trump a mis à exécution une menace qu'il a faite lors de sa campagne présidentielle. Le 30 janvier, Donald Trump a signé un décret imposant un droit de douane de 25 % sur les importations en provenance du Canada et du Mexique, et un droit de douane de 10 % sur les marchandises en provenance de la Chine. Les acteurs du secteur technologique ont déclaré que ce n'était pas une bonne idée.

Dans la fiche d'information qui accompagne le décret, Donald Trump explique que « les droits de douane sont nécessaires pour obliger le Mexique, le Canada et la Chine à tenir leurs promesses de mettre fin à l'immigration illégale et d'empêcher le fentanyl toxique et d'autres drogues d'entrer dans notre pays ». Les droits de douane et leur justification étaient largement attendus, mais les experts se disent déçus et craignent les impacts et les représailles.

https://youtu.be/BeMfLOJictQ

Forrester Research met en évidence deux voies économiques potentielles sous l'administration Trump. Dans le premier scénario, les droits de douane sur les importations font grimper les coûts et alimentent l'inflation, ce qui pourrait inciter la Réserve fédérale (FED) américaine à relever les taux d'intérêt.

Dans le second scénario, les droits de douane sur les importations pourraient ralentir la croissance économique, ce qui pourrait amener la Réserve fédérale à abaisser les taux d'intérêt, mais au prix d'une réduction des importations, ce qui aurait un impact sur les principaux partenaires commerciaux des États-Unis.

Quoi qu'il en soit, Forrester rapporte que l'industrie technologique mondiale - et les produits importés dont dépendaient les États-Unis - est prise entre le marteau et l'enclume. Cela va à contresens des promesses de campagne de Donald Trump, qui avait promis de réduire « les frais d'épicerie ».

Les équipements électroniques seront les plus durement touchés

Dans une déclaration intitulée « Tariffs Are Not the Answer », la Chambre de commerce des États-Unis, le vice-président de l'organisation, John Murphy, a écrit : « le président a raison de se concentrer sur des problèmes majeurs tels que notre frontière brisée et le fléau du fentanyl, mais l'imposition de droits de douane ne résoudra pas ces problèmes et ne fera qu'augmenter les prix pour les familles américaines et bouleverser les chaînes d'approvisionnement ».

Le département de l'Efficacité gouvernementale (DOGE), dirigé par le milliardaire Elon Musk, travaille sur une liste considérable de changements potentiels. Et il reste à voir si la réduction de la taille du gouvernement américain par Elon Musk aura un impact significatif sur les dépenses technologiques. Selon le rapport de Forrester, la baisse des dépenses ralentirait les importations et rendrait la croissance plus difficile pour les pays exportateurs vers les États-Unis.

Si ces dépenses et importations diminuent, entraînant une baisse des ventes de produits étrangers, l'Union européenne et le Mexique seront les plus durement touchés. Le Bureau du représentant américain au commerce cite ces trois pays comme étant les plus grands fournisseurs de marchandises des États-Unis.

« Les sciences de la vie, l'automobile et les produits chimiques sont les secteurs les plus vulnérables à une nouvelle présidence américaine, 69 % des exportations européennes vers les États-Unis provenant de machines, d'équipements de transport, de produits chimiques et de produits liés à la chimie », rapportent les analystes de Forrester. Les principales exportations du Mexique vers les États-Unis sont les véhicules, les machines et les produits électroniques.

Le principal produit d'exportation de la Chine vers les États-Unis est naturellement l'électronique. En outre, Donald Trump a menacé la Chine et tous les autres producteurs de semiconducteurs en dehors des États-Unis de taxes à l'importation pouvant atteindre 100 % afin de ramener la production en Amérique.

Les prix des équipements électroniques pourraient augmenter significativement

Avant la signature du décret de Donald Trump sur les droits de douane, une analyse a suggéré qu'ils pourraient augmenter le prix d'un ordinateur portable de 68 % pour les consommateurs américains et ralentir la croissance économique aux États-Unis et ailleurs. L'analyse a été commandée par le groupe industriel américain Consumer Technology Association (CTA) et réalisée par le cabinet d'étude Trade Partnership Worldwide LLC (TPW).

L'analyse de TPW examine les impacts spécifiques des propositions sur dix produits technologiques de consommation, notamment : les smartphones, les ordinateurs portables et les tablettes, les appareils connectés, les consoles de jeux vidéo et les accessoires informatiques. Dans l'ensemble, les analystes de TPW rapportent que les droits de douane entraîneront des augmentations de prix significatives pour les consommateurs américains :

  • ordinateurs portables et tablettes : les prix pourraient augmenter de 46 % à 68 % ;
  • consoles de jeux vidéo : 40 % à 58 % ;
  • smartphones : 26 % à 37 %.


L'augmentation de 68 % ne se produira pas, car ce chiffre a été obtenu après avoir pris en compte des droits de douane sur la Chine bien plus élevés que les 10 % annoncés par Donald Trump. Les réactions de l'industrie à l'annonce ont néanmoins exprimé des inquiétudes quant à l'impact des droits de douane.

Donald Trump a déclaré que les droits de douane de 10 % imposés à la Chine pourraient augmenter. Mais l'étude montre que les droits de douane de 60 % à 100 % sur toutes les importations en provenance de Chine entraîneront une délocalisation de la production vers d'autres pays, et non vers les États-Unis.

Le marché des puces déjà instable est menacé par Donald Trump

La société taïwanaise TSMC, le plus grand fabricant de puces sous contrat au monde, produit 92 % des semiconducteurs de pointe utilisés par les États-Unis. Donald Trump lui reproche d'avoir gagné les marchés des concepteurs de puces américains, notamment AMD, Apple et Nvidia. « La nouvelle administration obligera les entreprises à fabriquer des puces au niveau national en imposant des droits de douane », président les analystes de Forrester.

Mais le cabinet d'étude de marché apporte une nuance : les analystes de Forrester ne s'attendent pas à ce que les subventions accordées dans le cadre de la loi « CHIPS and Science Act », qui ont encouragé la production de semiconducteurs aux États-Unis, restent à leur niveau actuel.

« Les subventions financières de la loi CHIPS and Science Act visant à encourager la production nationale de puces seront probablement réduites ou abandonnées », indique le rapport. Donald Trump s'est toujours opposé à cette loi, l'accusant de « distribuer l'argent des Américains à des entreprises étrangères ».

« Les guerres commerciales tarifaires potentielles entre les pays font peser une incertitude sur les résultats finaux : la Semiconductor Industry Association et la Chamber of Progress estiment que les guerres tarifaires entre la Chine et les États-Unis pourraient nuire aux fabricants de puces américains. La mise en œuvre des changements dans l'approvisionnement des États-Unis en puces prendra du temps », a déclaré Forrester dans son nouveau rapport.

[URL=...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Fleur en plastique
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 6:48
La mondialisation a toujours été une mauvaise idée. Vendue comme étant un partage global et une économie des coûts au bénéfice du consommateur, on se retrouve avec la destruction de l'emploi local, la perte de compétence locale, une dépendance aux relations diplomatiques et aux conditions sanitaires, et même pas une économie pour le consommateur car l'argent gagné part dans les poches de quelques gros patrons.

Donc il faut la combattre. Mais Trump fait n'importe quoi, en particulier en s'attaquant au Canada, son partenaire le plus proche, en le sanctionnant et en le rabaissant, et il se couvre de ridicule en donnant, puis en annulant les sanctions vis-à-vis du Mexique, avec lequel il voulait absolument construire un mur à l'époque pourtant. Et surtout, les prétextes sont fallacieux. La crise des opiacés ? C'est un problème américano-américain. C'est un mal qui est né à l'intérieur par appât du gain d'une entreprise pharmaceutique qui ne voyait que les gains potentiels (et réels) arriver. Mais c'est typiquement américain d'accuser les autres et se déresponsabiliser. Surtout l'Amérique de Trump.

Tout ça va mal finir. Au lieu de s'attaquer aux vrais ennemis de l'Amérique, comme la Russie et la Corée du Nord, ils se fâchent avec des alliés réels et des alliés potentiels. Même la Chine, ce n'est pas forcément une bonne idée de se la mettre à dos, car elle joue un rôle majeur vis-à-vis de la Russie et de la Corée du Nord. Cela va finir mal.
7  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 13/02/2025 à 8:01
Le chef tribal quand à lui, a des gyrophares sur ça voiture et il est souvent accompagné de son binôme
J'ai déjà vu des flics donner des pièces à des SDF. Le prob est surtout leur comportement : incivilités, état d'ivresse qui déclenche des appels au commissariat. Je ne généralise pas, il y en a qui ne posent pas de probs et des fois les flics tabassent des SDF. C'est un prob de personne, pas de statut. Après quand on a vécu une situation compliquée jusqu'à se retrouver dans la rue, il n'est pas surprenant de tomber dans l'alcool.
Le communisme ou le capitalisme ne sont pas le prob. C'est comme l'atome, soit on en fait une source d’énergie, soit en on fait une bombe.

l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche
Avec un peu de bon sens et en étant malin, c'est possible, les pauvres en Afrique notamment le font, ne serait-ce qu'en recyclant et réparant. Après, c'est sûr que c'est plus facile quand tu n'a pas à te préoccuper de ce que tu vas manger au prochain repas.
6  0 
Avatar de vertex.3F
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 07/02/2025 à 0:00
bonjour
interessant

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Tu veux que je te cites combien de pays ultra capitalistes qui sont passé à plus de 90%/100% d'énergie renouvelables, et qui ont un système de tri et de recyclage avancé, etc ?
je le voudrais bien oui SVP

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Alors que pendant ce temps des pays communistes sont à 0% ?
avez vous une source fiable pour cette info ?

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche, donc capitaliste, car ça coute cher (batteries, panneaux solaires, éolien, recyclage, isolations, etc)
comment mesurez vous la richesse d'un pays ? en quoi et pourquoi tous les pays capitalistes serait ils riches ? est-ce que l ecologie politique (le developpement durable, la decroissance) coute plus cher que la croissance économique et pourquoi ?

Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
la solution c’est le capitalisme bien régulé
je crois me souvenir que les piliers du capitalisme sont la propriété privée et la liberté, cette dernière s'opposant à la régulation
pouvez vous me le confirmer SVP ?

Merci
5  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/02/2025 à 19:36
Citation Envoyé par sebbod Voir le message
Le capitalisme se fonde sur la possibilité de l’exploitation infinie des richesses et de la création de valeur, de marchandises. Alors que l’exploitation de la planète atteint ses limites et qu’émergent des modèles de crise, le capitalisme se heurterait-il à la loi de la nature ?
C'est bien de troller sur les forums sans lire les gens et de critiquer des propos qu'ils n'ont jamais tenu, ça aussi ça pue.

J'ai écrit que les lois doivent règlementer le capitalisme, dont les lois écologistes, et c'est pour cette raison que je ne soutiens pas Trump.

Tu veux que je te cites combien de pays ultra capitalistes qui sont passé à plus de 90%/100% d'énergie renouvelables, et qui ont un système de tri et de recyclage avancé, etc ? Alors que pendant ce temps des pays communistes sont à 0% ?

Je suis du coté des écologistes, mais l'écologie ne peut se développer que dans un pays ultra riche, donc capitaliste, car ça coute cher (batteries, panneaux solaires, éolien, recyclage, isolations, etc), donc en France mélanger l'écologie avec le gauchisme est une aberration, une imbécilité, le socialo communisme c'est la ruine assuré, donc à l'arrivée un programme écologique nul.

Pendant la période médiévale tu pouvais avoir un pays 100% bio et 100% capitaliste. Je suis d'accord que le capitalisme "sauvage" non régulé est mauvais pour la planète, la solution c’est le capitalisme bien régulé, pas le communisme.
5  1 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/02/2025 à 14:13
Citation Envoyé par L33tige Voir le message
Alors là on est sur le pire exemple du monde hein la Corée du sud c'est un enfer à peine moins pire que celle du nord, et je peux en témoigner.
Les conseils de mon pote coréen pour que ses enfants soient heureux sont :
1. Leur apprendre l'anglais ;
2. Qu'ils se barrent le plus loin possible du pays.
4  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 20/02/2025 à 14:11
Ça veut juste dire que les GAFAM ont tout intérêt à délocaliser leurs data centers en Asie. Ça n'est pas plus mal en fait.
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 21/02/2025 à 12:47
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
C'est vrai qu'il y a un tas de Coréens du sud qui traversent la frontière pour se réfugier en Corée du Nord
La mentalités coréenne semble faire qu'il peuvent prendre le pire du communisme et le pire du capitalisme. Un état comme la Corée du Nord n'aurais pas duré plus d'une dizaine d'année si ça avait eu lieu a d'autres endroits du monde, et un état comme la Corée du Sud n'aurais pas connu un tel miracle économique (le fameux miracle économique à eu lieu dans un état qui à l'époque, était totalement autocratique).

Ta perception du monde est infantile, je t'explique la réalité : La vie est un enfer, donc le capitalisme est un enfer, mais le communiste c'est 1000 fois pire. Voila c'est simple.
Le communisme est un conte de fée pour les abrutis, une Dystopie, rien d'autre.
Non, le capitalisme n'est pas "la vie". Le capitalisme est l'exploitation de la propriété privé, à des fin d'enrichissement personnel.
Que le communisme d'état mène à la dystopie, je suis d'accord. Cela vient du fait que si l'état possède tout les moyens de production, l'état contrôle tout. Si l'état contrôle tout, il abusera forcément de son pouvoir, que se soit de manière délibéré ou involontaire.
Par contre il y a un fait : il n'y a eu presque aucun communisme non-centralisé qui a été expérimenté. Le communisme dont tu parle est celui où l'état contrôle tout.
Ça ne veut pas dire qu'automatiquement des systèmes de type anarcho-communisme deviennent facilement réalisable, la réalité est en effet très complexe. Mais il faut être de mauvaise fois pour tout mettre dans le même panier.
4  2 
Avatar de sebbod
Membre averti https://www.developpez.com
Le 04/02/2025 à 12:06
Citation Envoyé par Fleur en plastique Voir le message
Cela va finir mal.
je dirais même plus, ça va mal finir

Et je me demande bien qui pense encore le contraire de nos jours.
qui tape qui ? qui soumet qui ?

Est-ce qu'avec l'IA la réponse est toujours dans la question ?
1  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 20/02/2025 à 10:32
Encore quelques semaines et il aura mis le pays à feu et à sang.
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 23/02/2025 à 2:33
Citation Envoyé par Mingolito Voir le message
Oui et ça a marché ou l'anarchie ?
Quand c'est arrivé dans l'histoire, en deux heures de temps les hommes volent, violent et tue, et le monde retourne au stade tribal, avec des chefs de guerre en guerre les uns contre les autres, une apocalypse instantanée.
Ce que tu décrit n'est pas l'anarchie.
Après je ne dit pas que les différentes idées anarcho-communiste sont facile à mettre en place, loin de là. Mais en tout cas ce n'est pas : on vire l'état et la justice, et hop, chacun se débrouille seul. Il faudrais être vraiment idiot pour penser que cela peu fonctionner.
2  1