IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Les États-Unis pourraient acquérir une participation dans Intel après les attaques de Trump contre son PDG,
Intel traverse une crise financière depuis quelques années et a perdu 60 % de sa valeur en 2024

Le , par Mathis Lucas

82PARTAGES

6  0 
Le gouvernement américain serait en pourparlers avec Intel en vue d'acquérir une participation dans l'entreprise en difficulté. Le président Donald Trump et le PDG d'Intel, Lip-Bu Tan, auraient examiné cette option lors d'une réunion récente à la Maison Blanche. Un accord permettrait à Intel de consolider son projet d'usine centrale dans l'Ohio. Intel avait promis de transformer ce site en la plus grande usine de fabrication de puces au monde, mais le projet a été reporté à plusieurs reprises. La société est en perte de vitesse et a reconnu avoir perdu la course aux puces d'IA. Intel a perdu 60 % de sa valeur en 2024, sa pire performance annuelle jamais enregistrée.

Intel est confronté à une crise financière et a été contraint de supprimer des milliers d'emplois au cours des douze derniers mois. En novembre 2024, le fabricant de puces a décidé de supprimer 15 000 emplois, soit environ 10 % de ses effectifs mondiaux. Les plans d'expansion d'Intel aux États-Unis ont pris du retard et l'entreprise se laisse distancer par ses rivaux. Ainsi, un apport de capitaux par le gouvernement américain pourrait accélérer les choses.

Selon des informations parues dans la presse américaine, Donald Trump et le PDG Lip-Bu Tan auraient récemment discuté de cette possibilité. Intel est la seule entreprise américaine capable de fabriquer les puces les plus rapides sur le territoire américain, bien que ses rivaux, dont TSMC et Samsung, possèdent également des usines aux États-Unis. Intel prévoit d'étendre ses capacités de production aux États-Unis grâce à sa nouvelle usine dans l'Ohio.

Donald Trump exige des fabricants américains de semiconducteurs qu'ils produisent davantage aux États-Unis afin de réduire la dépendance du pays à l'égard des importations taïwanaises. Un accord avec Intel permettrait au fabricant d'accélérer ses plans d'expansion et de répondre à la demande du président.

L'implication controversée de l'administration Trump dans le secteur clé des puces

Bien que les détails soient encore en train d'être réglés, l'idée est que le gouvernement américain paie pour acquérir une participation dans Intel. Selon une personne au fait des discussions, « les plans restent fluides et les pourparlers pourraient encore se terminer sans accord ». Les investisseurs ont réagi à la rumeur. Le 14 août, l'action a clôturé en hausse de 7,4 % à 23,86 dollars, ce qui donne à Intel une capitalisation d'environ 104,4 milliards de dollars.

https://youtu.be/wRc2d90Xo_w

Aucune des deux parties n'a commenté la rumeur. Un représentant a déclaré que l'entreprise est engagée à soutenir les efforts du président Donald Trump pour renforcer le leadership américain en matière de technologie et de fabrication. « Nous sommes impatients de poursuivre notre travail avec l'administration Trump pour faire avancer ces priorités communes, mais nous n'allons pas commenter les rumeurs ou les spéculations », a déclaré le porte-parole.

« Les discussions sur des accords hypothétiques doivent être considérées comme des spéculations à moins qu'elles ne soient officiellement annoncées par l'administration », a déclaré Kush Desai, porte-parole de la Maison Blanche, à Bloomberg. Tout accord renforcerait les finances d'Intel à un moment où le géant des semiconducteurs réduit ses dépenses et supprime des emplois. Cela suggère également que Lip-Bu Tan restera à la tête de l'entreprise.

Il s'agit de la dernière intervention directe de Donald Trump dans ce secteur clé. L'administration Trump a conclu un accord pour recevoir une commission de 15 % sur certaines ventes de puces à la Chine et a pris une participation dite « golden share » dans United States Steel Corp. dans le cadre d'un accord visant à autoriser sa vente à un concurrent japonais. Cependant, ces accords suscitent de nombreuses inquiétudes en Chine et dans les autres pays.

L'idée d'Intel fait également écho à l'annonce sans précédent faite le mois dernier par le ministère de la Défense, qui a déclaré qu'il allait prendre une participation privilégiée de 400 millions de dollars dans MP Materials, un producteur américain peu connu de terres rares, une transaction qui ferait du Pentagone le principal actionnaire de la société. Cela bouleverse les idées reçues en ce qui concerne les relations entre le secteur privé et le gouvernement.

Selon les rapports, les investissements spectaculaires du gouvernement fédéral américain ne devraient pas être des opérations ponctuelles, Donald Trump et son administration étant déterminés à soutenir les champions nationaux dans les secteurs qu'ils jugent essentiels pour lutter contre la Chine. La rumeur sur les discussions avec Intel intervient peu après que Donald Trump a exigé l'éviction du PDG en raison de ses liens avec des entreprises chinoises.

Intel perd sa place de leader de l'industrie des puces et est absent de la course à l'IA

Intel a régné sur la technologie pendant des décennies. Aujourd'hui, le géant des semiconducteurs est en grande difficulté. Intel a su prédire l'évolution des PC, mais l'entreprise a raté le coche de l'informatique mobile et du boom de l'IA, les deux grandes vagues technologiques qui ont marqué les quinze dernières années. De plus en plus d'entreprises investissent dans les processeurs personnalisés et Nvidia domine largement le marché des puces d'IA.

https://youtu.be/wqCmuPAf6wE

Début 2025, Intel a nommé Lip-Bu Tan en tant que nouveau PDG, après les échecs de l'ancien PDG Pat Gelsinger pour restaurer la suprématie de la société sur le marché mondial des puces. La société mise sur l'expertise et les relations de Lip-Bu Tan dans le secteur pour renouer avec la croissance et la compétitivité.

Toutefois, le président américain Donald Trump ne semble pas partager le même enthousiasme qu'Intel au sujet de Lip-Bu Tan. Au début du mois, Donald Trump a exigé la démission immédiate de Lip-Bu Tan, l'accusant d'être en conflit d'intérêts avec la Chine. Donald Trump a déclaré que « Lip-Bu Tan est très conflictuel » en raison de ses liens avec des entreprises chinoises et a émis des doutes quant à ses projets de redressement du géant des puces.

Les commentaires de Donald Trump ont été formulés au lendemain de la publication d'une information selon laquelle le sénateur républicain Tom Cotton avait adressé une lettre au président du conseil d'administration d'Intel pour lui poser des questions sur les liens de Lip-Bu Tan avec des entreprises chinoises et sur une affaire pénale récente impliquant son ancienne société, Cadence Design. Les allégations avaient provoqué la chute de l'action Intel.

En effet, Lip-Bu Tan a énormément investi dans des entreprises technologiques chinoises, par l'intermédiaire de sa société de capital-risque basée à San Francisco ainsi que d'entreprises basées à Hong Kong. Parmi ses investissements passés figure Semiconductor Manufacturing International Corp (SMIC), le plus grand fabricant de puces électroniques de Chine. SMIC figure sur la liste des sanctions américaines et est soumis à de nombreuses restrictions.

Mais Lip-Bu Tan a déclaré au South China Morning Post qu'il y a beaucoup de désinformation sur sa carrière et son portefeuille. Né en Malaisie, Lip-Bu Tan est citoyen américain depuis 40 ans, après avoir terminé des études supérieures en génie nucléaire au Massachusetts Institute of Technology (MIT).

[URL="https://hardware.developpez.com/actu/374560/"]Donald Trump a[/url="https://hardware.developpez.com/actu/374560/"]...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 24/08/2025 à 15:53
En même temps il n'y a pas d'autres solution, intel ne doit pas couler.
Et la revente à d'autres acteurs américain (nvidia, ms, apple...) ne ferait que les faire grossir encore plus et mettrait en danger la concurrence.

le x86 est nécessaire, c'est l'architecture cpu la plus performante au monde et bénéficiant au moins de 40ans de compatibilité informatique, laisser amd seul serait une catastrophe.
la majorité des entreprises aux usa et dans le monde y dépendent.

la partie fonderie est nécessaire pour assurer l'avenir du peuple américain, si taiwan se fait envahir il serait encore plus fou pour les américain d'y envoyer des troupes. Mieux faut exploser l'ile et laisser les chinois mourir par millions et y dépenser des milliards pour récupérer un tas de caillou stérile.

Samsung foundry à la même problématique, aucun clients (enfin trop peu) pour être rentable, à mesure que la finesse se réduit, es couts deviennent exponentiel, samsung bénéfice depuis toujours du soutient du gouvernement de la corée du sud.
Le japon même chose avec le projet Rapidus et des milliards d'argent publique.

L'union européenne, comme toujours avec les projets stratégique rien, enfin si y'a eu une belle com apres covid, des milliards ont été distribué a quelques privilégié corrompue et le plan a fait plouf. Merci, a plus tard pour le prochain grand plan de pillage de vos impots.
ST Micro a d'ailleurs du licencié récemment tellement les entreprises européenne préfère consommer du chinois/taiwainais/américain.
Comme dit la devise française: Je ne dirais pas que c'est un échec : ça n'a pas marché

Finalement, en comparaison du désastre Chips Act européen, des investissements publiques massifs de la chine, Corée du sud, et japon, Trump en ne mettant que 10 milliards est la grande puissance mondial qui va dépenser le moins et obtiendra un très bon ROI.
Intel qui pour rappelle et au même niveau que TSMC sur le plan technologique, on parle que de 1ans max de retard niveau finesse.
Les lunar Lake sont plus performant et consomme moins que le meilleurs snapdragon desktop de qualcomm, et sont du même niveau que les apple M3 et soc pour ultra portable d'amd pour le ratio perf/conso.

Quelques commande publique de l'armée auprès d'intel, quelques pressions téléphonique a Tim cook et Jensen Huang pour produire une partie chez intel, ça donnera comme Spacex, une entreprise d’excellence et "rentable" via l'argent publique et le marché intérieur usa.
6  3 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 19/08/2025 à 15:51
Citation Envoyé par GLDavid Voir le message
Peut être qu'à force de cotoyer Putin ou le dirigeant nord-coréen, il a eu une révélation marxiste.
Assimiler les régimes nord-coréen et russe au marxisme est tout de même assez osé.
3  1 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 31/08/2025 à 14:01
Nième exemple du 'libéralisme' américain, libéraux ou respectueux du droit seulement si c'est le leur...
Jadis, les USA sanctionnèrent Airbus à hauteur de 11 G€, car trop subventionné à leurs yeux.
On peut toujours attendre une demande de réciprocité de l'UE, qui n'est au mieux qu'une carpette américaine.
2  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/08/2025 à 14:29
Trump n'est il pas pour que l'état s'immisce le moins possible dans les entreprises?
Est-ce qu'il appellerait pas ça le communisme d'habitude?
2  1 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/08/2025 à 14:32
Bonjour

Au pays du libre échange, là où l'argent est roi et l'individualisme assumé et revendiqué, cette histoire pour moi pourrait se résumer en un mot: nationalisation.
Qui aurait cru que Trump était en fait communiste
Peut être qu'à force de cotoyer Putin ou le dirigeant nord-coréen, il a eu une révélation marxiste.

@++

EDIT: argh! Devancé par Totozor
1  0 
Avatar de GLDavid
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/08/2025 à 16:54
Citation Envoyé par r0d Voir le message
Assimiler les régimes nord-coréen et russe au marxisme est tout de même assez osé.
Je conviens, et je reconnais que la frontière entre Trump et Staline devient de plus en plus mince.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 8:02
Citation Envoyé par r0d Voir le message
mais lorsqu'on prend du recul on se rend compte que ce n'en est pas un. L'exemple le plus connu et le plus éclairant étant évidemment le régime chilien de Pinochet.
Le régime Chilien de Pinochet n'était pas autoritaire? Ou j'ai juste mal compris.
0  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 11:32
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Le régime Chilien de Pinochet n'était pas autoritaire? Ou j'ai juste mal compris.
Oui tu as mal compris. Ou ma phrase n'était pas claire.
Ce que je disais, c'est que lorsque Pinochet a pris le pouvoir au Chili et a mis en place une dictature militaire, il aurait pu apparaître comme un paradoxe le fait que les architectes du néo-libéralisme viennent travailler avec lui. Mais qu'en fait, lorsqu'on regarde d'un peu plus près ce qu'est réellement le néo-libéralisme, alors on voit que ce n'est pas un paradoxe. Et on voit d'ailleurs que son évolution actuelle, le libéralisme autoritaire, est également dans ses gènes.
0  0 
Avatar de r0d
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 11:42
Citation Envoyé par marsupial Voir le message
Des arguments ou des sources pour étayer un tel propos ?
Oui effectivement cette assertion (les GAFAMs sont tous des constructions de l'état américain) mériterait un développement. Je n'en ai malheureusement pas le temps.
Mais Ok, quelques mots tout de même.
Déjà l'assertion en elle-même est un peu abusive. Je reformulerais plutôt ainsi : les GAFAMs ne seraient pas ce qu'ils sont sans des interventions actives de l'état américain.
Ensuite quelques arguments rapides :
- les GAFAMs ont été largement aidés financièrement par l'état américain, via des agences fédérales, en particulier DARPA, la NSF et la NSA mais pas uniquement. vous trouverez des sources sur google assez facilement.
- l'état américain n'a jamais appliqué les lois anti-trust (nationales et internationales) aux GAFAMs. Cela semble un détail, mais sans cette forme de fraude, les GAFAMs ne seraient pas ce qu'ils sont.
- l'état américain a été très laxiste quant à la gestion des brevets de ces entreprises. C'est notamment intéressant pour le cas de page rank, qui a été quasiment volé à l'université de Stanford.
0  0 
Avatar de diamondsoftware
Membre actif https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 12:07
Tout ce show a Neron va s'effondrer des qu'il sera hors circuit...
Le Trumpisme , comme d'autres mouvements populistes avant, disparaitra en meme temps que lui.
Les laquets changeront de cremerie aussi vite qu'ils ont baissés culotte devant le Clown... Le premier sera Zukerberg...
Pour l'instant ils jouent le jeu car ils n'ont pas le choix, les autres approches ne fonctionnent pas.
Et puis ce ne sont que des promesses...
Wait and see.
1  1