Aux États-Unis, il fut un temps où changer de smartphone tous les deux ans était la norme. Aujourd’hui, cette logique semble appartenir au passé. Les consommateurs conservent leurs appareils plus longtemps que jamais, parfois quatre ans pour un téléphone, six ans ou plus pour un ordinateur portable. Cette transition s’explique autant par la solidité croissante des appareils modernes que par l’essoufflement de l’innovation visible, incapable de créer le frisson technologique des années 2010.L’inflation, la prudence budgétaire et la diminution de l’effet « waouh » ont achevé de convaincre les ménages qu’il n’y a plus d’urgence à renouveler. Or, ce basculement frappe de plein fouet une industrie habituée à des boucles de consommation rapides.
La scène est devenue tellement banale qu’elle en dit long sur l’état du marché technologique américain : des millions de foyers conservent leurs anciens smartphones, tablettes, ordinateurs portables et montres connectées, accumulant des tiroirs pleins de gadgets encore fonctionnels mais vieillissants. Derrière ce phénomène en apparence anodin se cache une tendance structurelle qui inquiète l’industrie comme les économistes. En gardant leurs appareils plus longtemps que jamais, les Américains bouleversent les modèles économiques de la tech et privent certains secteurs d’un carburant essentiel : le renouvellement matériel.
Heather Mitchell, 69 ans, retraitée et vivant à Tucson, en Arizona, est satisfaite de son téléphone, même s'il est vieux selon les normes des smartphones. « Mon Samsung Galaxy A71 a six ans. Il tient étonnamment bien le coup pour un vieux tacot. J'ai eu des problèmes avec lui, et j'en ai encore, mais ils sont mineurs », explique Mitchell. « J'adore les téléphones Samsung, mais je n'ai pas les moyens d'en acheter un nouveau pour le moment. Un nouveau téléphone serait un luxe. »
Selon une récente enquête menée par Reviews.org, les Américains conservent en moyenne leur smartphone pendant 29 mois, et ce cycle s'allonge. La moyenne était d'environ 22 mois en 2016.
Si tirer le maximum de votre appareil peut vous faire économiser de l'argent à court terme, en particulier dans un contexte de craintes généralisées concernant la santé du marché de la consommation et de l'emploi, cela pourrait coûter cher à l'économie à long terme, surtout lorsque l'accumulation d'appareils se produit au niveau des entreprises.
L’essoufflement d’un modèle fondé sur l’accélération
L’économie américaine a longtemps été portée par l’idéologie du renouvellement permanent. Acheter, remplacer, jeter, racheter. Les constructeurs de smartphones, les fabricants de PC et les distributeurs étaient habitués à des cycles rapides qui alimentaient leurs marges. Or, cette mécanique s’est enrayée. D’abord parce que les appareils récents durent plus longtemps. Une génération de smartphones peut aujourd’hui survivre plusieurs années tout en offrant des performances très acceptables. Ensuite parce que les innovations sont moins perceptibles : meilleure autonomie, processeurs plus rapides, intelligence artificielle embarquée… mais rien qui pousse le consommateur moyen à courir en magasin.
À cela s’ajoute une montée du scepticisme. Entre hausse du coût de la vie, crainte de la récession et volumes massifs d’appareils électroniques qui finissent en déchets, une partie du public préfère économiser ou se tourner vers la seconde main. La conséquence est claire : une chute notable des ventes neuves. Certaines entreprises tentent de compenser avec des abonnements, des services ou des réparations premium, mais l’ensemble du secteur est touché.
Une étude publiée le mois dernier par la Réserve fédérale américaine conclut que chaque année supplémentaire pendant laquelle les entreprises retardent la modernisation de leurs équipements entraîne une baisse de productivité d'environ un tiers de pour cent, les modèles d'investissement représentant environ 55 % des écarts de productivité entre les économies avancées. La bonne nouvelle : les entreprises américaines sont généralement plus rapides à réinvestir dans le remplacement des équipements vieillissants. Le rapport de la Réserve fédérale montre que si la productivité européenne avait suivi les modèles d'investissement américains à partir de 2000, l'écart de productivité entre les poids lourds économiques américains et européens aurait été réduit de 29 % pour le Royaume-Uni, de 35 % pour la France et de 101 % pour l'Allemagne.
Perte de productivité et inefficacité
Les experts s'accordent à dire que la perte de productivité et l'inefficacité sont les conséquences involontaires de l'attachement des personnes et des entreprises à des technologies vieillissantes.
« Pensez à l'évolution des débits Internet au cours de la dernière décennie ou plus. Dans les années 2010, un débit de 100 Mbps était considéré comme très rapide et très performant. À peine 10 ans plus tard, nous fonctionnons à des débits de 1 000 Mbps, soit environ 10 fois plus rapides », a déclaré Cassandra Cummings, PDG de la société de conception électronique Thomas Instrumentation, basée dans le New Jersey. Fonctionner à des vitesses plus élevées en Go nécessite un matériel électronique différent, et la plupart des technologies plus anciennes ne peuvent pas le supporter.
« Ces appareils ont été conçus à une époque où personne ne pouvait imaginer que des vitesses aussi élevées deviendraient la norme », explique Mme Cummings.
Cela peut également peser sur les réseaux nationaux.
« Les infrastructures cellulaires et Internet doivent fonctionner de manière rétrocompatible afin de prendre en charge les appareils plus anciens et plus lents. Les réseaux doivent souvent réduire leur vitesse afin de s'adapter aux appareils les plus lents », explique Cummings. « Souvent, des sections entières de réseaux ou des réseaux internes d'entreprises fonctionnent plus lentement qu'ils ne le feraient si tous les appareils étaient conformes aux normes les plus récentes », ajoute-t-elle.
Des mises à jour technologiques qui coûtent cher
Cummings ne nie pas que se tenir...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Envoyé par totozor
A Singapour par contre ces soirées sont bon marché, le repas au resto c'est 6€ et le ciné 9€, moins cher qu'en france (sans prendre en compte la hausse du salaire).