Pensez-y deux fois avant d'acheter ou d'utiliser les Ray-Ban de Meta : si vous envisagez d'acheter des lunettes connectées, vous ne serez pas le seul à pouvoir voir et entendre vos enregistrements, selon l'EFFÀ mesure que les lunettes connectées, notamment les Ray-Ban de Meta, gagnent en popularité, des préoccupations en matière de confidentialité susceptibles d'affecter les utilisateurs émergent. Dans un rapport publié sur son site, l'Electronic Frontier Foundation (EFF) a mis en garde contre le fait que les enregistrements réalisés avec les lunettes intelligentes de Meta pourraient non seulement être visibles par l'utilisateur, mais également accessibles à Meta, à des sous-traitants tiers, voire aux forces de l'ordre. Si ces lunettes permettent d'enregistrer sans les mains, elles soulèvent d'importantes questions concernant la surveillance constante, le partage des données et le risque d'abus. L'EFF invite ainsi les consommateurs à y réfléchir à deux fois avant d'acheter ou d'utiliser les lunettes Ray-Ban de Meta.
Les préoccupations soulevées par l’EFF s’inscrivent dans une controverse déjà bien documentée concernant les pratiques de Meta en matière de données. En mars dernier, des signalements ont révélé que des sous-traitants chargés d'annoter les contenus capturés par les lunettes connectées Ray-Ban de Meta avaient eu accès à des images sensibles, y compris à des scènes relevant de la vie privée, comme des personnes dans des toilettes. Avec plus de 7 millions d’appareils en circulation et l’absence de législation fédérale encadrant certaines technologies telles que la reconnaissance faciale, ces dispositifs posent de graves problèmes de confidentialité.
L’Electronic Frontier Foundation (EFF) est une ONG internationale de protection des libertés sur Internet basée à San Francisco, Californie. Fondée en 1990 aux États-Unis par Mitch Kapor, John Gilmore, et John Perry Barlow, auteur de la Déclaration d'indépendance du cyberespace, l'EFF travaille à exposer les abus du droit encadrant Internet, organise des actions politiques et de l'envoi de mail en masse, avance des fonds pour la défense dans les procès, apporte son expertise comme amicus curiae, défend les individus et nouvelles technologies contre les menaces abusives de recours en justice, soutient certaines avancées technologiques qui préservent les libertés individuelles, et maintient une base de données et des sites internet indépendants qui relaient des nouvelles et conseils.
Au cours de la dernière décennie, le secteur technologique a tenté, sans grand succès, d’imposer les « lunettes intelligentes » — des lunettes dotées de technologies telles que caméras, IA, cartes, écrans et bien plus encore. Mais depuis un an, des produits comme les Ray-Ban Display Glasses de Meta et les Meta Glasses d’Oakley sont passés du statut de produit de niche insolite à celui de produit grand public.
Avant de vous accrocher une caméra embarquée sur le visage et de vous précipiter dans le monde pour filmer tout et tout le monde dans votre vie, il y a certaines questions relatives aux libertés civiles et à la vie privée à prendre en compte avant d'acheter ou d'utiliser une paire de ces lunettes.
Meta est le plus grand fabricant de ce type de lunettes, et ses partenariats avec Ray-Ban et Oakley constituent les options les plus populaires ; c'est donc sur celles-ci que nous allons principalement nous concentrer ici. D'autres modèles, comme ceux de Snapchat, présentent une forme similaire mais sont bien moins répandus. Mais Meta ne restera pas longtemps seule sur ce marché. Google a déjà annoncé un partenariat avec Warby Parker pour ses « lunettes intelligentes basées sur l'IA », et des rumeurs circulent concernant un produit concurrent d'Apple.
Cela étant dit, voyons ensemble certains des éléments à prendre en compte avant d'acheter une paire.
Si vous envisagez d'acheter des lunettes intelligentes
Vous n'êtes probablement pas le seul à pouvoir voir (et entendre) vos enregistrements
Les photos et vidéos que vous enregistrez avec la plupart des lunettes connectées seront probablement stockées en ligne à un moment ou à un autre. Sur les produits Meta, à moins que vous ne diffusiez en direct, les fichiers multimédias que vous capturez lorsque vous appuyez sur le bouton de l'appareil photo sont conservés sur les lunettes jusqu'à ce que vous les importiez sur votre téléphone, mais les fichiers multimédias sont importés automatiquement par défaut dans l'application mobile Meta AI, qui est nécessaire pour configurer les lunettes.
Vous ne pouvez pas utiliser les fonctionnalités d'IA localement sur les lunettes. Ainsi, chaque fois que vous utilisez ces fonctionnalités, par exemple lorsque vous dites « Hey Meta, commence l'enregistrement », les vidéos sont transmises à Meta. Vous pouvez tout à fait utiliser les lunettes sans l'application Meta AI, mais étant donné qu'il est difficile de transférer les vidéos des lunettes vers votre téléphone sans cette application, la plupart des utilisateurs y auront probablement recours.
Certaines vidéos sont transmises à Meta pour l'entraînement de l'IA, et nous savons qu'au moins dans certains cas, ces vidéos font l'objet d'un examen humain. Une enquête menée par des journaux suédois a révélé que des employés examinaient et annotaient les séquences filmées, qui comprennent toutes sortes de vidéos sensibles, notamment des scènes de nudité, de sexe et de passage aux toilettes. Meta a affirmé à la BBC que cela était conforme à ses conditions d'utilisation, le tout au nom de l'entraînement de l'IA, qui stipulent :
Envoyé par Meta
Dans certains cas, Meta examinera vos interactions avec les IA, y compris le contenu de vos conversations avec celles-ci ou des messages que vous leur envoyez, et cet examen pourra être automatisé ou manuel (effectué par un humain).
Les enregistrements audio des conversations avec Meta AI sont également sauvegardés par défaut, et si cela ne vous convient pas, tant pis pour vous, à moins que vous n'alliez les supprimer manuellement à chaque fois que vous dites quelque chose.
Filmer en permanence porte encore plus atteinte à la vie privée que vous ne le pensez
Un argument souvent avancé en faveur de l'utilisation des caméras intégrées aux lunettes connectées est que les téléphones et les appareils photo en sont également capables, et que cela n'a jamais posé de problème.
Mais les lunettes connectées sont conçues pour ressembler à des lunettes classiques, à tel point que la plupart des avis soulignent que même les amis ne remarquent pas qu’elles intègrent des caméras. Elles sont conçues pour être invisibles aux yeux des personnes filmées, à l’exception d’un petit voyant lumineux qui s’allume lorsqu’elles enregistrent une vidéo (et que des astuces rudimentaires permettent de désactiver). En revanche, il est souvent évident qu’une personne est en train de filmer lorsqu’elle sort son téléphone de sa poche et le pointe vers quelqu’un d’autre.
De plus, l'enregistrement permanent de tout ce qui se passe dans les lieux publics peut soulever toutes sortes de problèmes potentiels liés à la vie privée, certains plus évidents que d'autres. C'est là un autre aspect qui distingue les caméras intégrées aux lunettes de celles des téléphones : il est bien plus facile d'enregistrer en permanence ses déplacements avec les premières qu'avec les seconds. Si vous enregistrez en continu, vous risquez de filmer par hasard quelqu’un en train de saisir son code d’accès ou son mot de passe sur son téléphone ou son ordinateur dans un café, ou de diffuser les coordonnées bancaires d’une personne lorsque vous faites la queue devant un distributeur automatique. Et cela ne tient même pas compte des cas où les lunettes connectées sont utilisées intentionnellement à des fins moins responsables sur le plan social. De plus, certaines personnes pourraient oublier d’éteindre leurs lunettes connectées lorsqu’elles pénètrent dans un espace privé, comme des toilettes.
Et si vous vous retrouvez filmé par l'appareil photo de quelqu'un, vous ne pouvez pas faire grand-chose pour vous défendre. Si vous remarquez qu'un inconnu vous filme, c'est à vous d'intervenir et de demander à ne pas figurer dans cette vidéo, ce qui peut facilement créer une situation gênante ou conflictuelle.
Nos attentes en matière de vie privée changent lorsque nous sommes en public, mais les passants ont souvent, eux aussi, des intérêts en matière de vie privée. Les espaces publics sont des lieux où l'on est vu, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il soit soudainement acceptable de répertorier et d'identifier tout le monde.
Examinez les antécédents et les déclarations publiques de l'entreprise
Meta, Google, Apple… L'un des avantages de l'arrivée de toutes ces grandes entreprises technologiques sur ce marché est peut-être que nous avons déjà une bonne idée de la mesure dans laquelle elles ont tendance à respecter la vie privée de leurs utilisateurs ou l'ouverture de leurs plateformes. Spoiler : ce n'est souvent pas grand-chose.
Meta a depuis longtemps recours à des technologies et des pratiques qui portent atteinte à la vie privée. Selon certaines rumeurs, Meta espérerait intégrer la reconnaissance faciale à ses lunettes connectées, de préférence « dans un contexte politique instable où de nombreuses organisations de la société civile susceptibles de s’opposer à nous concentreraient leurs ressources sur d’autres priorités ». Aïe. C’est une idée extrêmement mauvaise que Meta, ainsi que tous ses concurrents envisageant une fonctionnalité similaire, devraient abandonner. Mais qu'ils lancent ou non cette fonctionnalité, cela montre clairement la direction que Meta souhaite voir prendre à ce type d'appareils.
Si vous possédez déjà des lunettes connectées
Désactivez le partage de données avec Meta lorsque cela est possible
Vous pouvez désactiver certaines fonctionnalités qui envoient des données inutiles à Meta. Dans l'application Meta AI, dans les paramètres de l'appareil, vous trouverez une page dédiée à la confidentialité où vous pouvez désactiver le partage de données supplémentaires et, surtout, désactiver la fonction « Cloud media », qui envoie vos photos et vidéos vers le cloud de Meta à des fins de traitement et de stockage temporaire.
Déterminez l'usage que vous souhaitez en faire et tenez-vous-y
Ces lunettes peuvent s'avérer utiles pour filmer toutes sortes d'activités. Nous avons vu des séquences fascinantes montrant des tatoueurs à l'œuvre (avec l'autorisation de leurs clients), et il n'est pas difficile d'imaginer comment on pourrait s'en servir pour filmer des sports extrêmes. Même au quotidien, vous pourriez les trouver utiles pour immortaliser vos vacances, vos anniversaires et toutes sortes d'autres moments privés.
Mais si vous achetez ces lunettes dans un but précis, essentiellement privé, il vaut sans doute mieux vous en tenir à cela, plutôt que de les porter partout et d'enregistrer tout ce que vous faites.
Respectez les règles des établissements commerciaux et les convenances sociales
Vous avez souvent le droit d'enregistrer dans les espaces publics, mais cela ne signifie pas pour autant que les autres apprécieront. Les entreprises, notamment les restaurants et les magasins, peuvent ne pas vouloir être filmées en continu et peuvent soit afficher un panneau vous demandant de ne pas utiliser de lunettes connectées, soit vous demander d'arrêter. Cela peut refléter les préférences non seulement du propriétaire de l'établissement, mais aussi des personnes qui vous entourent. Et n'utilisez pas vos lunettes pour enregistrer lorsque vous pénétrez dans les espaces privés d'autrui, comme les toilettes ou les vestiaires.
Il est également conseillé de demander leur avis à vos amis et à votre famille avant d'appuyer sur le bouton d'enregistrement lors d'une réunion entre amis. Certaines personnes peuvent se sentir moins à l'aise avec ces lunettes qu'avec d'autres appareils d'enregistrement.
Pensez à flouter les visages des inconnus si vous comptez mettre une vidéo en ligne
Flouter des séquences vidéo n'est pas une tâche facile, mais si vous envisagez de publier des images d'un événement tel qu'une manifestation, cela vaut peut-être la peine de faire cet effort (des applications comme Edits de Meta simplifient ce processus, tout comme certains autres sites de vidéo, tels que YouTube). Certaines personnes ne souhaitent pas que le gouvernement voie leur visage lors de manifestations et pourraient avoir peur d'y participer si d'autres personnes publient des images d'elles.
Il serait préférable que Meta exploite ses capacités d'IA pour proposer automatiquement ce type de fonctionnalité, en particulier pour la diffusion en direct. Ce n'est pas une demande si farfelue, car il semble que l'entreprise tente déjà de flouter automatiquement les visages dans les séquences qu'elle capture à des fins d'annotation, même si ce n'est pas toujours fiable. Après tout, Google a commencé à masquer les visages dans Street View il y a des années, suite aux préoccupations en matière de confidentialité soulevées par des groupes comme l'EFF.
Opposez-vous à la reconnaissance faciale
L'intégration de la technologie de reconnaissance faciale dans les lunettes connectées porterait gravement atteinte à la vie privée de chacun. Nous ne pouvons pas laisser les entreprises imposer la reconnaissance faciale dans ces lunettes, et en tant qu'utilisateur, vous devez clairement faire savoir que ce n'est pas ce que vous souhaitez.
Les lunettes connectées ne doivent pas nécessairement servir à porter atteinte à la vie privée des personnes que l'on croise au quotidien. Il existe certes des utilisations légitimes, mais c'est à ceux qui les utilisent de respecter les normes sociales des lieux où ils se rendent et des personnes qu'ils rencontrent.
Les risques soulevés par l'EFF trouvent déjà des traductions concrètes dans certains cas d'utilisation, illustrant les dérives potentielles de ces technologies.
Au Royaume-Uni, une affaire judiciaire a notamment mis en lumière l'utilisation abusive de lunettes intelligentes pour enregistrer des actes privés sans consentement. David Williams, âgé de 47 ans, a filmé une relation intime à l’insu de sa partenaire, puis lui a transmis les enregistrements. Bien qu'il ait plaidé coupable de voyeurisme, Williams a évité la prison, se voyant infliger une amende de 1 070 dollars et des frais judiciaires. Cette affaire a mis en évidence le décalage entre les capacités intrusives de ces dispositifs et les réponses judiciaires actuelles, et soulève des questions quant à l'adaptation de la loi face à la généralisation de ces outils.
Source : Electronic Frontier Foundation (EFF)
Et vous ?
Quel est votre avis sur le sujet ? Trouvez-vous les préoccupations soulevées par l'EFF concernant les lunettes Ray-Ban de Meta crédibles ou pertinentes ?Voir aussi :
Lunettes Ray-Ban de Meta : une infrastructure de surveillance de masse portée par sept millions de personnes, des sous-traitants ont accès aux images et Meta prépare la reconnaissance faciale en temps réel 7 millions de lunettes connectées Ray-Ban de Meta déjà vendues, zéro loi fédérale sur la reconnaissance faciale : la fenêtre réglementaire est en train de se refermer définitivement Une modification à 60 dollars des lunettes Ray-Ban de Meta désactive leur voyant d'enregistrement protégeant la vie privée, un amateur propose de désactiver la LED qui s'allume lorsque l'utilisateur enregistre Meta transforme ses lunettes connectées Ray-Ban en machine de surveillance pour l'IA. L'IA de Meta est désormais en permanence à l'affût pour permettre à l'entreprise de collecter davantage de données
Vous avez lu gratuitement 54 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
