Kit mémoire DDR3 à 2800MHz hier chez G.Skill
Aujourd'hui à 3000MHz chez Corsair, la course au record continue

Le , par Jerome Briot, Rédacteur/Modérateur
Kit mémoire DDR3 à 2800MHz hier chez G.Skill, aujourd'hui à 3000MHz chez Corsair, la course au record continue

En février dernier G.Skill annonçait la mise sur le marché d'un kit de mémoire 4x8Go à 2800MHz (11-13-13-35 à 1.65v) dans sa gamme "Trident X" que la marque donnait pour le plus rapide au monde :


C'est au tour de Corsair d'annoncer la sortie d'un kit de mémoire 2x4Go à 3000MHz (12-14-14-36 à 1.65V) nommé Extreme dans sa gamme Vengeance, le tout en "low profile" :


On comprends tout de suite que ces kits ne concernent pas les utilisateurs classiques mais bien les férus d'overclocking extrême.
Les kits ont d'ailleurs été testés sur des carte mères (ASUS P8Z77-I DELUXE, ASRock Z77 OC Formula, ASUS P8Z77-V Deluxe) et avec des processeurs (i7 3770K) dédiés à ce genre de sport.

Alors que le kit G.Skill n'est toujours pas disponible, le kit de Corsair est proposé à 750 $ soit environ 570 Euros, soit dix fois plus coûteux qu'un kit 2x4Go 1333MHz ou 1600MHz recommandés aujourd'hui pour la plupart des utilisateurs.

Sources

Corsair Unleashes Vengeance Extreme, the World's Fastest Rated PC Memory Kits
G.SKILL Launches World’s Fastest DDR3 32GB Memory Kit

Et vous ?

Que pensez-vous de cette course au record ?
Quel sera selon vous le record définitif avant l'arrivée de la DDR4 ?
Quelle mémoire est installée sur votre ordinateur ? Cela vous limite-t-il ?


Vous avez aimé cette actualité ? Alors partagez-la avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous :


 Poster une réponse

Avatar de mala92 mala92 - Membre émérite https://www.developpez.com
le 20/03/2013 à 17:28
Citation Envoyé par Dut  Voir le message
Que pensez-vous de cette course au record ?

je dirais que ce genre de course est toujours une bonne chose. même si elle profite à un pourcentage infime d'utilisateur, tôt ou tard, ça profitera à tout le monde.
Mais on peut aussi se poser la question de l'intérêt de faire progresse une "vieille" techno alors que la nouvelle arrive avec le même ordre de performance.
Avatar de JML19 JML19 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 20/03/2013 à 19:23
Bonsoir

Une question qu'elle est la fréquence du FSB 1500 Mhz entre le processeur et la mémoire ?

Dans ce cas le processeur exploite t'il efficacement cette fréquence ?
Avatar de Jerome Briot Jerome Briot - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 20/03/2013 à 20:54
Les seules données publiées sont disponibles sur le lien vers le kit G.Skill (voi la deuxième image)
Avatar de JML19 JML19 - Expert éminent sénior https://www.developpez.com
le 20/03/2013 à 21:30
Citation Envoyé par Dut  Voir le message
Les seules données publiées sont disponibles sur le lien vers le kit G.Skill (voi la deuxième image)

Pour la G.Skill le FSB est à 1400 Mhz le processeur à 3500 Mhz avec une fréquence de base de 100 Mhz.

Je me demande quel est le gain par rapport à un FSB de 1333 Mhz ,
Avatar de Clotho Clotho - Membre expert https://www.developpez.com
le 20/03/2013 à 22:55
Mouais mouais mouais...

Le problème de ce genre de produits, c'est que les gros chiffres ça fait cool.

Autant y a "longtemps", à l'époque de la SDR et surtout de la DDR, la qualité des ram étaient primordiales pour deux raisons, et à l'époque la course à la fréquence, et surtout aux timings, était relativement importante pour... 1% de la population. Autant aujourd'hui, avec des bus larges la mémoire vive n'est plus l'élément moteur de l'ensemble de la machine.

Ce qui a fait la réputation de certaines marques de ram (corsair, Crucial...) était qu'à l'époque les recherches de super performances passait par un overclocking de la totalité de la machine car... on ne pouvait pas faire autrement, tout était relié par le Front Side Bus (FSB) avec le CPU, la Ram, et mêmes les ports PCI et AGP multipliés ou divisés par la fréquence du FSB.
Du coup une mémoire qui supportait un FSB de 200Mhz permettait relativement facilement de passer un Barton 2500+ en 3200+ (1.8 à 2.2ghz, par passage du FSB de 166 à 200 Mhz, de tête), et dans ce cas, les chères barrettes haute fréquence étaient un moindre mal, l'économie était notable sur l'ensemble de la machine.

Mais depuis le déphasage correct entre le FSB carte mère, le Bus mémoire et le bus interne du processeur fait qu'un processeur récent peut fonctionner avec plusieurs fréquences différentes, et heureusement, car les changement de FSB (ou de son successeur) sont très délicats, et beaucoup moins spectaculaires qu'avant.

Pour illustrer, j'écris depuis une machine à base de i7 3770k, qui fonctionne de base à 35*100Mhz pour le CPU et 4X200 Mhz pour la mémoire (soit 800Mhz, ou XMp1600, ou encore PC12800, donc du standard). Vu que j'aime bien le feu, j'ai décidé de procéder à un surcadençage, mais actuellement il se fait (presque) uniquement en changeant le coefficient du processeur, et j'ai donc un CPU à 52*105 Mhz, et la mémoire n'a pas bougé, elle reste à ses 4*200 Mhz.

Sur les tests synthétiques on verrait bien évidemment une nette différence si j'avais une ram qui fonctionne à 4X250, par exemple, mais en pratique les archi récentes ne tirent pas "énormément" parti du bus mémoire, ni de ses timings.

Ce genre de prouesse s'adressant aux machines extrêmes ou aux machines de jeu, j'avais regardé sur quelques jeux (Anno 2070, Farcry 3, Diablo 3, WoW... Non, j'ai pas de vie) et entre une ram chère, relativement rapide et aux timings serrés, et ma ram basique, je gagne bien plus à rajouter 4 Go de ram qu'à tout régler au micro poil avec une ram bien plus chère.

Tout ce laïus pour dire que oui, les ram rapides ca fait briller les yeux, mais c'est moins bien qu'une quantité plus élevée de ram, qu'un processeur 100Mhz plus rapide, ou qu'une carte graphique qui a 25 ou 50Mhz de plus d'usine.

D'autant plus que tous les tests de fréquences maximum sont réalisés dans des conditions délirantes: 1 barrette retenue sur une trentaine de paires, processeur à 600Mhz et bus mémoire boosté à mort, tensions improbables... De même quand on a les communications du type "l'AMD FX dépasse 8.5 Ghz" ou "le core i7 à 7.7Ghz", un seul core est actif, le refroidissement est à l'azote voire à l'hélium, la carte est nue, le chip graphique est physiquement coupé, etc... Ces barrettes servent presque uniquement pour des bench de ce genre, un core i7 à sa fréquence de base, ou même overclocké "normalement" n'aura de toute façon pas sa ram a 1500Mhz à coté.

Au final, quand on voit le genre de configurations qui actuellement tournent à la DDR3 (AmD FX/A10 et Intel Core ix, pour faire court) et quand on voit ce qui est annoncé dessus pour les deux années à venir, je ne vois pas l'intérêt de telles ram, la DDR4 fera nettement plus de bien aux puces graphiques intégrées (c'est le seul élément du PC qui profite réellement de l'élargissement du bus de mémoire vive), et ne changera rien pour l'utilisation classique.
Avatar de Loceka Loceka - Expert confirmé https://www.developpez.com
le 21/03/2013 à 8:56
[HS]
C'est toujours un plaisir de te lire Clotho.
Tes explications critiques sont claires, détaillées et compréhensibles pour le commun des mortel qui, comme moi, n'a que très peu de connaissance sur tout ce que touche au hardware ou à l'overclocking.
[/HS]

Sinon concernant ces RAM, je ne vois pas vraiment l'intérêt de sortir des barrettes à ce prix. Le public visé doit être suffisament mordu pour vouloir à tout prix (littéralement) LA meilleure RAM du marché et suffisament riche pour pouvoir se payer un kit valant aussi cher qu'une bonne carte graphique et plus cher que certains PC.
Avatar de Jerome Briot Jerome Briot - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 01/05/2013 à 13:23
Une petite vidéo promotionnelle de Corsair présentant la phase de tri manuel des puces lors de la fabrication des barrettes Vengeance Extreme 3000 MHz :



Voici la retranscription des propos du premier intervenant :

Once I get the memory IC in my hands, I take them 8 at a time and I test them in a special module. Let me show you how I do that over here.

Once I get 8 ICs into this module, I go ahead and I plug it into my system. I test it at over 3000 MHz. Any ICs that fail get rejected and the passers go on to be built onto the modules.

Ce que l'on peut traduire en français par :

Dès que je reçois les puces mémoires, j'en teste 8 à la fois dans un module spécial. Laisser moi vous montrer comment je procède.

Dès que j'ai placé les 8 puces mémoires dans ce module, je le connecte à ma machine. Je les teste ensuite à plus de 3000 MHz. Les puces qui échouent au test sont rejetées et seules les autres sont intégrées dans les modules [commercialisés].

Avatar de Jerome Briot Jerome Briot - Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
le 16/08/2013 à 14:35
4,4 GHz pour la barrette de RAM DDR3 la plus rapide du monde

Pour continuer dans le plus vite pour pas grand chose, un nouveau record de la barrette de RAM la plus rapide vient d'être établi : 4,4 GHz

La configuration comprenait une barrette G.Skill TridentX DDR3 3000MHz de 4 Go sur une carte mère ASUS Maximus 6 Impact équipée d'un processeur Intel Core i7 4770K, le tout refroidi allègrement avec de l'azote liquide.


Dois-je encore vous demander votre avis ?

Source : G.SKILL TridentX – DDR3 4400MHz Reached! Reclaims World’s Fastest DDR3 Title Once Again!
Offres d'emploi IT
Ingénieur intégration, validation, qualification du système de drone H/F
Safran - Ile de France - Éragny (95610)
Architecte électronique de puissance expérimenté H/F
Safran - Ile de France - Villaroche - Réau
Architecte et intégrateur scade/simulink H/F
Safran - Ile de France - Vélizy-Villacoublay (78140)

Voir plus d'offres Voir la carte des offres IT
Contacter le responsable de la rubrique Hardware