Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous

Identifiant
Mot de passe

Mot de passe oublié ?

Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Quelle configuration pour votre travail ?

Discutez avec la communauté de la machine que l'on vous a attribuée au travail

Le 19 mai 2016 à 20:33, par LittleWhite

33 commentaires

36PARTAGES

Voter pour

5

Voter contre

0

Bonjour à tous,

Pour un informaticien, quel qu'il soit, le cadre de travail prend aussi en compte sa machine. Celle-ci est un outil et comme tout outil, il doit être adapté à son travail. Dans le cas contraire, l'efficacité et le bien-être diminueront rapidement. Faisons donc le tour ensemble et discutons de votre machine de travail.

Entre nous ..., il n'y en a jamais assez, non ?

Quelle est sa configuration ?

Quelle est la configuration minimale que vous êtes prêt à accepter ?

Quelle configuration aimeriez-vous avoir ?

Avez-vous du matériel spécifique à votre activité ?

Avez-vous toujours du matériel dernière génération ?

Bref, parlez-nous de votre configuration au travail.

Vous avez lu gratuitement 276 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Votre nom : Votre e-mail :

Décrivez l'erreur que vous souhaitez porter à notre connaissance :

33 commentaires

Commenter Signaler un problème

Responsable Systèmes

Le 19/05/2016 à 21:41

C'est bien le problème CrankFlash, vu qu'on a des machines de plus en plus puissantes, on optimise plus, ce qui fait qu'on ne constate pas globalement de perf mirobolantes en changeant de machine.

Fini l'époque ou sur une disquette tenait l'OS, les softs, et les données ...

Voter pour

3

Voter contre

0

Membre éprouvé

Le 19/05/2016 à 22:04

Perso, on m'a filé un budget et débrouille toi. Donc, i7-6700, 16Gb ram, ssd 256, et hdd 1T, le tout monté direct au bureau. Et deux 17" larges de recup'. Avec un debian.

Au delà du côté "ça va vite c'est agréable", ca me permet surtout de lancer des vm correctes pour avoir un environnement de test crédible...

Voter pour

1

Voter contre

0

Membre éprouvé

Le 19/05/2016 à 22:09

Je suis responsable de la R&D dans ma boite, on s'occupe donc de tester le matos et je suis plutôt bien servi.

Mon poste de base a 2 écrans à LED 24'' 1920x1200 et un KVM Dual-screen

Mon portable est un Dell XPS13 de l'an dernier:
- i7-5500U
- 16GB de DDR3
- SSD M." 256GB
- Touch screen presque 4K avec docking station qui reste connectée sur le KVM

Mon PC fixe #1 (monté) qui représente une config standard des produits que nous concevons:
- i7-4790K
- 16GB de RAM
- SSD Sata III 500GB
- ATI Radeon R7 240 2GB

Mon PC fixe #2 (monté) est une vraie bête. J'ai récup des composents des R&D qui ne servaient plus:
- i7-5930K (6 cores extreme edition) que j'OC à 4.5GHz
- 16GB DDR4
- SSD sur PCIe Intel 750 400GB
- ATI Radeon R7 240 2GB

Mais soyons honnête, mis à part mon département, les dév. on un PC Dell. Par contre, ils ont tous étaient upgrade en SSD.

Sinon puisqu'on parle du hardware, y'en t'il qui ont des ssd (bootable sur un os) sur pci express ? si oui trouvé vous que c'est plus réactif qu'un ssd sur sata ?

Ils ont clairement une meilleure latence. Par contre, je pense que le M.2 prendra le pas sur le PCIe pur. C'est plus pratique, moins cher et tu as les perf PCIe puisque tu es sur le même bus. Par contre, il faut se méfier pour l'instant, car beaucoup de fabricants gardent un disque SSD sata III et mettent une interface M.2 en avant. Donc aucun gain possible puisque qu'on passe toujours en Sata III

Voter pour

1

Voter contre

0

Inactif

Le 19/05/2016 à 21:07

Avez-vous toujours du matériel dernière génération ?

Pour ma part j'ai pas besoin d'un système dernière génération.
Il me faut juste un processeur assez puissant (j'ai un i5 5600), 8Go de ram. J'ai pas besoin de carte graphique.
Je suis un adepte du multi-écran, j'ai 3 écrans et il m'est aujourd'hui inconcevable de travailler sur 1 seul écran.

Mais ce que je déplore dans ma boite et dans la majorité des entreprises, c'est que les pc n'ont pas de SSD.
Pourtant un ssd améliore de manière significative la productivité de n'importe qui qui utilise un ordinateur... y compris la secrétaire.
Une fois j'ai eu un peu la rage, la secrétaire (qui n'utilise que word et google chrome) à eu un jolie pc portable, un I7 et 16Go de ram, mais sans ssd

et elle ose nous sortir: ce pc n'est pas plus rapide que le vieu que j'vais avant.

C'est le défaut de toute les entreprise : acheter des pc constructeur mal équilibré. Si seulement on pouvait construire soit même ces pc...

Avez-vous du matériel spécifique à votre activité ?

Si je n'ai pas besoin d'un pc ultra puissant, en revanche mon logiciel à besoin d'un puissant serveur : un xeon e7 et 64go de ram.

Si vous manquer de puissance, vous pouvez utilisé la technique du gitan, vous chourez/remplacer des pièces sur un pc d'un utilisateur qui n'y connais rien, si il passe de 8 a 4go de ram, ou d'un I5 à un I3, il ne verra pas la différence

Sinon puisqu'on parle du hardware, y'en t'il qui ont des ssd (bootable sur un os) sur pci express ? si oui trouvé vous que c'est plus réactif qu'un ssd sur sata ?

Voter pour

0

Voter contre

0

Responsable Systèmes

Le 19/05/2016 à 21:14

Quelle est sa configuration ?

Pour moi , c'est un mac mini 10 Go de RAM. (10 Go tout simplement car recyclage de barrette mémoire 2 Go).

Pourquoi le mac mini ? pour une machine de qualité correcte, pas de bruit, ne prend pas de place. Mon poste "bureautique" est sous Windows virtualisé, core i5 dès l'entrée de gamme.

De par mon activité, je travailles sur environnement Mac et PC. J'ai donc les deux mondes à dispo.

Quelle est la configuration minimale que vous êtes prêt à accepter.

Core i3 8 Go, les APU ont des performances acceptables uniquement pour le surf web, du moins pour moi.

Quelle configuration aimeriez-vous avoir ?

Je n'ai besoin de performances que lors de tests, pas vraiment sur mon poste de travail.

Avez-vous du matériel spécifique à votre activité ?

je ne sais pas si on peut considérer des tournevis, disques/clés USB externes, DVD comme outils spécifiques

, ce qui sort un peu de l'ordinaire ce sera des adaptateur SATA->USB.

Après pour ouvrir les macs, tournevis pentalobe, ventouses de vitrier (c'est pas une blague), mediator

Avez-vous toujours du matériel dernière génération ?

Pas spécialement, mais pas trop vieux non plus, adapté à mon besoin. Je change quand nécessaire, pas pour suivre la mode, et avant que ça tombe en panne.

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre chevronné

Le 19/05/2016 à 21:18

De mon coté c'est la cata !!!

Core i3 (+ 8go de ram) avec CG intégrée !!! Sans SSD !

J'ai déjà du me battre 1 an pour passer de 4 à 8go.

Or je bosse principalement avec Visual Studio 2015 + Blend, Eclipse et Oracle DataBase.

Bref Heureusement que j'aime ma boite car beaucoup se seraient barré ! J'ai même honte lorsqu'on accueil un DEV externe.
Certaines entreprises ont vraiment de la merde dans les yeux en ce qui concerne le matos des développeurs.

Je leur ai dit que je trouvait ça limite insultant, et que je leur offre un SSD si c'est le process qui pose problème

Résultat j'ai eu une augmentation correspondant au prix de +10 bon SSD

Pour donner une idée des gains avec SSD j'ai fait des tests sur les cas suivants que je traite quotidiennement :

- JAVA : lancement +déploiement Tomcat liferay : sans SSD 3 Minutes, avec SSD 15 secondes
- JAVA : lancement Eclipse : sans SSD 45 Secondes, avec SSD 8 secondes
- .NET: Compilation+lancement projet WPF 100 000 lignes de code : sans SSD 39 Secondes, avec SSD 15 secondes
- .NET : Refactoring : j'ai pas mesuré mais c'est instantané avec un SSD dans mon cas

Note le SSD de test est un Samsung 850 evo 256 ( 85€ pas du super haut de gamme)

Voter pour

0

Voter contre

0

Responsable Systèmes

Le 19/05/2016 à 21:28

vous chourez/remplacer des pièces sur un pc d'un utilisateur qui n'y connais rien, si il passe de 8 a 4go de ram

Faux : A moins que l'OS soit mal configuré, par contre core i3/i5 pour un usage bureautique, je suis plus mesuré; d'anciens modèles en core i5 arrivent à suivre, alors que les core i3 peinent.

Je parle là sans benchmark, sur des machines diverses, simples constats sur machine "en l'état".

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre régulier

Le 19/05/2016 à 21:36

Mon PC au bureau : i7 6700k avec 32Gb de RAM, gtx 970, un SSD de 500Go pour l'OS + 11 To pour la data (3 disques en Raid 0). Le tout avec deux écrans 1920x1200 .
+ une xbox one avec un moniteur 1920x1080.

Bon vous aurez compris que je bosse dans le jeux vidéo

Sinon, pour te répondre Sazearte, oui, en perso j'ai un samsung 950 pro comme "disque" système. Il est bridé par la carte mère à 1Go/s de transfert théorique (en vrai c'est plutôt 850Mo/s).
Niveau vitesse, je ne peux pas juger parce que je ne suis pas utilisateur de gros fichiers (pas de montage vidéo 4k, etc ...). Mais au niveau ressenti je dirais que c'est pareil qu'un SSD pour une utilisation courante.

En fait je suis en train de le tester (et je pense écrire un écrire un article bientôt). Ce qui change vraiment c'est le contrôleur nvme. En gros, pour parvenir à saturer le disque d'IO, je suis obligé de multithreader.
J'ai écrit un test qui ouvre 100 000 fichiers textes, les lit et les store en mémoire. Et même en utilisant 12 threads @4ghz, (en utilisant IOCP sur Windows), il lui reste encore de la marge de progression.

En gros, contrairement à ce qu'on m'a appris : l'IO c'est le point faible, il faut pas multi-threader sinon ça ralentit davantage, etc ..., devient faux avec NVMe. À tel point que si j'ouvre les fichiers séquentiellement avec un seul thread (méthode traditionnelle) j'obtiens de bien moins bonne perfs.

Donc si j'étends le raisonnement, je dirais que comme la plupart (tous ?) les programmes sont écrits pour faire de l'io en monothread, tu ne verras pas vraiment de meilleurs perfs qu'avec disons un bon SSD (sauf si t'as besoin de lecture séquentielle pure, genre un fichier de 150Go). Tout reste à faire

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre chevronné

Le 19/05/2016 à 21:40

J'ai aussi un 950 pro ( perso) sur une cm qui supporte nvme,
mais comme c'est un des 1er à supporter ça chez Samsung, les perfs sont pas si extra que ça en réel.
J'arrive à 1700 mo en lecture sur leur logiciel de bench...,
mais c'est pas beaucoup plus rapide en pratique et il a tendance à ne pas être régulier.

Voter pour

0

Voter contre

0

Membre éclairé

Le 19/05/2016 à 21:45

Alors moi je suis extremement chanceux : PC fait sur mesure

+ Core i7
+ Un très bon chipset, mais je me souviens plus lequel j'avais pris

+16Go de RAM
+256Go SSD

Et je peux travailler sous Debian = compilation de notre projet Qt 4x plus rapide.
(Dû à une meilleurs gestion des SSD sous Linux ? Un problème sous Windows 10 que je pourrais corriger ?)

Bref, de ce côté là, bonheur total

(je travail dans une start-up)

Voter pour

0

Voter contre

0

Commenter Signaler un problème