IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Intel connaît sa pire journée à Wall Street depuis 50 ans et voit son cours chuter à son plus bas niveau depuis plus d'une décennie
L'action a plongé de 30 % après l'annonce d'un licenciement massif

Le , par Jade Emy

28PARTAGES

5  0 
Le 2 Août 2024, l'action d'Intel a connu sa plus forte baisse depuis 1974, après que le fabricant de puces a fait état d'un important manque à gagner pour le trimestre de juin et a annoncé qu'il allait licencier plus de 15 % de ses employés. L'action se négocie à son plus bas niveau depuis 2013.

Intel Corporation est une entreprise technologique qui conçoit, fabrique et vend des composants informatiques et des produits connexes pour les marchés professionnels et grand public. Elle est considérée comme l'un des plus grands fabricants de puces à semi-conducteurs au monde en termes de chiffre d'affaires. Intel a une forte présence sur le marché des PC à usage général et des PC de jeu de haute performance avec sa gamme de CPU Intel Core, dont les modèles haut de gamme sont parmi les CPU grand public les plus rapides, ainsi qu'avec sa série de GPU Intel Arc.

Depuis les années 2000 et surtout la fin des années 2010, Intel a dû faire face à la concurrence croissante d'AMD, ce qui a entraîné un déclin significatif de sa domination et de sa part de marché sur le marché des PC. Néanmoins, avec une part de marché de 68,4 % en 2023, Intel reste largement en tête du marché des processeurs x86.

Les actions d'Intel ont connu leur plus forte chute en 50 ans ce 2 Août 2024, atteignant un prix inégalé depuis 2013, après que le fabricant de puces ait annoncé un important manque à gagner et une restructuration massive. L'action a chuté de 26 % pour atteindre 21,48 $ à la clôture. Il s'agit de la deuxième pire journée pour les actions, après une chute de 31 % en juillet 1974, soit trois ans après l'introduction en bourse d'Intel. La capitalisation boursière de l'entreprise est désormais inférieure à 100 milliards de dollars.

Cette chute spectaculaire a contribué à une baisse de 2,4 % du Nasdaq et a entraîné dans sa chute les actions mondiales du secteur des semi-conducteurs. Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. - connue sous le nom de TSMC - a clôturé en baisse de 4,6 % à Taïwan, et Samsung a perdu plus de 4 % à la fin de la séance en Corée du Sud. TSMC est le plus grand fabricant de puces au monde, tandis que Samsung est la plus grande entreprise de semi-conducteurs à mémoire au monde.


Les chiffres d'Intel ont été mauvais dans tous les domaines. La société a enregistré une perte nette de 1,61 milliard de dollars après avoir déclaré un bénéfice net de 1,48 milliard de dollars au cours de la période précédente. Le bénéfice ajusté par action de 2 cents a été bien inférieur à l'estimation moyenne des analystes, qui était de 10 cents, selon LSEG. Le chiffre d'affaires n'a pas non plus été à la hauteur des attentes.

Intel a déclaré qu'elle ne paierait pas son dividende au quatrième trimestre fiscal de 2024 et a abaissé ses prévisions de dépenses d'investissement pour l'ensemble de l'année de plus de 20 %. La société a déclaré qu'elle licencierait plus de 15 % de ses employés dans le cadre d'un plan de réduction des coûts de 10 milliards de dollars.

"Il s'agit de la restructuration la plus importante d'Intel depuis la transition vers les microprocesseurs à mémoire, il y a quarante ans", a déclaré Pat Gelsinger, PDG d'Intel, à Jon Fortt, de CNBC, lors d'une interview. "Nous avons mis en place un programme audacieux de reconstruction de cette entreprise, et nous allons y parvenir."

La décision de produire plus rapidement des puces Core Ultra PC qui peuvent gérer des charges de travail d'intelligence artificielle a contribué à la perte, a déclaré M. Gelsinger. L'entreprise a déclaré que les prix étaient plus compétitifs que prévu au cours du trimestre, car AMD, Qualcomm et d'autres entreprises se sont efforcées de prendre des parts de marché à Intel, qui a pris beaucoup de retard sur ses rivaux dans la bataille de l'intelligence artificielle.

Les suppressions d'emplois auront lieu principalement cette année, a indiqué M. Gelsinger. Il s'agirait de la plus importante suppression d'emploi répertoriée dans l'industrie depuis 2020.

Et vous ?

Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur la situation d'Intel ?

Voir aussi :

Intel prévoit des milliers de licenciements afin de réduire ses coûts, après une chute de près de 40 % du cours de son action et investira les fonds dégagés dans la R&D et la construction de nouvelles usines

Intel reçoit une aide de 3,5 milliards de dollars du gouvernement américain pour la fabrication de puces destinées à l'armée, ce qui fera d'Intel un acteur de premier plan sur le marché de la défense

Intel dévoile les détails de sa nouvelle puce d'IA : l'accélérateur d'IA Intel Gaudi 3 pour lutter contre la domination de Nvidia

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/08/2024 à 0:52
Je suis un peu l’actualité hardware. Je ne sais pas pour le monde professionnel. Mais on a oublié de mentionner que qu'il ont vendu pendant deux generations de processeurs (13th et 14th) des gammes défectueux au grands publiques. C'est virale en ce moment sur tout le monde hardware.



Donc j'imagine que cela a aussi toucher le monde pro d'un certaine façon aussi. Donc personne ne comprenait pourquoi il avait un processeur qui chauffait. Non je crois que c'est vraiment sa qui leur a fait mal ou achevé en tout cas.
Je ne sais pas ce que fou Intel mais le monde entier ne trouvent plus la qualité d'Intel aussi plaisant.
4  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/11/2024 à 12:16
généralement en france même l'esn la plus pourrave du pays offre le café...
le café gratuit ou le babyfoot c'est plus un red flag pour moi qu'autre chose.
1  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/12/2024 à 13:35
Ils sont stupides de l'avoir viré, il aurait pu faire redécoller la boîte à terme !!!

C'est à Bob Swan que l'on doit la chute du groupe, pas à Pat Gelsinger ;-(
1  0 
Avatar de djm44
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 3:42
Intel s'obstine dans l'architecture x64. Dans ce domaine AMD est plus avancé avec Ryzen entre autres . Quant
à Apple ils ont lâché Intel depuis 3 ans pour l'architecture RISC M1 M2 M3.
Apple fait des remous dans le marché des processeurs.
Ceci étant c'est ennuyant de changer d'architecture car cela implique une recompilation de toutes les applications
quand c'est possible.
Ensuite il semble possible d'avancer que l'architecture RISC ( déjà présente à la fin des années 80 ) offre des performances plus
avantageuses.
0  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 7:57
Ceci étant c'est ennuyant de changer d'architecture car cela implique une recompilation de toutes les applications
Pas forcément.

Dans le cas d'Apple, ils utilisent un format universal binary incluant le code pour les 2 types de CPU différents. Ils incluent aussi Rosetta, qui émule le fonctionnement x86 sur la puce Apple Silicon pour les anciennes applis.

Leur approche est efficace, ça fonctionne bien.

Mais c'est le seul cas que je connaisse.
0  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 10:09
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Pas forcément.

Dans le cas d'Apple, ils utilisent un format universal binary incluant le code pour les 2 types de CPU différents. Ils incluent aussi Rosetta, qui émule le fonctionnement x86 sur la puce Apple Silicon pour les anciennes applis.

Leur approche est efficace, ça fonctionne bien.

Mais c'est le seul cas que je connaisse.
Windows ARM fait aussi cela très bien.
Avec un collègue, on a même pu faire tourner des programmes x86 (aussi lourd que VisualStudio) sur un Windows ARM virtualisé sur un Mac M1.
Cela fonctionne extraordinairement bien.

Mais il y a quand même quelques gags et surtout dès que l'on entre dans le domaine des drivers, c'est une autre histoire.

Apple est assez peu implanté dans l'industrie et n'ont pas, par exemple, de serveurs virtualisés.
Dans ces derniers cas, les changements d'architectures sont plus lourds,plus complexe et ont plus d'implications.

C'est pour cela que l'industrie reste sous x86. Pourtant dès le milieu des années 80, l'Acorn Archimède à processeur ARM (Acorn RISC Machine) balayait les Intel 386 de l'époque.

Petit tableau comparatif de l'époque (1987, à priori) :
https://substackcdn.com/image/fetch/...4_1430x524.png
0  0 
Avatar de djm44
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 23:43
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Pas forcément.

Dans le cas d'Apple, ils utilisent un format universal binary incluant le code pour les 2 types de CPU différents. Ils incluent aussi Rosetta, qui émule le fonctionnement x86 sur la puce Apple Silicon pour les anciennes applis.

Leur approche est efficace, ça fonctionne bien.

Mais c'est le seul cas que je connaisse.
Oui mais Rosetta 2 reste assez limitée. Apple a infligé un coup dur à Intel qui avait pourtant délaissé Motorola (RISC) dans les années 90. Apple cherche à simplifier les couts du téléphone et de l'ordinateur en proposant des matériels communs. Pour les Macs il y a tout de même avec l'arrivée des M1 une réduction des potentialités matérielles liée à l'impossibilité de faire coexister un autre OS . Il y a certes des tentatives mais ce n'est pas certifié . Le problème des processeurs Intel est qu'ils rajoutent des fonctionnalités sur celles qui existent déjà depuis plusieurs décennies.
0  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 08/08/2024 à 11:11
Oui mais Rosetta 2 reste assez limitée
En quoi c'est limité ?

Pour les Macs il y a tout de même avec l'arrivée des M1 une réduction des potentialités matérielles liée à l'impossibilité de faire coexister un autre OS
Il est tout à fait possible de faire cohabiter plusieurs OS sur Mac. Exemple : Asahi Linux.

Le problème des processeurs Intel est qu'ils rajoutent des fonctionnalités sur celles qui existent déjà depuis plusieurs décennies.
Cela permet de garder une rétrocompatibilité. J'ai vu qu'Intel envisageait l'abandon de l’héritage obsolète tel que le mode réel, le 16/32 bits. Mais je ne sais pas ou ça en est.
0  0 
Avatar de djm44
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 08/08/2024 à 17:43
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
En quoi c'est limité ?

Il est tout à fait possible de faire cohabiter plusieurs OS sur Mac. Exemple : Asahi Linux.

Cela permet de garder une rétrocompatibilité. J'ai vu qu'Intel envisageait l'abandon de l’héritage obsolète tel que le mode réel, le 16/32 bits. Mais je ne sais pas ou ça en est.
Rosetta 2 ne peut faire tourner qu'un nombre restreint d'applications Intel du à des problèmes de dépendances .
Quant à Asahi c'est la seule et unique solution mais manquent des fonctionnalités ( pas de haut parleurs internes , non détection des ports usb etc ...) Ce projet reste toutefois très attendu.
0  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/08/2024 à 11:19
Et les coco!

Le principe même de l'actionnaire qui "investit" en bourse (d'autres diront "jouer à la bourse") est de courir un risque!!!

Quand on espère de gros profits, c'est que l'on accepte de gros risques!!!

Pas de risques = pas de gains en bourse!!!
1  1