IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump demande la suppression du Chips Act et la réorientation des fonds vers la dette nationale, "Votre Chips Act est une chose horrible. Ils prennent notre argent et ne le dépensent pas"

Le , par Jade Emy

50PARTAGES

7  0 
Donald Trump demande la suppression du Chips Act et la réorientation des fonds vers la dette nationale : "Votre Chips Act est une chose horrible. Ils prennent notre argent et ne le dépensent pas"

Le président américain Donald Trump appelle à mettre fin au programme Chips Act qui prévoyait des subventions de 52 milliards de dollars à l'industrie des semi-conducteurs. Il a déclaré au président du Congrès américain : "Votre loi sur les puces est une chose horrible, horrible." Trump a demandé à se débarrasser de cette loi et d'utiliser "tout ce qui reste" pour "réduire la dette ou pour toute autre raison".

Donald Trump veut mettre fin au Chips Act, la loi bipartisane de 2022 qui distribue 52,7 milliards de dollars de subventions pour aider à ramener la fabrication de semi-conducteurs aux États-Unis. Le président souhaite utiliser cet argent pour rembourser la dette nationale. Pour rappel, c'est l'ancien président Joe Biden lui-même qui a incité le Congrès américain à adopter le CHIPS Act. Il avait notamment déclaré : "Ce serait l'un des plus gros investissements dans la fabrication de l'histoire américaine. Et tout ce qu'ils attendent, c'est que vous adoptiez ce projet de loi. Envoyez-le à mon bureau. Je le signerai".

Ce n'est pas la première attaque de Donald Trump au Chips Act. Récemment, une vague de licenciements a frappé le Bureau du programme CHIPS des États-Unis, avec le départ de 60 employés, représentant environ deux cinquièmes de son effectif total. Au total, environ un tiers du personnel de cette division a été licencié, soit environ 40 employés. À ceux-là, il faut rajouter les 20 employés qui avaient déjà accepté de démissionner.

Lors de son premier discours devant une session conjointe du Congrès depuis son retour à la présidence, Donald Trump a fustigé le Chips Act. "Votre Chips Act est une chose horrible, horrible. Nous donnons des centaines de milliards de dollars et cela ne veut rien dire. Ils prennent notre argent et ne le dépensent pas", a déclaré Trump. "Vous devriez vous débarrasser du Chips Act et tout ce qui reste, Monsieur le Président, vous devriez l'utiliser pour réduire la dette."

Selon le département du Trésor, la dette fédérale américaine s'élève à plus de 36 200 milliards de dollars, soit 123 % du revenu national du pays en 2024 Trump a suggéré que les entreprises manufacturières seraient incitées à construire des installations aux États-Unis afin d'éviter les nouveaux droits de douane qu'il a introduits. "Nous n'avons pas besoin de leur donner de l'argent", a déclaré Trump.


Récemment, le géant des puces TSMC a annoncé qu'il augmentait ses investissements dans la fabrication de puces aux États-Unis de 100 milliards de dollars supplémentaires, ce qui porte le total à 165 milliards de dollars. Le secrétaire au commerce, Howard Lutnick, a déclaré que les droits de douane imposés par Trump avaient rendu les États-Unis plus attrayants pour les entreprises étrangères qui cherchaient des sites pour construire des usines.

La subvention de 6,6 milliards de dollars accordée à TSMC dans le cadre du US Chips Act a été finalisée en novembre dernier. Lutnick a déclaré que le gouvernement ne prévoyait pas d'accorder de nouvelles subventions à TSMC, bien que l'entreprise puisse bénéficier d'un crédit d'impôt de 25 % sur les investissements dans le secteur manufacturier. La société a déclaré le mois dernier qu'elle avait déjà reçu 1,5 milliard de dollars de ce crédit.

Jusqu'à présent, le Chips Act a annoncé l'octroi d'environ 32,5 milliards de dollars de subventions et jusqu'à 5,5 milliards de dollars de prêts à 32 entreprises dans le cadre de 48 projets dans 23 États. Outre TSMC, les principaux bénéficiaires sont Intel (8,5 milliards de dollars), Samsung (6,4 milliards de dollars), Micron (6,1 milliards de dollars) et GlobalFoundries (1,5 milliard de dollars).

Certains membres du gouvernement ont exprimé leur inquiétude quant aux projets de Trump, notamment la gouverneure de l'État de New York, Kathy Hochul, qui a déclaré que la loi sur les puces "est la raison pour laquelle Micron apporte 100 milliards de dollars et 50 000 emplois au centre de l'État de New York. Trump vient de dire qu'il voulait s'en débarrasser."

Le représentant Greg Stanton a déclaré que les propos de Trump étaient une "attaque directe contre l'industrie des semi-conducteurs de l'Arizona et les dizaines de milliers de travailleurs de l'Arizona". Le Chips (Creating Helpful Incentives to Produce Semiconductors) and Science Act a été promulgué en août 2022 dans le but de stimuler la fabrication nationale de semi-conducteurs, la recherche et le développement. Il s'agit d'une réponse à la crise mondiale des puces qui a frappé pendant la pandémie, ainsi qu'à la menace persistante de la Chine à l'encontre de Taïwan, qui produit environ 90 % des semi-conducteurs les plus avancés au monde

Les 52,7 milliards de dollars que la loi finance pour soutenir l'industrie des semi-conducteurs se présentent sous la forme de 39 milliards de dollars d'incitations à la fabrication, y compris des subventions et des prêts, et de 13,2 milliards de dollars pour la recherche et le développement.

Malgré cela, Donald Trump pense qu'il est donc préférable d'acheter des cryptomonnaies plutôt que de subventionner des usines. Il a récemment annoncé la création d'une "réserve stratégique de cryptomonnaies" qui comprendra le bitcoin, l'éther, le XRP, le jeton SOL de Solana et l'ADA de Cardano. Il a notamment affirmé : "Une réserve de crypto-monnaie américaine élèvera cette industrie critique après des années d'attaques corrompues par l'administration Biden. Je veillerai à ce que les États-Unis soient la capitale mondiale des cryptomonnaies"

Et vous ?

Pensez-vous que ces déclarations de Donald Trump sont crédibles ou pertinentes ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Le CHIPS Act pourrait disparaître. Les employés du NIST chargés de sa mise en œuvre sont en période probatoire et menacés de licenciement. Leur licenciement pourrait entraîner la mort par défaut du programme

Les fabricants de puces se précipitent pour obtenir des fonds au titre du CHIPS Act avant que Joe Biden ne se retire. Voici la liste de ceux qui ont finalisé leur projet jusqu'à présent

Elon Musk qualifie la dette américaine de "terrifiante", il n'est donc pas surprenant de voir l'administration Trump se tourner vers les cryptomonnaies et soutenir les réformes des cryptomonnaies
Vous avez lu gratuitement 3 511 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 07/05/2025 à 12:00
Bonne chance pour expliquer l'importance de l'open source à Trump.

On ne peut que plaindre la minorité d'Américains qui ont encore un cerveau. Les projets open source luttent toujours pour trouver des financements et ça ne va pas s'arranger. Entre ça et les idées très particulières des législateurs américains concernant la confidentialité, l'informatique est dans un drôle d'état. Nous payons aussi l'insuffisance de la concurrence européenne, en l'absence d'alternatives nous sommes prisonniers des décisions de cette administration. Cette situation permettra peut-être l'émergence d'acteurs européens dans le secteur du cloud, mais c'est peut-être une voeu pieux de ma part.
5  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/06/2025 à 14:04
les restrictions américaines ont juste permis d'accélérer le processus d'autonomie dans la majorité des domaines... et pourra en vendre partout.... brics est le plus gros marché
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/06/2025 à 7:31
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
C'est trop tard maintenant.
Les USA pourraient supprimer toutes les restrictions, les entreprises chinoises continueraient d'acheter des puces Huawei plutôt que des puces Nvidia ou Intel.

Huawei va probablement bientôt produire des puces plus puissantes que les puces les plus puissantes d'Nvidia.
C'est de la concurrence saine, ça devrait même être bénéfique pour les consommateurs.
3  0 
Avatar de abgech
Membre actif https://www.developpez.com
Le 13/05/2025 à 8:53
Citation Envoyé par BugFactory Voir le message
Comment ça c'était il y a vingt ans ? Les choses évoluent avec le temps ? Pas possible !)
Cela me rappelle la fin des années 1950. À cette époque, on disait que le Japon produisait de la M en masse et quil ne faisait que copier, incapable d'innover. Maintenant, les produits japonnais sont gage de qualité.

Mais il y a une différence, le Japon est peuplé, à la louche, de 100 millions de personnes et a très peu de ressources naturelles.

La Chine, 1.500 millions d'habitants, à la louche toujours, avec des ressources naturelles, hors énergie (ils sont en train d'y remédier en passant à vitesse forcée aux énergis renouvelables, qui elles sont locales). Alors, la Chine, dans le futur ?
2  0 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/03/2025 à 12:33
Si ils le laissent faire, ce type qui ressemble plus à un agent russe qu'autre chose va mettre les USA à genoux tant moralement qu'économiquement... ;-(
3  2 
Avatar de abgech
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/05/2025 à 8:13
À ce rythme de coupes dans l'enseignement et la recherche, dans trois ans et demi, les USA seront un pays en voie rapide de sous-développement.

Par contraste, les Chinois investissent beaucoup dans l'enseignement et la recherche, la vieille civilisation chinoise se réveille rapidement, après quelque 300 ans de sommeil. L'Europe, suiviste, sera-t-elle inclue dans la descente aux enfers étasunienne ?

Le slogan de Trump devrait être : MAGA & MCVG (Make America Greatly Absurde & Make China Very Great).
1  0 
Avatar de BugFactory
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 12/05/2025 à 11:26
Sans surprise, cette administration ne s'est pas rendu compte que l'époque où la Chine n'était bonne qu'à espionner et copier la technologie occidentale est terminée, et s'imagine pouvoir arrêter leur développement en leur coupant l'accès à cette technologie. Après tout, la Chine ne parvient à produire que des cochonneries pas chères grâce à une main d'oeuvre à bas coût et en polluant énormément. Comment ça c'était il y a vingt ans ? Les choses évoluent avec le temps ? Pas possible !

Si le modèle économique hybride de la Chine a une force, c'est bien celui de pouvoir répondre à des enjeux stratégiques. La Chine contrôle les ressources en terres rares et peut développer ses propres technologies. Donc deux issues possibles :

1. Les USA se rendent compte qu'ils sont en train de créer un concurrent de toutes pièces et arrêtent cette politique contre productive.

2. Dans trois ans, la Chine annonce la mise sur le marché de sa propre puce IA. Dans cinq ans, la dite puce parvient à parité tecnologique. Comme la Chine contrôle les ressources en terres rares, elles sont aussi moins chères. Dans sept ans, l'Europe se fournit en Chine. L'industrie américaine autrefois toute puissante ne survit que grâce au protectionnisme.

Faisons confiance aux Etats Unis pour choisir ce qui est bon pour eux.

(Et comme nous sommes sur Internet, je précise que ce message contient des sarcasmes.)
1  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 01/06/2025 à 1:22
C'est la voix des actionnaires qui parle. NVIDIA cherche par tous les moyens à lever les restrictions à l'exportation, la Chine représentant quand-même 16% de son CA.
1  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/07/2025 à 11:39
Oh quel incompétent ce Trump!

Ce Trump bashing devient fatiguant et démontre surtout la nullité des européens: Trump a tous les défauts mais au final c'est l'Europe qui perd sur tous les tableaux... Il suffit de se référer au dernier "accord" commercial USA-UE: Le nul Trump taxe à 15% les produits européens alors que les produits US sont taxés à 0% par l'Europe, l'Europe va investir des centaines de milliards aux USA, acheter pour des centaines de milliards d'énergie américain et le nul Trump s'engage à quoi? A rien!

Côté européen, c'est la débandade, c'est la capitulation en rase campagne avant même d'avoir combattu!

Dommage que les décisionnaires européens ne soient pas aussi incompétents que Trump, l'Europe seraient peut-être dans une meilleure situation.

Est-ce que quelqu'un croit ici qu'un politique connait tout, sait tout?

Pour info, selon le journal le Monde: Le nombre des conseillers des ministres français est passé de 324 en 2019 à 570 en 2021. Soit une hausse de 76 % en deux ans. Savez-vous à quoi servent les conseillers?
3  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/07/2025 à 9:37
en attendant il a eu 15% de droit de douane avec l'ue, le royaume unis qui a quitté l'ue "qui allait s'éffondrer" d'apres tous les experts a eu 10%.
Et pour enfoncer le cercueil, je suis sur que la chine va avoir un deal plus intéressant que l'europe.

Et la bourse américaine monte, les valeurs de mes actions ont vite rattrapé la chute du début d'année.
Si Trump est incompétent, alors je ne saurais quoi dire du gouvernement francais. Il serais bien de balayer chez soit avant de critiquer les autres.
Il y'a des pays légitime, je pense a l’Italie et la Pologne par exemple qui gère bien leurs économies et peuvent se permette de donner des leçons, mais Macron ou Ursula....
2  1