IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Meta affirme avoir désactivé définitivement les caméras de milliers de lunettes connectées
Après une manipulation frauduleuse du voyant de confidentialité, des utilisateurs ayant détruit le voyant LED

Le , par Eliora

311PARTAGES

6  0 
Meta affirme avoir désactivé la caméra de milliers de paires de lunettes connectées pour lesquelles l'entreprise a détecté des manipulations. Ces lunettes ont fait l'objet de nombreuses polémiques et ont été surnommées « lunettes de pervers » parce que certaines personnes filmaient d'autres sans leur consentement. Une LED blanche clignotante est censée signaler l'enregistrement, mais certains utilisateurs ont trouvé le moyen de la dissimuler. Meta avait annoncé en juillet qu'elle désactiverait les fonctions de prise de photos et de vidéos pour tout utilisateur ayant bloqué le voyant. Une mise à jour a renforcé les protections, et la caméra cesse désormais de fonctionner si le voyant est masqué pendant un enregistrement.

Le marché des lunettes connectées fait face à une controverse croissante. Ces dispositifs portables sont désormais surnommés par dépit les « lunettes de pervers ». Le public rejette de plus en plus ce produit à cause de son utilisation abusive par certains hommes pour filmer des femmes à leur insu, créant un climat d'insécurité sociale. La situation est telle que certains utilisateurs craignent d'être perçus comme des prédateurs et préfèrent laisser l'appareil au placard. Alors que les législateurs tentent de réglementer ces appareils, les critiques pointent également du doigt les failles de confidentialité et l'intégration inquiétante de la reconnaissance faciale par Meta.

Récemment, Meta a déployé une mise à jour logicielle pour ses lunettes connectées afin d'empêcher les utilisateurs de dissimuler le voyant lumineux pendant un enregistrement vidéo. Cette mesure technique vise à garantir que les passants soient avertis d'une capture en cours, répondant aux critiques sur les enregistrements non consentis. Meta fait face à d'importantes pressions réglementaires en Europe, où certains pays envisagent une interdiction totale du produit. Parallèlement, une action collective aux USA accuse Meta de tromperie concernant la confidentialité des données. Ces « lunettes de pervers » ont ouvert la voie à de nombreuses formes d'abus.


Meta affirme avoir désactivé la caméra de milliers de paires de lunettes connectées pour lesquelles l'entreprise a détecté des manipulations. Ces lunettes ont fait l'objet de nombreuses polémiques et ont été surnommées « lunettes de pervers » parce que certaines personnes filmaient d'autres personnes sans leur consentement et publiaient les vidéos sur Internet. Une LED blanche clignotante est censée signaler aux autres que les lunettes connectées sont en train d'enregistrer, mais certains utilisateurs ont trouvé le moyen de la dissimuler.

En juillet dernier, Meta avait annoncé qu’elle désactiverait les fonctions de prise de photos et de vidéos pour tout utilisateur ayant bloqué le voyant d’enregistrement. Aujourd’hui, l’entreprise révèle que des milliers de lunettes ont été mises hors service. Dans un message publié la semaine dernière sur Threads, Alex Himel, vice-président de Meta chargé de la réalité augmentée, a déclaré qu’une mise à jour avait renforcé les protections contre la manipulation du voyant LED.

« La caméra ne démarre pas l'enregistrement si le voyant LED est masqué, mais certaines personnes tentent de contourner cette mesure en lançant l'enregistrement avant de le masquer », a écrit Himel. « Une correction est en cours de déploiement : la caméra cessera désormais de fonctionner si le voyant est masqué pendant un enregistrement. » Himel explique que moins de 0,1 % des utilisateurs ont été pris en flagrant délit de manipulation du système d’enregistrement de la caméra, ce qui porterait le nombre d’utilisateurs suspects à plusieurs milliers, bien que Meta n’ait pas fourni de chiffres précis à Semafor.

Sans la caméra, ces lunettes connectées ne sont en réalité qu’une paire d’écouteurs Bluetooth hors de prix. « C’est un peu un jeu du chat et de la souris », ajoute Himel. « Je ne pense pas que nous en ayons jamais fini… Il y a toujours de nouvelles façons de contourner les mesures de sécurité mises en place. Nous allons donc continuer à surveiller la situation et à faire évoluer les mesures dont nous disposons. »

Il est difficile d’évaluer combien de « glassholes » ont été touchés par la dernière tentative de Meta visant à mettre un terme à leur comportement antisocial. Un message publié par une personne, qui affirme filmer des gens sans leur consentement, indique qu’il est « époustouflé » par la récente mise à jour et demande s’il existe d’autres solutions de contournement. La personne a été critiqué dans les commentaires pour son comportement inquiétant, mais au moins quelques réponses suggèrent qu’il est toujours possible d’enregistrer sans que le voyant s’allume.

Néanmoins, le fait que cette récente mise à jour touche les malfaiteurs est une bonne nouvelle, après la révélation de plusieurs affaires choquantes dans lesquelles des jeunes femmes, pour la plupart, avaient été filmées à leur insu par de soi-disants « artistes de la drague », puis victimes d'abus en ligne après la diffusion de ces vidéos. La réaction a été vive : la semaine dernière, une boîte de nuit branchée de New York a menacé d'interdire définitivement l'accès à toute personne tentant d'y entrer avec ces lunettes, et même une chaîne de pubs bon marché au Royaume-Uni les a interdites.

En août 2026, les « lunettes de pervers »ont fait l'objet d'une nouvelle controverse. Celle-ci est née d'une vidéo virale où une patiente a confronté son médecin pour avoir porté des lunettes connectées Meta lors d'un examen physique intime. Le praticien a déclaré ne pas enregistrer la séance, mais la présence d'une caméra intégrée dans un tel cadre soulève des inquiétudes majeures concernant le respect de la vie privée et le consentement. Certains établissements de santé interdisent déjà ces dispositifs portables que beaucoup qualifient de « dangereusement intrusifs ». La dystopie des lunettes connectées prend forme, les détracteurs appelant à leur interdiction pure et simple.

Source : Meta

Et vous ?

Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La Norvège envisage d'interdire les « lunettes de pervers » connectées équipées d'une caméra après des protestations contre leur utilisation pour filmer des personnes sans leur consentement

Une modification à 60 dollars des lunettes Ray-Ban de Meta désactive leur voyant d'enregistrement protégeant la vie privée. Un amateur propose de désactiver la LED qui s'allume lorsque l'utilisateur enregistre

Meta va verser 16,68 milliards $ dans un accord à l'amiable sur les plaintes accusant Facebook et Instagram de rendre les enfants dépendants, tromper les consommateurs et collecter leurs données
Vous avez lu gratuitement 29 086 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/09/2026 à 11:25
On remarquera que la Norvège n'est pas membre de l'UE!!!

Il y a ceux qui parlent... Et ceux qui agissent
2  0 
Avatar de Paul_Le_Heros
Membre averti https://www.developpez.com
Le 16/09/2026 à 19:55
Il semble difficile que le système "vérifie" optiquement si la led est allumée dans les versions existante parce que l'environnement lumineux peut être très changeant, mais il serait peut-être possible, dans une version future, de récupérer un peu de la lumière fournie et la rediriger (miroir, fibre optique, …) ver un capteur, mais l'espace disponible doit être très très réduit ! Si le contrôle est électronique et pour les plus avancés, il suffit de remplacer la LED par une diode zener !
0  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 14:18
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Les caméras dans les téléphones ont été acceptées.
Mais dans des lunettes : Horreur !
Quand quelqu'un filme avec son téléphone, ça se voit.
0  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 11:10
Les caméras dans les téléphones ont été acceptées.
Mais dans des lunettes : Horreur !
0  2 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 14:23
Citation Envoyé par popo Voir le message
Quand quelqu'un filme avec son téléphone, ça se voit.

Quelqu'un de pas discret oui ...
0  2 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 17/09/2026 à 16:55
Citation Envoyé par Syhard Voir le message
C'est comme vouloir interdire les voitures parce que certains conduisent bourrés. On s'attaque à l'outil au lieu de s'attaquer au vrai coupable.

Remet toi en question c'est comme si tu défend un violeur et accuse une victime

Et pourquoi pas interdire la voiture au alcoolique tiens, conduire avec 1g dans le sang n'est pas quelque chose dont ils doivent être fier.
Attends ca existe déjà ! Fait il faut attendre qu'il tue quelqu'un ou se fasse choper ...

Citation Envoyé par Syhard Voir le message
Tu inverses complètement les rôles. Filmer, c'est inoffensif. Rouler à contresens à 200 km/h, c'est un délit. Le problème n'a jamais été la caméra, c'est le mec au volant.


C'est un sacré sacré raccourci :o
Filmer n'est pas si inoffensif que ça, pourquoi filmer un viol ou une bagarre et ne pas intervenir que ce soit verbalement, physiquement ou appeler au secours ?

Non assistance à personne en danger tu dois pas connaître je pense...

Une vidéo apporte dans certain cas plus de malheur et de mal-être que l'acte en lui même. La honte, les regrets, le dégout ... Bref ...
Bon nombre de témoignage vont dans ce sens ...

Citation Envoyé par Paul_Le_Heros
il suffit de remplacer la LED par une diode zener !

Non mais c'est si dur le faire, c'est une protection suffisante ...

0  3