IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Intel prévoit des milliers de licenciements afin de réduire ses coûts, après une chute de près de 40 % du cours de son action
Et investira les fonds dégagés dans la R&D et la construction de nouvelles usines

Le , par Anthony

23PARTAGES

4  0 
Intel envisage de supprimer des milliers d'emplois afin de réduire ses coûts et de financer ses plans de redressement après la perte de parts de marché et la baisse de ses bénéfices. Ce plan intervient alors que la société Intel, basée à Santa Clara (Californie), prévoit de présenter ses résultats financiers pour le deuxième trimestre fiscal 2024 le jeudi 1er août 2024.

Intel Corporation est une multinationale américaine et une entreprise technologique dont le siège social se trouve à Santa Clara, en Californie, et qui est constituée dans l'État du Delaware. Intel conçoit, fabrique et vend des composants informatiques et des produits connexes pour les marchés professionnels et grand public. Elle est considérée comme l'un des plus grands fabricants de puces à semi-conducteurs au monde en termes de chiffre d'affaires et a figuré dans la liste Fortune 500 des plus grandes entreprises américaines en termes de chiffre d'affaires pendant près d'une décennie, de 2007 à 2016, jusqu'à ce qu'elle soit retirée du classement en 2018. En 2020, elle a été réintégrée et s'est classée au 45e rang, soit la 7e plus grande entreprise technologique du classement.


En décembre 2023, Intel comptait 124 800 employés, soit une baisse en glissement annuel par rapport aux 131 000 employés travaillant dans 65 pays à travers le monde. L'entreprise compte environ 110 000 employés si l'on exclut ceux qui travaillent dans les unités que l'entreprise est en train d'essaimer.

Selon des personnes anonymes familières avec les projets de l'entreprise, les licenciements prévus visent à financer « un effort ambitieux pour rebondir après une chute des bénéfices et des pertes de parts de marché ».

Intel est confronté à des difficultés financières qui ont entraîné une chute importante du cours de ses actions depuis le début de l'année. L'action d'Intel a clôturé mardi 30 juillet à 30,13 dollars par action, soit une baisse de 2,27 % pour la journée et de 36,5 % depuis sa clôture du 2 janvier à 47,47 dollars par action. Intel a déclaré que son chiffre d'affaires pour 2023 était de 54,2 milliards de dollars, soit une baisse de 8,8 milliards de dollars, ou 14 %, par rapport à 2022.

Au début du mois, Intel a dévoilé le deuxième changement de direction pour 2024 au sein de son Intel Foundry, en faisant appel à deux personnes extérieures pour superviser un aspect crucial du plan de retour du PDG d'Intel, Pat Gelsinger. En juillet, Naga Chandrasekaran, cadre de Micron Technology, a été choisi pour succéder à Keyvan Esfarjani, vétéran d'Intel depuis 29 ans, à la tête des opérations de fabrication mondiales de l'entreprise, et Kevin O'Buckley, cadre de Marvell Technologies, a été choisi en mai pour diriger le service clientèle et les opérations de l'écosystème de cette organisation.

En avril, Intel a confirmé un nombre non précisé de licenciements dans son groupe de vente et de marketing dans le cadre d'une réorganisation.

En outre, le PDG d'Intel, Pat Gelsinger, investit massivement dans la recherche et le développement afin de permettre à l'entreprise de retrouver sa position dominante dans l'industrie des semi-conducteurs, après que ses rivaux, dont AMD, ont pris une plus grande part du marché.

Source : Intel

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Trouvez-vous cette décision d'Intel crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Intel aurait interrompu la construction de sa nouvelle usine de fabrication de puces de 25 milliards de dollars en Israël, malgré une subvention de 3,2 milliards de dollars du gouvernement israélien

Intel dévoile les détails de sa nouvelle puce d'IA : l'accélérateur d'IA Intel Gaudi 3 pour lutter contre la domination de Nvidia

Intel a procédé aux rachats d'actions de 152 milliards de dollars, mais pourquoi a-t-elle besoin d'une subvention de 8 milliards de dollars ? Les Leopold tente d'expliquer ce paradoxe

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/08/2024 à 0:52
Je suis un peu l’actualité hardware. Je ne sais pas pour le monde professionnel. Mais on a oublié de mentionner que qu'il ont vendu pendant deux generations de processeurs (13th et 14th) des gammes défectueux au grands publiques. C'est virale en ce moment sur tout le monde hardware.



Donc j'imagine que cela a aussi toucher le monde pro d'un certaine façon aussi. Donc personne ne comprenait pourquoi il avait un processeur qui chauffait. Non je crois que c'est vraiment sa qui leur a fait mal ou achevé en tout cas.
Je ne sais pas ce que fou Intel mais le monde entier ne trouvent plus la qualité d'Intel aussi plaisant.
4  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 11/11/2024 à 12:16
généralement en france même l'esn la plus pourrave du pays offre le café...
le café gratuit ou le babyfoot c'est plus un red flag pour moi qu'autre chose.
1  0 
Avatar de djm44
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 3:42
Intel s'obstine dans l'architecture x64. Dans ce domaine AMD est plus avancé avec Ryzen entre autres . Quant
à Apple ils ont lâché Intel depuis 3 ans pour l'architecture RISC M1 M2 M3.
Apple fait des remous dans le marché des processeurs.
Ceci étant c'est ennuyant de changer d'architecture car cela implique une recompilation de toutes les applications
quand c'est possible.
Ensuite il semble possible d'avancer que l'architecture RISC ( déjà présente à la fin des années 80 ) offre des performances plus
avantageuses.
0  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 7:57
Ceci étant c'est ennuyant de changer d'architecture car cela implique une recompilation de toutes les applications
Pas forcément.

Dans le cas d'Apple, ils utilisent un format universal binary incluant le code pour les 2 types de CPU différents. Ils incluent aussi Rosetta, qui émule le fonctionnement x86 sur la puce Apple Silicon pour les anciennes applis.

Leur approche est efficace, ça fonctionne bien.

Mais c'est le seul cas que je connaisse.
0  0 
Avatar de vanquish
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 10:09
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Pas forcément.

Dans le cas d'Apple, ils utilisent un format universal binary incluant le code pour les 2 types de CPU différents. Ils incluent aussi Rosetta, qui émule le fonctionnement x86 sur la puce Apple Silicon pour les anciennes applis.

Leur approche est efficace, ça fonctionne bien.

Mais c'est le seul cas que je connaisse.
Windows ARM fait aussi cela très bien.
Avec un collègue, on a même pu faire tourner des programmes x86 (aussi lourd que VisualStudio) sur un Windows ARM virtualisé sur un Mac M1.
Cela fonctionne extraordinairement bien.

Mais il y a quand même quelques gags et surtout dès que l'on entre dans le domaine des drivers, c'est une autre histoire.

Apple est assez peu implanté dans l'industrie et n'ont pas, par exemple, de serveurs virtualisés.
Dans ces derniers cas, les changements d'architectures sont plus lourds,plus complexe et ont plus d'implications.

C'est pour cela que l'industrie reste sous x86. Pourtant dès le milieu des années 80, l'Acorn Archimède à processeur ARM (Acorn RISC Machine) balayait les Intel 386 de l'époque.

Petit tableau comparatif de l'époque (1987, à priori) :
https://substackcdn.com/image/fetch/...4_1430x524.png
0  0 
Avatar de djm44
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 06/08/2024 à 23:43
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Pas forcément.

Dans le cas d'Apple, ils utilisent un format universal binary incluant le code pour les 2 types de CPU différents. Ils incluent aussi Rosetta, qui émule le fonctionnement x86 sur la puce Apple Silicon pour les anciennes applis.

Leur approche est efficace, ça fonctionne bien.

Mais c'est le seul cas que je connaisse.
Oui mais Rosetta 2 reste assez limitée. Apple a infligé un coup dur à Intel qui avait pourtant délaissé Motorola (RISC) dans les années 90. Apple cherche à simplifier les couts du téléphone et de l'ordinateur en proposant des matériels communs. Pour les Macs il y a tout de même avec l'arrivée des M1 une réduction des potentialités matérielles liée à l'impossibilité de faire coexister un autre OS . Il y a certes des tentatives mais ce n'est pas certifié . Le problème des processeurs Intel est qu'ils rajoutent des fonctionnalités sur celles qui existent déjà depuis plusieurs décennies.
0  0 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 08/08/2024 à 11:11
Oui mais Rosetta 2 reste assez limitée
En quoi c'est limité ?

Pour les Macs il y a tout de même avec l'arrivée des M1 une réduction des potentialités matérielles liée à l'impossibilité de faire coexister un autre OS
Il est tout à fait possible de faire cohabiter plusieurs OS sur Mac. Exemple : Asahi Linux.

Le problème des processeurs Intel est qu'ils rajoutent des fonctionnalités sur celles qui existent déjà depuis plusieurs décennies.
Cela permet de garder une rétrocompatibilité. J'ai vu qu'Intel envisageait l'abandon de l’héritage obsolète tel que le mode réel, le 16/32 bits. Mais je ne sais pas ou ça en est.
0  0 
Avatar de djm44
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 08/08/2024 à 17:43
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
En quoi c'est limité ?

Il est tout à fait possible de faire cohabiter plusieurs OS sur Mac. Exemple : Asahi Linux.

Cela permet de garder une rétrocompatibilité. J'ai vu qu'Intel envisageait l'abandon de l’héritage obsolète tel que le mode réel, le 16/32 bits. Mais je ne sais pas ou ça en est.
Rosetta 2 ne peut faire tourner qu'un nombre restreint d'applications Intel du à des problèmes de dépendances .
Quant à Asahi c'est la seule et unique solution mais manquent des fonctionnalités ( pas de haut parleurs internes , non détection des ports usb etc ...) Ce projet reste toutefois très attendu.
0  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 12/08/2024 à 11:19
Et les coco!

Le principe même de l'actionnaire qui "investit" en bourse (d'autres diront "jouer à la bourse") est de courir un risque!!!

Quand on espère de gros profits, c'est que l'on accepte de gros risques!!!

Pas de risques = pas de gains en bourse!!!
1  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/09/2024 à 10:16
perso j'ai racheté des actions Intel depuis cette chute.

Pour moi l'entreprise a encore d'énormes potentiels.

Sa grande force c'est sa fonderie, TSMC réserve à Apple toujours la meilleur lithographie, donc jamais AMD ou Nvidia n'auront le meilleur node. Et il est franchement dangereux si demain y'a plus que 1 entreprise au monde qui fabrique les puces les plus puissantes. l'autre seul concurent Samsung semble dans la tourmente aussi.
Intel et le seul fondeur américain aussi avancé, ce serait une rave erreurs stratégique pour le gouvernement américain de laisser tomber Intel.

Le X86 est aussi bon que ARM, la dernière architecture d'intel, les lunar lake le démontre, plus puissant et consomme moins. Meme chose coté styx point d'amd, les progrès sont la.
La partie GPU qui progresse et offre de grosses perspectives de croissance, la 1ere gen était clairement pas terrible, mais le suivie logiciel des pilotes et pour l'instant bon et on va attendre la nouvelle gen voir si il arrive a concurrence le milieu de gamme de amd et nvidia, tant en marché particulier que pro.

je trouve la chute en bourse très exagéré quand même pour ce gros industriel.
0  0