IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le groupe RISC-V estime que les restrictions imposées à la technologie open source ralentiront le développement de puces nouvelles et plus performantes
Freinant ainsi l'industrie mondiale

Le , par Jade Emy

15PARTAGES

10  0 
Le groupe RISC-V estime que les restrictions imposées à la technologie open source ralentiraient l'innovation. Le directeur général de RISC-V International a déclaré lundi que d'éventuelles restrictions gouvernementales sur la technologie open source ralentiraient le développement de puces nouvelles et plus performantes, ce qui freinerait l'industrie technologique mondiale.

Ces commentaires font suite à l'article publié la semaine dernière, selon lequel un groupe croissant de législateurs américains demande à l'administration Biden d'imposer des restrictions au contrôle des exportations de RISC-V, la technologie open source supervisée par la fondation à but non lucratif RISC-V International. La technologie RISC-V peut être utilisée comme ingrédient pour créer des puces pour les smartphones ou l'intelligence artificielle.

De grandes entreprises américaines telles que Qualcomm et Alphabet Google ont adopté RISC-V, mais il en va de même pour des entreprises chinoises telles que Huawei Technologies Co, ce qui, selon les législateurs américains, constitue un problème de sécurité nationale.


Dans un billet de blog, Calista Redmond, directrice de RISC-V International, qui coordonne les travaux des entreprises sur cette technologie, a déclaré que RISC-V n'était pas différent d'autres normes technologiques ouvertes telles qu'Ethernet, qui permet aux ordinateurs connectés à l'internet de communiquer entre eux.

"Les actions envisagées par les gouvernements en vue d'une restriction sans précédent des normes ouvertes auront pour conséquence de réduire l'accès au marché mondial des produits, des solutions et des talents", a écrit Redmond. "La bifurcation au niveau des normes conduirait à un monde de solutions incompatibles qui dupliquent les efforts et ferment les marchés."

Redmond précise que le RISC-V a bénéficié de contributions à parts égales de l'Amérique du Nord, de l'Europe et de l'Asie. Les normes publiées par la fondation ne constituent pas un plan complet d'une puce et ne donnent à aucune partie plus d'informations sur la manière de fabriquer une puce que celles qui sont disponibles auprès d'entreprises propriétaires de technologies de puces telles que Arm Holdings.

"La seule différence est que le marché est autorisé à utiliser ces normes sans licence propriétaire d'une société de contrôle", a écrit Redmond. "L'accès à des normes ouvertes permet aux entreprises d'innover plus rapidement et de consacrer leur temps à la création de produits différenciés, plutôt que d'essayer de réinventer la roue."

RISC-V : Une norme ouverte – soutenue par une communauté mondiale – pour permettre l'informatique ouverte pour tous

L'ensemble de l'écosystème technologique bénéficie de l'ouverture des normes, qu'il s'agisse de RISC-V ou d'autres normes populaires telles que Ethernet, HTTPS, JPEG ou USB.

Trois raisons essentielles pour lesquelles RISC-V est stratégiquement important

  1. Les normes ouvertes sont essentielles à l'innovation technologique, à l'adoption et à la croissance depuis des décennies.
  2. Les normes ouvertes créent des opportunités et stimulent la croissance pour un large éventail de parties prenantes (emplois, consommateurs, recherche, universités, industrie, etc.)
  3. RISC-V est l'architecture d'instruction standard ouverte définie pour l'informatique.

Les normes ouvertes sont essentielles à l'innovation technologique, à l'adoption et à la croissance depuis des décennies.

Tout au long de l'histoire, les normes interopérables ont incité un plus grand nombre de clients à acheter de nouveaux types de produits, créant ainsi des opportunités supplémentaires pour un plus grand nombre de vendeurs de les fournir, en se faisant concurrence sur les caractéristiques et les services à valeur ajoutée. La compatibilité basée sur de telles normes est essentielle pour l'innovation à l'échelle mondiale au sein de l'écosystème technologique élargi. La concurrence ne repose pas sur des normes partagées, mais plutôt sur la valeur unique que chaque fournisseur ajoute à la couche normalisée.

La participation à l'élaboration de normes mondiales est depuis longtemps une caractéristique des leaders techniques aux États-Unis et dans le monde entier, qui ont non seulement participé à l'ensemble des organisations de normalisation traditionnelles, mais ont également ouvert la voie à la création de plus d'un millier de consortiums, d'alliances et de forums qui ont mis sur le marché certaines des normes les plus importantes en matière de technologies de l'information et de la communication.

Les normes ouvertes ouvrent des perspectives et stimulent la croissance pour un large éventail de parties prenantes (emplois, consommateurs, recherche, universités, industrie, etc.)

L'engagement dans les normes ouvertes a ouvert et créé de nouvelles opportunités pour s'engager dans des chaînes d'approvisionnement mondiales, des partenariats de développement et des marchés pour toutes sortes de produits et de services. L'engagement et le leadership dans les normes mondiales est un modèle éprouvé, réussi et nécessaire pour les entreprises du monde entier afin de prospérer sur les marchés mondiaux.

La capacité à participer et à tirer profit des normes ouvertes est beaucoup plus large, car les diverses communautés peuvent être composées de tout, des grandes entreprises multinationales aux jeunes pousses, en passant par les étudiants et les universités, les gouvernements, les chercheurs et même les particuliers.

Les mesures envisagées par les gouvernements en vue d'une restriction sans précédent des normes ouvertes auront pour conséquence de réduire l'accès au marché mondial des produits, des solutions et des talents. Une bifurcation au niveau des normes conduirait à un monde de solutions incompatibles qui dupliquent les efforts et ferment les marchés.

RISC-V est l'architecture d'instruction standard ouverte définie pour l'informatique.

RISC-V est là pour rester. Son adoption et son influence en tant que norme ouverte pour l'informatique ont déjà connu une croissance considérable au niveau mondial. RISC-V est une norme ouverte qui a intégré des contributions significatives du monde entier. En tant que norme mondiale, RISC-V n'est pas contrôlé par une seule entreprise ou un seul pays.

Le développement des spécifications RISC-V est basé sur des contributions qui ont été mises à disposition sur une base non propriétaire ou cultivées de manière ouverte par les membres du RISC-V répartis uniformément en Amérique du Nord, en Europe et en Asie. RISC-V International ne fournit pas de conception de puces, de noyaux à source ouverte, de propriété intellectuelle ou d'implémentations, mais publie plutôt un ensemble de normes ouvertes mondiales couramment utilisées. Ces normes publiées ne contiennent pas plus d'informations que celles déjà publiées par les architectures propriétaires. La seule différence est que le marché est autorisé à utiliser ces normes sans licence propriétaire d'une société de contrôle. La concurrence ne s'exerce pas au niveau des normes, mais plutôt au niveau de la mise en œuvre.

RISC-V a ouvert la voie à un potentiel énorme pour les entreprises du monde entier qui souhaitent participer à l'espace des semi-conducteurs en pleine croissance. Freiner l'adoption de RISC-V par les entreprises, les fonderies, les gouvernements et les instituts de recherche les priverait de la possibilité de bénéficier de normes ouvertes qu'ils ont contribué à financer et à créer, tout en permettant aux concurrents mondiaux de prendre de l'avance avec leurs propres implémentations.

L'accès aux normes ouvertes permet aux entreprises d'innover plus rapidement et de consacrer leur temps à la création de produits différenciés, plutôt que d'essayer de réinventer la roue. Tout comme les entreprises ont adopté les normes Ethernet, HTTPS, JPEG et USB, nous observons une tendance similaire pour RISC-V en tant que norme ouverte. La flexibilité, l'extensibilité et l'évolutivité de RISC-V offrent aux développeurs une liberté de conception inégalée.
Source : Calista Redmond, directrice de RISC-V International

Et vous ?

Pensez-vous que les restrictions gouvernementales imposées nuiront-elles à l'industrie technologique mondiale ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les États-Unis étendent les restrictions à l'exportation de puces d'IA aux pays du Moyen-Orient

La Chine cesse d'exporter deux minéraux rares dont les fabricants de microprocesseurs du monde entier ont besoin, elle a mis en place des restrictions pour des raisons de sécurité nationale

L'usine de fabrication de puces de TSMC en Arizona sera un "Presse-papier", selon un analyste. Les puces devant être renvoyées à Taïwan pour l'emballage

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de seedbarrett
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/02/2024 à 17:02
Citation Envoyé par Rolllmops Voir le message
En attendant, les services publics fonctionnent chez nous et pas chez eux
Ca marche chez nous ?? L'école est un désastre, les hôpitaux de même et malgré nos cotisations on va devoir payer nos médicament générique. L'autre jour j'ai fais une prise de sang sur ordonnance : 50€. Malgré toutes les cotisations tous les mois, je dois quand même payer. Imagine si j'étais au smic, et bien j'irais pas me soigner.

Tu me diras que c'est mieux d'en avoir en ruine que pas du tout, c'est pas entièrement faux, mais là c'est juste un foutage de gueule. Et je parle même pas de la justice, du ferroviaire, de l'énergie, des routes, des retraites, du long terme ..
6  0 
Avatar de kmedghaith
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 30/04/2024 à 9:38
La Chine rattrape son retard technologique à grands pas et ceci en partie à causes des sanctions US et EU.
Vu la taille de l'appareil industriel et sa croissance, les "experts" économiques estiment ... qu'on est foutus.
6  0 
Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/04/2024 à 11:31
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est clair que les nations européennes sont foutues.... Maintenant elles n'achètent plus d'énergie Russe.
Cette affirmation est fausse!

1. Les pays européens dont la France achètent toujours de l'uranium à la Russie pour leur centrales nucléaires. En 2022, la France a acheté à la Russie 312 tonnes d'uranium enrichi, pour un montant de 358 millions d'euros!!!

2. Les pays européens achètent toujours de gaz à la Russie soit directement, soit via des pays intermédiaires. Auditionné par le sénat français ce lundi 29 avril 2024, le PDG de TotalEnergie Patrick Pouyanné a avoué « Si l’on bannit le GNL russe, les prix du gaz en Europe vont repartir à la hausse ». « Il y a une importation de GNL russe en Europe : 14 millions de tonnes en 2022 et en 2023. On importe actuellement en Europe entre 105 et 110 millions de tonnes, c’est donc 12 à 13 % des importations »

https://www.publicsenat.fr/actualite...-totalenergies

3. Les pays européens achètent toujours du pétrole à la Russie en passant par des intermédiaires comme l'Inde ou comme certaines anciennes républiques de l'URSS dont le nom se termine en "...stan" qui bien que n'ayant pas la moindre goutte de pétrole sur leur sol sont devenus depuis le début de la guerre en Ukraine des exportateurs de pétrole pour les européens... D'après vous, ils l'obtiennent où le pétrole qu'ils nous vendent?????

En conclusion, quand on affirme des choses, il ne faut pas se limiter aux discours officiels des politiques, ni de certaines chaînes d'info qui font plus dans la propagandes que dans l'information...
6  0 
Avatar de Rolllmops
Membre averti https://www.developpez.com
Le 19/02/2024 à 14:46
On vit quand-même dans un monde formidable où non seulement on ne taxe pas les entreprises qui font des milliards de bénéfices, mais en plus on les subventionne avec de l'argent public.
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 30/04/2024 à 11:48
Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
Cette affirmation est fausse!
Bon écoutez, on va dire que c'était une figure de style. (peut-être une hyperbole ou un truc comme ça)

- On n'importe moins d'énergie Russe
- Si elle passe pas des intermédiaires, elle coute plus cher
- L'industrie allemande prend très cher, donc il y a forcément quelque chose qui a changé quelque part (même en France le prix de l'électricité a bondit)
- Un des "tuyaux" de Nord Stream 2 est toujours fonctionnel, la Russie est prête à envoyer du gaz, pourtant on ne l'utilise pas

Il n'y avait pas de besoin de saboter les Nord Stream, puisque la décision "nous arrêtons d'utiliser Nord Stream" a été prise.
Ça profite aux USA puisqu'on va augmenter nos importations d'énergie US et diminuer nos importations d'énergie Russe.



Pétrole, gaz : en 2022, les Etats-Unis sont devenus les premiers fournisseurs de la France
Les Etats-Unis devancent désormais la Norvège et la Russie, qui fournit encore l'Hexagone en gaz à hauteur de 15%, d'après le « Chiffres clés de l'énergie 2023 » publié jeudi. Une conséquence directe du déclenchement de la guerre en Ukraine par la Russie et des embargos énergétiques décidés par les Occidentaux.
Les USA ne vont pas laisser les nations de l'UE se remettre pote avec la Russie quand la guerre sera terminée.
Alors qu'il est dans l'intérêt des nations européennes de commercer avec la Russie.
C'est dommage de perde un partenaire comme ça.
5  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 20/03/2024 à 20:42
Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Le financement annoncé par le ministère américain du commerce soutiendra les plans du fabricant de puces visant à investir plus de 100 milliards de dollars aux États-Unis au cours des cinq prochaines années. L'entreprise prévoit d'étendre sa présence dans l'industrie américaine des semi-conducteurs avec des sites de fabrication de puces en Arizona, au Nouveau-Mexique, dans l'Ohio et dans l'Oregon.
Les USA ont compris qu'ils n'étaient plus la première puissance mondiale et donc ils réagissent. (c'est un peu grâce aux USA si la Chine est si puissante aujourd'hui )

Citation Envoyé par Jade Emy Voir le message
Intel affirme que ses investissements dans les usines américaines de semi-conducteurs devraient créer plus de 10 000 emplois dans l'entreprise et environ 20 000 emplois dans le secteur de la construction. L'entreprise a ajouté que les usines soutiendraient également plus de 50 000 emplois indirects pour les fournisseurs et les industries adjacentes.
Ça c'est excellent.
Il faut construire des usines dans son propre pays, c'est le plus important.
Il faut produire le maximum de chose dans son pays. En plus c'est mieux pour l'écologie

Le protectionnisme c'est le top !
La mondialisation et la super spécialisation c'est nul.
Sinon on va dire "la France ne produit plus d'œufs, à la place on va importer des œufs ukrainien" et les producteurs d'œufs Français n'auront plus qu'à se suicider, parce qu'ils sont endettés et ils ne pourront pas rembourser.

====
Il me semble qu'il existe des règles de l'UE qui interdisent à un gouvernement d'investir dans des entreprises de son propre pays (enfin c'est pas exactement ça, mais de loin ça ressemble un peu).
5  2 
Avatar de chrtophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 24/11/2024 à 7:24
Il faut dissocier les actualités des commentaires effectués.

Tout le monde peut donner son avis, des personnes compétentes sur le sujet ou non pour l'aspect technique, des personnes objectives et de bonne foi ou non. Il faut donc trier les commentaires. C'est comme dans un débat, il y a des gens qui exposent des arguments avec lesquels tu n'es pas forcément d'accord mais qui créent justement le débat, et ceux qui parlent pour ne rien dire.

Selon les sujets et les participants, on peut se retrouver avec des discussions intéressantes ou stériles. Ce n'est pas spécifiques à DVP.
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/12/2024 à 8:25
Je pense que c'est une guerre perdue d'avance par les USA. Ils ont tout délocalisé en Chine, et maintenant ils disent "STOP" ! Les chinois sont très doués pour copier les technologies qu'on leur demande de fabriquer. Ils ont les matières premières, la population et la puissance industrielle pour faire vite et bien.
Je pense que cette "guerre" ne va que permettre à la Chine de devenir réellement indépendante des techno occidentales et devenir la première puissance mondiale.
On voit bien que la "ré-industrialisation" des USA n'est pas à la hauteur. Difficile pour des entreprises nourries depuis des décennies de coût main d'œuvre bas en délocalisant la production (pour le bien des actionnaires) de revenir au pays. Entre les coûts nécessaires pour refaire le tissu industriel et les coûts de main d'œuvre qui seront forcément plus fort. Les actionnaires ne sont pas prêts à perdre leurs rentes.

Les gouvernements US me font penser à Don Quichotte, dans cette histoire.
3  0 
Avatar de Trehinos
Membre actif https://www.developpez.com
Le 12/10/2023 à 17:38
Bah c'est toujours un peu pareil... des législateurs qui ne comprennent rien aux normes technologiques, qu'ils confondent avec des technologies en soit, qui légifèrent sur des sujets qui ne sont finalement que politiques (et mal, donc).
Et le résultat c'est toujours un peu moins de liberté, un peu moins de logique, et une technologie moins fiable.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/12/2023 à 16:27
Citation Envoyé par chrtophe Voir le message
Et qui fabrique les puces Nvidia? La chine, enfin Taiwan.
Taïwan c'est vraiment pas la Chine !
2  0