Intel reçoit une aide de 3~?5 milliards de dollars du gouvernement américain pour la fabrication de puces destinées à l'armée
Ce qui fera d'Intel un acteur de premier plan sur le marché de la défense
Le 2024-03-08 17:05:21, par Anthony, Chroniqueur Actualités
Le gouvernement américain est sur le point d'investir 3,5 milliards de dollars dans Intel Corp. afin que le fabricant de puces puisse produire des semi-conducteurs avancés pour les programmes militaires et de renseignement, selon des collaborateurs du Congrès.
Cette somme, intégrée dans un projet de loi de finances adopté le mercredi 6 mars par la Chambre des représentants, permettrait à Intel de devenir un acteur national dominant sur le marché lucratif de la défense.
Le financement, qui s'étalerait sur trois ans, est destiné au programme "secure enclave". Il provient d'une enveloppe plus large de 39 milliards de dollars au titre du Chips and Science Act, qui vise à convaincre les fabricants de puces de produire des semi-conducteurs aux États-Unis. Plus de 600 entreprises ont manifesté leur intérêt pour ce financement.
En novembre dernier, il a été rapporté qu'Intel était en pourparlers pour obtenir entre 3 et 4 milliards de dollars de subventions gouvernementales dans le cadre de ce programme.
Selon Bloomberg, Intel devrait bénéficier d'un ensemble de mesures d'incitation au titre du Chips Act de plus de 10 milliards de dollars, comprenant à la fois des subventions et des prêts.
"Nous sommes encore en train d'examiner l'effet du texte des crédits sur le programme", a déclaré le ministère du Commerce dans un communiqué. "Le ministère se réjouit de continuer à travailler avec le Congrès sur la mise en œuvre du Chips and Science Act de manière à promouvoir notre économie et notre sécurité nationale."
Le Sénat devrait adopter la loi avant la date limite de samedi.
Ce financement intervient alors que le département du commerce s'apprête à annoncer l'octroi de plusieurs milliards de dollars à des fabricants de puces de pointe tels qu'Intel et ses rivaux asiatiques Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. et Samsung Electronics Co. dans le but de renforcer les capacités de production nationales.
L'agence a déjà annoncé trois subventions, dont une plus petite, axée sur la sécurité nationale, accordée à la filiale américaine de BAE Systems Plc et une subvention de 1,5 milliard de dollars à GlobalFoundries, qui produit des semi-conducteurs d'ancienne génération.
Les sénateurs Maria Cantwell, qui préside la commission du commerce, ainsi que Roger Wicker et Jack Reed, les principaux républicains et démocrates de la commission des forces armées, ont fait part de leurs préoccupations l'année dernière concernant la décision d'attribuer à une entreprise la construction d'une enclave sécurisée à un coût supérieur à celui qui aurait été nécessaire pour sécuriser ces puces, ont déclaré les assistants.
Cette initiative est distincte d'un programme existant du ministère de la Défense qui identifie des installations sécurisées pour la fourniture de puces militaires, notamment par des entreprises telles que GlobalFoundries et IBM. Le Pentagone a également accordé séparément 238 millions de dollars à huit centres technologiques régionaux axés sur les semi-conducteurs ayant des applications dans le domaine de la défense.
Source : Bloomberg
Et vous ?
Voir aussi :
Cette somme, intégrée dans un projet de loi de finances adopté le mercredi 6 mars par la Chambre des représentants, permettrait à Intel de devenir un acteur national dominant sur le marché lucratif de la défense.
Le financement, qui s'étalerait sur trois ans, est destiné au programme "secure enclave". Il provient d'une enveloppe plus large de 39 milliards de dollars au titre du Chips and Science Act, qui vise à convaincre les fabricants de puces de produire des semi-conducteurs aux États-Unis. Plus de 600 entreprises ont manifesté leur intérêt pour ce financement.
En novembre dernier, il a été rapporté qu'Intel était en pourparlers pour obtenir entre 3 et 4 milliards de dollars de subventions gouvernementales dans le cadre de ce programme.
Selon Bloomberg, Intel devrait bénéficier d'un ensemble de mesures d'incitation au titre du Chips Act de plus de 10 milliards de dollars, comprenant à la fois des subventions et des prêts.
"Nous sommes encore en train d'examiner l'effet du texte des crédits sur le programme", a déclaré le ministère du Commerce dans un communiqué. "Le ministère se réjouit de continuer à travailler avec le Congrès sur la mise en œuvre du Chips and Science Act de manière à promouvoir notre économie et notre sécurité nationale."
Le Sénat devrait adopter la loi avant la date limite de samedi.
Ce financement intervient alors que le département du commerce s'apprête à annoncer l'octroi de plusieurs milliards de dollars à des fabricants de puces de pointe tels qu'Intel et ses rivaux asiatiques Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. et Samsung Electronics Co. dans le but de renforcer les capacités de production nationales.
L'agence a déjà annoncé trois subventions, dont une plus petite, axée sur la sécurité nationale, accordée à la filiale américaine de BAE Systems Plc et une subvention de 1,5 milliard de dollars à GlobalFoundries, qui produit des semi-conducteurs d'ancienne génération.
Les sénateurs Maria Cantwell, qui préside la commission du commerce, ainsi que Roger Wicker et Jack Reed, les principaux républicains et démocrates de la commission des forces armées, ont fait part de leurs préoccupations l'année dernière concernant la décision d'attribuer à une entreprise la construction d'une enclave sécurisée à un coût supérieur à celui qui aurait été nécessaire pour sécuriser ces puces, ont déclaré les assistants.
Cette initiative est distincte d'un programme existant du ministère de la Défense qui identifie des installations sécurisées pour la fourniture de puces militaires, notamment par des entreprises telles que GlobalFoundries et IBM. Le Pentagone a également accordé séparément 238 millions de dollars à huit centres technologiques régionaux axés sur les semi-conducteurs ayant des applications dans le domaine de la défense.
Source : Bloomberg
Et vous ?
Voir aussi :
-
kmedghaithMembre confirméLa Chine rattrape son retard technologique à grands pas et ceci en partie à causes des sanctions US et EU.
Vu la taille de l'appareil industriel et sa croissance, les "experts" économiques estiment ... qu'on est foutus.le 30/04/2024 à 9:38 -
Anselme45Membre extrêmement actifCette affirmation est fausse!
1. Les pays européens dont la France achètent toujours de l'uranium à la Russie pour leur centrales nucléaires. En 2022, la France a acheté à la Russie 312 tonnes d'uranium enrichi, pour un montant de 358 millions d'euros!!!
2. Les pays européens achètent toujours de gaz à la Russie soit directement, soit via des pays intermédiaires. Auditionné par le sénat français ce lundi 29 avril 2024, le PDG de TotalEnergie Patrick Pouyanné a avoué « Si l’on bannit le GNL russe, les prix du gaz en Europe vont repartir à la hausse ». « Il y a une importation de GNL russe en Europe : 14 millions de tonnes en 2022 et en 2023. On importe actuellement en Europe entre 105 et 110 millions de tonnes, c’est donc 12 à 13 % des importations »
https://www.publicsenat.fr/actualite...-totalenergies
3. Les pays européens achètent toujours du pétrole à la Russie en passant par des intermédiaires comme l'Inde ou comme certaines anciennes républiques de l'URSS dont le nom se termine en "...stan" qui bien que n'ayant pas la moindre goutte de pétrole sur leur sol sont devenus depuis le début de la guerre en Ukraine des exportateurs de pétrole pour les européens... D'après vous, ils l'obtiennent où le pétrole qu'ils nous vendent?????
En conclusion, quand on affirme des choses, il ne faut pas se limiter aux discours officiels des politiques, ni de certaines chaînes d'info qui font plus dans la propagandes que dans l'information...le 30/04/2024 à 11:31 -
Ryu2000Membre extrêmement actifLes USA ont compris qu'ils n'étaient plus la première puissance mondiale et donc ils réagissent. (c'est un peu grâce aux USA si la Chine est si puissante aujourd'hui
)
Ça c'est excellent.
Il faut construire des usines dans son propre pays, c'est le plus important.
Il faut produire le maximum de chose dans son pays. En plus c'est mieux pour l'écologie
Le protectionnisme c'est le top !
La mondialisation et la super spécialisation c'est nul.
Sinon on va dire "la France ne produit plus d'œufs, à la place on va importer des œufs ukrainien" et les producteurs d'œufs Français n'auront plus qu'à se suicider, parce qu'ils sont endettés et ils ne pourront pas rembourser.
====
Il me semble qu'il existe des règles de l'UE qui interdisent à un gouvernement d'investir dans des entreprises de son propre pays (enfin c'est pas exactement ça, mais de loin ça ressemble un peu).le 20/03/2024 à 20:42 -
Ryu2000Membre extrêmement actifBon écoutez, on va dire que c'était une figure de style. (peut-être une hyperbole ou un truc comme ça)
- On n'importe moins d'énergie Russe
- Si elle passe pas des intermédiaires, elle coute plus cher
- L'industrie allemande prend très cher, donc il y a forcément quelque chose qui a changé quelque part (même en France le prix de l'électricité a bondit)
- Un des "tuyaux" de Nord Stream 2 est toujours fonctionnel, la Russie est prête à envoyer du gaz, pourtant on ne l'utilise pas
Il n'y avait pas de besoin de saboter les Nord Stream, puisque la décision "nous arrêtons d'utiliser Nord Stream" a été prise.
Ça profite aux USA puisqu'on va augmenter nos importations d'énergie US et diminuer nos importations d'énergie Russe.
Pétrole, gaz : en 2022, les Etats-Unis sont devenus les premiers fournisseurs de la France
Les USA ne vont pas laisser les nations de l'UE se remettre pote avec la Russie quand la guerre sera terminée.Les Etats-Unis devancent désormais la Norvège et la Russie, qui fournit encore l'Hexagone en gaz à hauteur de 15%, d'après le « Chiffres clés de l'énergie 2023 » publié jeudi. Une conséquence directe du déclenchement de la guerre en Ukraine par la Russie et des embargos énergétiques décidés par les Occidentaux.
Alors qu'il est dans l'intérêt des nations européennes de commercer avec la Russie.
C'est dommage de perde un partenaire comme ça.le 30/04/2024 à 11:48 -
smartiesExpert confirméJe suis complètement d'accord et aujourd'hui trop de choses partent à l'étranger (cerveaux, brevets, ...).
Il ne faut pas se priver de tout en voulant internaliser mais aujourd'hui le constat est sans appel :
- pénurie de médicaments car fabriqué majoritairement en Inde et en Chine et les brevets partent aux USA donc on ne pourra pas soigner car les coûts des médicaments sont prohibitifs (des centaines de milliers d'euros voir plusieurs millions)
- manque de matière première (métaux)
- agriculture française très malmenée car concurrence déloyale (les autres pays n'ont pas les même normes ou des salaires équivalents donc les producteurs français trinquent)
- ...le 11/03/2024 à 16:28 -
smobydickMembre avertiSi on pouvait au moins être dans une situation similaire où le top 3 des usines de semi-conducteurs seraient implantés chez nous, ce serait déjà très bien. Le but des usa c'est bien évidemment de ne pas mettre tout ses œufs dans le même panier jusqu'à ce que Intel permet de se passer des acteurs étrangers.le 16/04/2024 à 15:10
-
Ryu2000Membre extrêmement actifC'est chouette de produire dans son propre pays.
Même les USA ont fini par comprendre que délocaliser la production c'était pas top.le 08/03/2024 à 18:29 -
marc.collinMembre éméritehuawei pourra avancer plus rapidement sa machine EUV de lithographie
en retard... mais pour combien de temps... c'est l'occident qui perd des ventes...le 12/03/2024 à 13:55 -
marc.collinMembre émériteles usa ne font que financer encore une entreprise externe.
et au final que tsmc, samsung et intel dépendant de machine externe qui utilise certain brevet américainle 16/04/2024 à 14:30 -
Ryu2000Membre extrêmement actifIl est toujours extremement dangereux de dépendre d'autre pays.
Parce que peut-être qu'un jour ils ne te vendront plus ce dont tu as besoin. (ou ils ne t'achèteront plus ce que t'exportes, un peu comme au Venezuela)
Par exemple:
=> l'Allemagne achetait du gaz Russe => l'UE a décidé de stopper l'achat de gaz Russe => l'industrie allemande s'effondre à cause de l'explosion du prix de l'énergie (l'industrie allemande va être contrainte de partir aux USA)
Bon ça c'est parce que l'Allemagne n'aime pas le nucléaire, elle préfère le gaz et le charbon.
Le même genre de scénario pourrait se produire :
=> des entreprises de l'UE achètent des semi-conducteurs chinois => l'UE met en place un blocus pour stopper les échanges entre la Chine et l'UE => des entreprises de l'UE manquent de semi-conducteurs
L'UE a tendance à copier ce que font les USA, si les USA arrêtent de commercer avec la Chine alors l'UE arrêtera de commercer avec la Chine.
Mais ça ne devrait pas arriver tout de suite pace que les USA dépendent encore trop de la Chine.
Les USA finiront par faire quelque chose contre les BRICS.le 11/03/2024 à 14:50