IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Après avoir été accusé de surveillance dystopique pour la vente de « lunettes de pervers », Meta s'apprêterait à commercialiser la paire de lunettes connectées « Luna » sans caméra
Dès octobre 2026

Le , par Anthony

511PARTAGES

4  0 
Meta s'apprêterait à commercialiser « Luna », une paire de lunettes connectées dépourvue de caméra, dès le mois prochain, rapporte The Information. Cet appareil, qui devrait être disponible dans les modèles « Clubmaster » et « Burbank », serait équipé de six microphones et haut-parleurs intégrés, à l'instar des modèles actuels, mais sans la fonctionnalité d'enregistrement et de prise de photos. Cette initiative intervient après que les lunettes dotées d'intelligence artificielle (IA) de Meta ont suscité une vague de critiques à l’échelle mondiale, et après qu'un recours collectif a accusé l'entreprise de Mark Zuckerberg et EssilorLuxottica de collecter secrètement les données audiovisuelles des utilisateurs sans leur consentement.

Meta Platforms, Inc. (opérant sous le nom de Meta), dont le siège social est situé à Menlo Park, en Californie, est une multinationale américaine du secteur des technologies et fait partie des « Big Tech ». Meta détient et exploite plusieurs plateformes de réseaux sociaux et services de communication de premier plan, notamment Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger et Threads. L'entreprise gère également un réseau publicitaire pour ses propres sites et pour des tiers. En 2023, la publicité représentait 97,8 % de son chiffre d'affaires total.

Les lunettes connectées sont désormais désignées sous le surnom péjoratif de « lunettes de pervers », un rejet alimenté par leur utilisation abusive par certains hommes pour filmer des femmes à leur insu. Ce climat d'insécurité est tel que certains utilisateurs redoutent désormais d'être perçus comme des prédateurs et préfèrent ne plus les utiliser en public. Ce rejet s'accompagne de critiques plus larges concernant les failles en matière de protection des données et l'intégration jugée inquiétante de la reconnaissance faciale par Meta, alors que les législateurs commencent à envisager un encadrement plus strict de ces appareils.

Alors que les lunettes connectées de Meta, alimentée par l'IA, suscitent de nombreuses inquiétudes concernant la vie privée et leur capacité à enregistrer à l'insu des utilisateurs, le géant de la technologie envisagerait, selon certaines informations, de lancer un modèle de lunettes connectées sans caméra.

Selon The Information, Meta serait prêt à commercialiser son nouveau modèle sans caméra, baptisé « Luna », dès le mois prochain, après sa présentation éventuelle lors de la conférence des développeurs « Connect » organisée par l'entreprise les 23 et 24 septembre.


Les lunettes Luna devraient être disponibles en deux modèles — « Clubmaster » et « Burbank » — équipés de six microphones et haut-parleurs intégrés, à l'instar des modèles actuels. Grâce à la suppression des caméras, les branches des lunettes pourraient être plus fines et ressembler davantage à celles des lunettes non dotées d'IA.

Bien qu’elle ait vendu plus de 7 millions de paires de lunettes connectées Ray-Ban en 2025 et qu’elle se soit développée à travers d’autres marques appartenant à EssilorLuxottica, la dernière génération de lunettes IA de Meta a suscité une vague de critiques à l’échelle mondiale. Ces lunettes ont été qualifiées de « lunettes inquiétantes » et de « lunettes de pervers » en raison de leur capacité à permettre aux utilisateurs d’enregistrer secrètement d’autres personnes.

Au début du mois de septembre 2026, le Service des tribunaux de Sa Majesté (HMCTS), qui chapeaute les tribunaux d’Angleterre et du Pays de Galles, a annoncé que les lunettes Meta seraient confisquées aux personnes entrant dans ses bâtiments judiciaires. New York a également interdit les lunettes Meta dans les palais de justice.

Meta et EssilorLuxottica font l'objet d'un recours collectif suite à des allégations selon lesquelles les deux entreprises auraient « collecté, stocké et transmis les données audiovisuelles privées des utilisateurs par le biais de leurs « Meta AI Glasses », équipées d'une IA, sans en avoir informé les utilisateurs ni obtenir leur consentement ».

Face à la polémique, Meta s'est employée à désactiver la fonctionnalité d'enregistrement pour des milliers d'utilisateurs qui avaient manipulé le voyant LED destiné à signaler aux autres qu'ils étaient filmés. L'entreprise a également supprimé la fonctionnalité de reconnaissance faciale « NameTag » de l'application Meta AI à la suite d'un reportage d'investigation.

Maintenant, Meta serait en train de supprimer purement et simplement la fonctionnalité d'enregistrement et de prise de photos de son tout dernier modèle de lunettes équipées d'IA.

À ces problèmes d'usage détourné s'ajoutent des inquiétudes en matière de confidentialité, documentées par l'Electronic Frontier Foundation (EFF). Dans un rapport publié en mars 2026, l'EFF a averti que les enregistrements réalisés via les lunettes Ray-Ban de Meta pouvaient être accessibles non seulement à l'utilisateur, mais aussi à Meta elle-même, à des sous-traitants tiers, voire aux forces de l'ordre. L'organisation a souligné que si ces dispositifs permettent d'enregistrer sans les mains, ils posent des questions cruciales en matière de surveillance constante, de partage des données et de risques d'abus, et a invité les consommateurs à bien réfléchir avant d'acheter ou d'utiliser les Ray-Ban de Meta.

Source : The Information

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Meta crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

Meta veut rendre ses lunettes connectées dotées d'IA un peu moins « terrifiantes » en limitant les enregistrements sans consentement, certains pays menacent d'interdire ces « lunettes de pervers »

Des sous-traitants révèlent avoir vu des images filmées avec les lunettes Ray-Ban Meta montrant des personnes aux toilettes. Meta est accusée d'avoir « dissimulé la vérité » sur la vie privée des utilisateurs

Meta affirme avoir désactivé définitivement les caméras de milliers de lunettes connectées, après une manipulation frauduleuse du voyant de confidentialité, des utilisateurs ayant détruit le voyant LED
Vous avez lu gratuitement 3 059 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 16/10/2026 à 14:16
Oui, comme vos téléphones qui enregistrent votre voix, justement pour vous entendre quand vous dites "He Google" ou "Dis Siri".
Bah oui, pour s'activer, il doit tout écouter. Vous devez donc désactiver ces outils d'espionnages.
4  0 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 21/10/2026 à 13:04
Citation Envoyé par gluttony Voir le message
Il y a une grosse différence entre écouter et enregistrer, oui c'est sensé écouter pour "He Google" ou "Dis Siri" mais en aucun cas enregistrer, après je suis d'accord avec le fait de les désactiver justement parce que potentiellement ça ne fait pas que écouter !
J'ai pas refait le test dernièrement. Mais il y a quelques années même en ayant désactivé, Google espionnait déjà les conversations pour proposer des pubs (test facile à faire, regarder quelles pub sont proposées par google, poser le téléphone dire plusieurs fois qu'on envisage d'acheter X et refaire une recherche bidon, magiquement il y avait pléthore de pubs sur ce produit. C'est beau la technologie.
J'avais vu aussi que quelqu'un avait bloqué la localisation Google et demandait à Google où il était et celui-ci lui répondait qu'il ne savait pas à quel endroit il se trouvait. Mais s'il demandait d'afficher les fast-food à proximité de lui il le faisait.
4  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 21/10/2026 à 10:14
Citation Envoyé par loongtion Voir le message
La question de la confidentialité est légitime. Mais le vrai problème n'est pas la technologie, c'est l'absence de standards ouverts pour la gestion des données biométriques.
non clairement la technologie permet pire que de violer la confidentialité en allant chercher instantanément des informations sur les personnes par reconnaissance faciale
ces lunettes, comme les armes à feu, devraient être interdites en public
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/10/2026 à 11:36
Citation Envoyé par gluttony Voir le message
Oui effectivement, alors pour le coup je ne sais pas si elle avait désactivé, je ne sais plus de quoi on parlait avec des collègues, et suite à cette discussion une collège va naviguer sur son téléphone et paf, une pub juste pour ce sur quoi on venait de parler, on avait halluciné !
autour de moi, nombre de personne ont étrangement eu des pubs en rapport avec des discussions privées
le smartphone n'était pas loin
2  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 14:18
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Les caméras dans les téléphones ont été acceptées.
Mais dans des lunettes : Horreur !
Quand quelqu'un filme avec son téléphone, ça se voit.
0  0 
Avatar de gluttony
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/10/2026 à 11:55
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Oui, comme vos téléphones qui enregistrent votre voix, justement pour vous entendre quand vous dites "He Google" ou "Dis Siri".
Bah oui, pour s'activer, il doit tout écouter. Vous devez donc désactiver ces outils d'espionnages.
Il y a une grosse différence entre écouter et enregistrer, oui c'est sensé écouter pour "He Google" ou "Dis Siri" mais en aucun cas enregistrer, après je suis d'accord avec le fait de les désactiver justement parce que potentiellement ça ne fait pas que écouter !
0  0 
Avatar de gluttony
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 21/10/2026 à 14:47
Citation Envoyé par virginieh Voir le message
J'ai pas refait le test dernièrement. Mais il y a quelques années même en ayant désactivé, Google espionnait déjà les conversations pour proposer des pubs (test facile à faire, regarder quelles pub sont proposées par google, poser le téléphone dire plusieurs fois qu'on envisage d'acheter X et refaire une recherche bidon, magiquement il y avait pléthore de pubs sur ce produit. C'est beau la technologie.
J'avais vu aussi que quelqu'un avait bloqué la localisation Google et demandait à Google où il était et celui-ci lui répondait qu'il ne savait pas à quel endroit il se trouvait. Mais s'il demandait d'afficher les fast-food à proximité de lui il le faisait.
Oui effectivement, alors pour le coup je ne sais pas si elle avait désactivé, je ne sais plus de quoi on parlait avec des collègues, et suite à cette discussion une collège va naviguer sur son téléphone et paf, une pub juste pour ce sur quoi on venait de parler, on avait halluciné !
0  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 11:10
Les caméras dans les téléphones ont été acceptées.
Mais dans des lunettes : Horreur !
0  2 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 18/09/2026 à 14:23
Citation Envoyé par popo Voir le message
Quand quelqu'un filme avec son téléphone, ça se voit.

Quelqu'un de pas discret oui ...
0  2 
Avatar de loongtion
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 21/10/2026 à 2:21
La question de la confidentialité est légitime. Mais le vrai problème n'est pas la technologie, c'est l'absence de standards ouverts pour la gestion des données biométriques.

Les lunettes connectées qui intègrent la reconnaissance faciale sans un cadre clair de consentement et de stockage local des données créent un risque réel. La solution n'est pas d'interdire la technologie, c'est d'imposer des standards : stockage local par défaut, pas de cloud sans consentement explicite, et droit à l'oubli.

C'est le même principe que pour les puces : la transparence sur l'origine et le traitement des données est un critère de confiance, pas une option.
0  2